1009/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 02 Mei 1973, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 17 Agustus 1963, agama

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kabupaten Simalungun sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 08 Agustus 2002;.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke , perempuan, lahirtanggal 04 Desember 2000, Anak ke II, perempuan, lahir tanggal 26 Juni2002, Anak ke III, perempuan, lahir tanggal 16 Juli 2005 dan Anak ke IV,Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Simperempuan, lahir tanggal 26 Oktober 2010, sampai anak tersebut berusia21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sim

1009/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1009/Pdt.

Putusan No. 1009/Padt.G/201 8/PA. Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,5.000,6.000.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1009/Pdt.G/201 8/PA. Slw.

1009/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung , Rt. 006 Rw. 004, Desa Sirnasari,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;9.

Sujana,BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.GrtKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Panitera Pengganti,H. Sujana, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 260.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah),Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Grt

1009/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman dan Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1009/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 04 Mei 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta / TKW, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek.

yang telah diregister di kepaniteraan Nomor794/KK/2021/PA.Trk tanggal 21 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 September 1982,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan No.1009

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. 1.Bahwa pihak penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istriyang syah secara hukum, yang telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Gandusari Kab.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Achmad Murarif Zen, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan No.1009/Padt.G/2021/PA. Trksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No.1009/Padt.G/2021/PA. Trk

1009/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 27 Juli 2016 dantanggal 29 AgustusHal 2 dari 10 Hal.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Ngw.MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaNgawi;.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, tidHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Panggilan Rp. 220.000, Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, H. Slamet Rijadi,S.H.( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal. No.1009/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1009/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

AgamaCiamis Nomor 1156/II/K/2019 tertanggal 07 Januari 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 1009

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal 21 Februari 2019 dengan register perkara Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan posita dan petirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat usaha, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Put, No, 1009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Agustus2018 hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, masingmasing dialamat tersebut diatas ;10.

AminHakim Anggota,Put, No, 1009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12hal.Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 200.000,5.. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Put, No, 1009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12hal.

1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 November 1973, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Berdomisili Di Desa XXXXXRt.017/rw.05, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat belummemiliki tempat tinggal yang tetap atau masih riwa riwi, dan terakhirbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama. Selama 26 tahun6 bulan pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun baik layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 3 anakyang masingmasing bernama :a. XXXXX, usia 24 tahun;b. XXXXX, usia 19 tahun;C. XXXXX, usia 12 tahun;3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 05 Agustus2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jeprdengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Inayah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. H. Tahrir, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1009/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0181/025/IX/2016 tertanggal 23 September2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 2x11 Kayu Taman, Kabupaten Padang Pariaman;2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1009/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1009/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wati Susilawati binti Roid, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cibarola,RT.37/RW.014, Kelurahan Soklat, Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanYovi Hendriana bin Daswita, umur 23 tahun, Agama

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

Bahwa para saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkan kembali karenaPenggugat sudah tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1.

Budiana, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Sbg..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Mambaul zzi, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Sbg..

1009/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1009/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 191/31/V1I/2008 tertanggal 23 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINAN2.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANSelasa tanggal 18 September 2018 Masehi. dibantu oleh M. MunjidSudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,tidDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,ttdM.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1009/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1009/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agamalslam, pekerjaan Pembantu rumahtangga (PRT), tempat kediaman di , Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, yangdalamhal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 15..

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudahmeninggalkan kewajibannya masing masing layak suami isteri;Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 15.7. Bahwa Pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri dalam rumah tangganya namun tidak berhasil;8.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 1 (Satu) saksi ahli dari KUAWatulimo Kabupaten Trenggalek dan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut :Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 4 dari 15..

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 15 dari 15.

1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn

/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 1 dari 31 hal.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn tanggal 19 Juli2017 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Mengapa dalam gugatannya hanya Penggugat yangPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 5 dari 31 hal.remengasuhnya ? Selama perkawinan memang belum pernah terjadiperceraian ;Tergugat keberatan kalau judi jadi sebagai alasan tidak tercukupinyakebutuhan rumah tangga.

Karena saat itu gaji Tergugat yangPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 12 dari 31 hal.mengambil Penggugat bahkan Tergugat hutang Bank untuk biayamembangun rumah ;Membiayai dan mendidik anak pada garis besarnya tanggungjawab bersama bukan salah satu pihak ;Bisanya ?

Penggugat pernah bilang kalau sudah kawin lagi(pengakuannya) sebagaimana duplik yang lalu no 12 point ke IliPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 14 dari 31 hal.. Penggugat pernah mengatakan bahwa melayani dua lakilaki.Berarti lakilaki itu, satu Tergugat sebagai suami sah yangsatunya adalah PIL ;m.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 30 dari 31 hal.Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya :1.234.5Pendaftaran :Rp. 30.000,00. Biaya Proses :Rp. 50.000,00. Biaya panggilan : Rp. 550.000,00Meterai :Rp 6.000,00. Redaksi :Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 31 dari 31 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 13 November 1999 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Hulu, Kabupaten Bandungdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/7XII/1999Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanggal 13 November 1999..

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA.Tgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA.

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA. Tgmkewajiban penyelesaian melalui mediasi, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat(2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 575.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 225.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00Terbilang: (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm

1009/Pdt.G/2017/PA.Bwi

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.Bwibertempat kediaman di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangiselama 1 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 oranganak bernama :a. XXX,umur 10 tahun;5.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX );4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1009/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1009/Pdt.G/2018/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 8 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 7 tahun 11 bulan, ;3.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.SkgMahkamah Agung (SEMA) RI. Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964tentang putusan verstek, perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 R.

No 1009/Padt.G/2018/PA.

No 1009/Padt.G/2018/PA. SkgAnggota tersebut, dan didampingi oleh H. Ridwan Hasan, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H.,Drs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.

No 1009/Pat.G/2018/PA. Skg

1009/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEROKE TETAP JAYA, beralamat sesuai NPWP diJalan MH Thamrin Nomor 67, 67A, 67B, Kelurahan PandauHulu 1, Medan 20211 dan alamat korespondensi di KomplekMGK Blok Kawto B7B8, Jalan Angkasa Kavling B6, KotaBaru, Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat 10340, yangdiwakili oleh Alianto Widjaja, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Nomor H.S 3104.90.0000, yang diberitahukan pada PIBtersebut merupakan H.S yang uraian barangnya adalah Pupuk Mineral ataukimia yang mengandung unsur kalium jenis lainlain. Hal ini dikarenakanmengandung unsur 30% K20, 10% MgO dan 42% S03.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019M.IXA/19/2014, tanggal 26 Agustus 2014, tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019

1009/Pdt.G/2019/PA.Sub

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah namun belum dikaruniai anak ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA. Sub.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak tahun 2016 sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 3tahun lebih;3.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.

Siti Suwaebah,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. Sub.Perincian biaya :Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Suadi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.390.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah );Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA. Sub.