Menyatakan batal perkara Nomor :1181/Pdt.G/2017/PA.Bi tertanggal 22 Agustus 2017 ;2. Memerintahkan Panitera Pngadilan Agama Boyolali untuk nencoret perkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.BiBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMP, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 22 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 19 September 2015, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 21 September 2015;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Bi2. Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus janda mempunyai dua oranganak sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menyatakan batal perkara Nomor :1181/Pdt.G/2017/PA.Bi tertanggal 22Agustus 2017 ;2. Memerintahkan Panitera Pngadilan Agama Boyolali untuk nencoret perkaratersebut dari register perkara ;3.

Emi Suyati Elly Fatmawati, S.AgHal. 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.BiPanitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :>Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 425.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Bi

1181/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA Spg.zy ir, !

No.1181/Pdt.G/2018/PA Spg.disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan seringberkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih tiga bulan dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

No.1181/Pdt.G/2018/PA Spg.4am) 52 gc aSins em g lgill gcc Lalg 5) aSundil Cpe aS ls 6! 4G) CAsArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasanykasih dan sayang........

No.1181/Pdt.G/2018/PA Spg.Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1181/Pdt.G/2018/PA Spg.

1181/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1181/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : SulastriTempat lahir : Desa BaruUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/15November 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Pelita Dusun Desa Baru Pasar 8 Kec.HinaiKab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1181/Pid/2019/PTMDN tanggal 03 Oktober 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding,2. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1181/Pid/2019/PT MDN tanggal 4 Oktober 2019;3.

NAZARUDDIN SIREGAR sambil mengucapkan katakataHalaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 1181/Pid/2019/PTMDNkotor Berjinah kalian, dasar lonte kalian, anjing kalian, babi kalian, binatangkalian secara berulangulang, kemudian terdakwa SULASTRI bergerakmengambil helm dan jaket saksi Drs. NAZARUDDIN SIREGAR yang berada distang sepeda motor yang saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut UmumHalaman 3 dari 8 halaman putusan Nomor 1181/Pid/2019/PTMDNSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menolak Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 untukselurunnya dan tetap mengacu pada surat tuntutan yang telah dibacakanpada tanggal 23 Mei 2019.2.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman putusan Nomor 1181/Pid/2019/PTMDN

1181/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2015/PA.PbrAAV :SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara GugatanCeraiyang diajukan oleh :Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S1, pekerjaanJualan Busana Muslim, tempat tinggal /kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 42

No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Lancang Kuning Nomor 60I Sukaramai Kecamatan Pekanbaru Kota hinggasekarang ini;3. Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami istri ;4.

No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pobr.Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi dilanjutkan;2.

No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pobr..Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pobr.Perincian Biaya :123.45Zulfahmi, S.Ag., MH Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,Hal. 10dari10 Put. No. 1181/Pdt.G/2015/PA.Pobr.

1181/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pegawaiswasta, tempat

20 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx bertanggal 27 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Disdukcapil Kabupaten Bogor.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLMPanitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Cbn

1181/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 23 Februari2013, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BLAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.BL

1181/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;HARTIWI binti SARKUM SUMIARTO, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.003, RW.003, DesaKarangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyuma, dalam hal ini memberikan

Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bmsms route . . ) 4) cae Yl ged st Ad nell! KS oy SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bms2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ardi Kristanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bms

1181/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2007 di rumah ibadah(Masjid) allman Gedong Meneng dengan mas kawin berupa emas duahalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.

Hj Nadimah yang telah melakukanperundingan pada tanggal 22 Agustus 2019 berdasarkan laporan hasil mediatormenyatakan bahwa mediasi tidak berhasil karena tidak tercapai perdamaian;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saya tidak memberikan nafkah lahiriah, dalam hal ini sayaingin meluruskan bahwa saya saat awal menikah memang belum adapekerjaan tetap Istri yang saat itu menopang kehidupan perekonomiankeluarga dan hal ini sudah kami ketahui dan sepakati bersamakemudian saya mendapat pekerjaan tetap pada awal tahun 2008halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.

Salahuddin Haji Abbas, MH akanhalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.

,Panitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHhalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA. TnkPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1181/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Kds.ase Cyan tl ai) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 16 Juli 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Pedagang Sayur,bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.002 RW.003 DesaMenawan, Kecamatan Gebog, Kabupaten

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Kdsuntuk rukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugat telahberketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat;9. Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 Huruf (f) KHI;10.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikankeduanya tapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dari Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka lagi;2.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Kdssebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Kds1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Kds

1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507230101790038, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Februari1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Buah, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507234904780003

di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1181

tanggal 10 Maret2020 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1181

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1181/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraltsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauHal. 3 dari 11 perkara No. 1181/Pdt.G/2020/PA.

,M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ABUBAKAR,S.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta S aud , SH sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 10 dari 11 perkara No. 1181/Pdt.G/2020/PA. SelHakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. AHMAD RIFA'I, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Saud, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 perkara No. 1181/Pdt.G/2020/PA. Sel

1181/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.

KelurahanJoyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Oktober 2017 telahmengajukan gugatan perceraian, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor1181/Pdt.G/2017/PA.Skh, tanggal 30 Oktober 2017 yang isinya sebagai berikut:Putusan No.1181

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telan benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah,sehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1181/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 2 dari 11 halaman8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBendosari Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, untuk dicatatPutusan No.1181/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 9 dari 11 halamandalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Putusan No.1181/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanHarmiati B, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp .280.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1181/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

1181/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir, Surakarta, 05 Oktober 1994, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat tempat kediaman di KabupatenSemarang, Sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, Tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang, 02

Januari 1998,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman dahulu diKabupaten Semarang, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayan Republik Indonesia; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1181

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx;Putusan Perkara No. 1181/Pdt.G/201 8/PA.SalHal 1 dari 11 halaman2.

Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danPutusan Perkara No. 1181/Pdt.G/201 8/PA.SalHal 3 dari 11 halamantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara No. 1181/Pdt.G/2018/PA.SalHal 10 dari 11 halaman

1181 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1181 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SYAHBUDDIN bin ISMAIL, bertempat tinggal di LorongKedidi, Nomor 5, Gampong Lampaseh Kota, KecamatanKutaraja, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Amif, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Yayasan Biro BantuanHukum Sentral

Nomor 1181 K/Pdt.SusPHI/2021ratus ribu rupiah);7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar hak cuti dan Uang iuranBPJS Ketenagakerjaan dan Kesehatan kepada Penggugat sebesarRp27.168.000,00 (dua puluh tujuh juta seratus enam puluh delapan riburupiah), dengan rincian sebagai berikut:a. Hak cuti besar (2 x upah) : 2 x Rp3.200.000,00 = Rp6.400.000,00:b. Hak cuti tahunan (1/25 x Rp3.200.000,00 x 16 hari) = Rp2.048.000,00;c.

Nomor 1181 K/Pdt.SusPHI/2021. Menyatakan sah menurut hukum antara Penggugat dengan ParaTergugat telah terjadi pemutusan hubungan kerja sejak adanya putusanPengadilan Hubungan Industrial;. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan yang bertentangandengan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;.

Nomor 1181 K/Pdt.SusPHI/20211 Unit mobil penumpang jenis Toyota Avanza veloz, warna hitam, nomorpolisi BL 1534 JA, yang saat ini dikuasai dan berada pada Para Tergugatdi Banda Aceh;9.

Nomor 1181 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganii,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 19590820 198403 1 002 Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1181 K/Padt. SusPHI/2021

1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:EE, mur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 26Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Ptsn.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg2. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang NomorBE tertanggal 22102012:2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Termohon;4.

Ptsn.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sbgorangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Ptsn.No.1181/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 01April 2019 dan tanggal 12 April 2019 dengan masing masing relaas panggilanNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpaberita dan alasan yang sah.Bahwa karena Termohon

1181/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama Xxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nph

1181/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 14 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 06 Desember 1973, agamaIslam

Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.krs.

Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.krs.dibuktikan oleh Penggugat diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidak lagi tercipta rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.krs.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.krs. Biaya Panggilan Rp 285.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 430.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.krs.

1181/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Becak,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal semula Kota Malang,namun sekarang tidak diketahui

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kota Malang selama 16 tahun 11bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 18 tahun;b. ANAK II, umur 15 tahun;4.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah bersamahingga akhirnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun hingga sekarang dan selama itu Termohontidak pernah kirim kabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti;3.

Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1181/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Skh.eazy o> yJ alll pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Tegal Pacing RT.01 RW.04Desa Baran, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Salinan Putusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan: mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Fannanie, SH. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Ketua Majelis,TtdSalinan Putusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Ali WidodoHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdNgadimin, SH. Drs. H. PanutPanitera Pengganti,TtdZ. Fannanie, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000, 3. Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan no.1181/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 9 dari 9 halaman

1181/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Salinah binti Parsim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia, tinggal diGg.

02 Juli 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 15 hlm.Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 22 Maret 2015 dihadapan pejabat PPN, Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:355/99/III/2015 tertanggal 23032015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016tentang Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;HIm. 8 dari 15 hlm.Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan yang dilaksanakanuntuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telah berupbaya memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat agar berdamai dan rukun kemballidalam rumah tangganya serta mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetap!

Husnul Yakin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dalam = sidang terbuka untuk umum dengandibantu Nur Azizah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Irpan Nawi Hasibuan, SH Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 16 dari 15 hlm.Putusan nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Lpk.