Ditemukan 1863 data
116 — 61
SAFI'l, Bukti TI,II,IIIO5 s/dBukti THI, MIO7, Bukti T1,1, 116 s/d Bukti TI, 1, 123; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 385/PDT/2016/PT.MDN Halaman 97 dari 119 halamanBahwa atas dasar fakta Hukum sebagaimana di atas, maka tidak ada alasanbagi Judex Factie tingkat pertama untuk tidak memeriksa dan memberipertimbangan pokok perkara sehingga sudah semestinya Judex Factie memberiputusan MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;TENTANG REKONVENSI33.Bahwa PENGGUGAT dalam Rekonvensi adalah satusatunya
42 — 0
Ted Llc. cL.11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111222222222222211111111111111111111111111111111111111111111PLL LT Lid Lad Lid Dab LT Ed LIT Ladd LT Ld 122.2 2:222 222222111111111111111111111111111111111111111122222211111112221111111111111PLLA 1122222 22221041 JIL Ld Lib thi 22222227 11111122211111111111111111111111111111111111111111111111111122221111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111VAL
SRI WULAN
WIYATNI LIMANTARA
WINARMI LIMANTARA
HELENA WIDYANTI
VIVINA LIMANTARA
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
119 — 26
., M.S. dan saksiTasman ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat III.Konpensi mengajukan bukti surat sebanyak 33 (tiga puluh tiga) buah yaitu bukti surattertanda T.III.1, T.W2, T.U003, T.0.4, T.00.5, T.16, TUI.7, T.01.8, THI.9,T.II.10, tertanda T.1.11, T.W012, T.U10.13, T.00.14, T.W15, T.U1.16, T.1L.17,T.OL18, T.O019, T0020, T.UL21, T.0022, T..23, T.24, T.1.25 danT.IIL.26, T.10.27, T.U1.28, T.1.29, T.10.30, T.UI.31, TI.32 dan TI1.33 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
301 — 222
/BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan mengetahui Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III;Halaman 77 dari 121 HalamanPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Gin Bahwa saksi membawa 3 (tiga) bidang sertifikat dari kantor BPN terkaitdengan tanah sengketa tersebut; Bahwa setelah dicocokkan 3 (tiga) bidang sertifikat asli yang saksi bawa darikantor pertanahan sama atau cocok dengan bukti surat THI
HENDRA EKA SAHPUTRA S.Sos
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK TOTO SUHARTO REKAN
6.CAMAT KANDIS
7.PT. HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR
58 — 113
Vi PMA VetHH #HOHAGH OHH OHHHH OHHHHOHY VY VVVVVVVYYYYYYYYYYY VY HOHHAHY HHHY HHHY HY BY BY HORHEE HEHEHE HEHEHE HEEB HOHE HEE EE EE EE EY 4 OF OHH#1HBOAHHHAOAMYYt+%AH) THEHHHHD 74H) EVASHI PF HHHHA 7# 0 EygdvEAHAVZHEXZHAL ZAH ZHHOZHHSZHHOZHHDR Ho TE EEE EEE EEE EEE EEEHEHEHE HEHEHE PEE EEE EEE EEE PEE EEE EE EEE EEEHERE HEHEHE HEE FEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEHERE HEHEHE EAE HEHEHE EEE EEE EEE EEE EEEEEE EE EAE EEE EES 7 PED EY SHE HAL 7H EyaSHgdvAEHHHHHD 7HH EVHSHITAHHHAL 7# 1 EygdvEs#HeeSHHl THI
330 — 99
Tergugatmaka Majelis Hakim dapat mempertimbangkan bukti surat tersebut .Menimbang, bahwa terhadap surat bukti tersebut Majelis Hakim telahmembaca dan meneliti dengan seksama bukti surat bertanda 1.1,lIl dan Ill 12.adalah fotocopy surat dari Dirjen dari Dirjen BAKD (Bina AdministrasiKeuangan Daerah) karena masing masing pihak baik Penggugat ataupunPara Tergugat mempunyai pengertian sendirisendiri mengenai surat buktitersebut maka terhadap surat jawaban dari dirjen isi surat Dirjen BAKD ( videsurat bukhti THI
185 — 137
Bukti THI, TIV5 : Izin Mendirikan Bangunan di JI. Lebak Bulus Raya,Rt/Rw: 005/002 Kel. Lebak Bulus, kec. Cilandak, Wil. Jakarta Selatan,pemberian Izin mendirikan Bangunan kepada Damayanti (Tergugat IV)yang ditetapkan tanggal 3108 2006 (Sesuai dengan aslinya)6. Bukti TI, TIV6 : Lampiran Keputusan Gubernur Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor : 08677/IMB/2006 Tanggal 31082006(Sesuai dengan aslinya)7.
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
Saiful Lani Bin Zakaria. A
149 — 16
Bahwa pada awalnya ada surat kesepakatan antara KelompokTani Sinar Usa Maju dengan PT THI yang intinya mengatur tentangkerjasama penjualan besi tua dan minyak kotor (miko) selanjutnyaselama ini pihak PT THIP mengatakan bahwa tidak menjual miko dansetiap kali dilakukan mediasi PT. THIP mengatakan miko memang adanamun tidak pernah menjualnya.
1.Hj ELOK WAHIBA
2.MIFRTAHUR ROIYAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PT. KEJAYAN MAS
383 — 486
THI Intv.2 dan TII Intv.3) tercatatpejabat yang menandatangani penerbitan pertama kali adalah Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo, begitupula halnya dengan adanya catatanHalaman 170 dari 187 halaman, Putusan Nomor: 131/G/2019/PTUN.SBYperubahan Penurunan Hak Atas Tanah dan Pencatatan Peralihnan Hakkepadaatas nama PT.Kejayan Mas, maka dengan demikian berdasarkan fakta hukumtersebut diatas Majelis Hakim berpendapat baik dari segi masa atau tenggangwaktu (tempus) daerah berlakunya Wewenang (Loci
74 — 42
Tulang Bawang dengan rincian sebagai berikut : Total AnggaranKepala BPMPK/Penanggung JawabRincian Kegiatan Sisa anggaran Thi YAHYA TPAPK yang Jumlah Priode Bulanrididistribusikan Kecamatanwulan yangdibayarkanDrs. HASANBASARIBURp. 2.885.280.000 Rp. 2.881.530.000 15 Januari, Februari, Rp. 3.750.000,Vv Maret1.2. Rp. 2.881.530.000 Vv Rp. 1.968.220.000 15 April, Mei.Rp.913.310.000,3. Rp. 2.929.830.000 Vv Rp. 2.929.830.000 15 Juli, Agustus,September4.
60 — 19
Membuat perencanaan keuangan (anggrana) dan rencana kerjasesuai dengan kepentingan program yang disampaikan padaBKAD/MAD.10.11.12;13.14.15,16.Thi 64 Perkara KorupsiMembuat pertanggung jawaban keuangan dan realisasi rencana kerjapada BKAD atau MAD sesuai dengan kebutuhan.bahan laporanpertanggung jawaban disampaikan kepada seluruh pelaku desa yangberkaitan langsung satu minggu sebelum pelaksanaan.Melakukan evaluasi dan pemeriksaan langsung rencana penggunaandana (RPD) dan laporan penggunaan dana (LPD
104 — 74
2006 tanggal 25 Desember 2006sebagai berikut: NO Jenis/Spesifikasi Barang Sat / NO...1 Multimedia Education Network SystemHi Class II EN Seriesa Hi Class II EN Teacher Station Kit : Uni 1 20 IK1700 TE tIK1700 TE works with a PS2typekeyboard and mouse.eIK586 Hi Class II Control PaneleIK 208 VGA Connecting cable.IK 204 TAP Keybeord Connecting Cable(for PS2Type Keyboard)eIK205 TAP Mouse Connecting Cable(For PS2Type Mouse).e Power Cable.Hi Class II Built In Interface Adapter Uni 20Student Station Kits tHi
218 — 58
3.397.790,00128 Rihessyr 80 Bil 1898895 1.500.000,00129 Sigestam inj 40 Box5 42.536,20 1. 701.8,00130 Salticin 60 Tube 13.125,00 787.500,00131 Sanmof 50 Box 100 24.035,00 1201.750,00132 Sanmoldrop 50 Bil 13.940,00 697015,00133 Sanpicilfin 3 Box10 146.10767 43832301134 Sporetik syr 15 Bif 6985000 1.047.750,00135 Stenirol 10 Box50 33522500 3.352.25000136 Stenirol 4 mg 15 Box50 11385000 1.707.750,00137 Stenirol 8 mg 15 Box50 189.75000 2.846 250,00138 Stesolid 10 Box5 110.000,00 110000000139 Supramox drop 100 tHI
570 — 149
dalam keadaansengketa dan tidak dalam keadaan tersita semuanya didapat dengan prosedur hukumyang benar, sehinggga pihak Turut Terlawan II menerbitkan HGB atas tanah tersebutuntuk Pelawan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta sebagaimanadipertimbangkan diatas, temyata bahwa teijadinya peralihan tanah dari Terlawan IIkepada Pelawan pada saat proses upaya hukum sedang betjalan atas Putusan MahkamahRI dalam tingkat kasasi No.3011 K/Pdt/2001 tanggal 6 Desember 2001 (bukti P2 =bukti TH 16 = THI
917 — 348
MELIANA SUGIARTO,tanda bukti THI, 6 ;Copy dari Copy Akta No. 25 Tanggal 04 Desember 2014 perubahannama PT PRIMAGAMA BIMBINGAN BELAJAR berubah menjadi PTHAMDALAH SUKSES INDONESIA, tanda bukti TI,II,II 7 ;. Copy dari Copy Akta No. 77 Tanggal 15 Desember 2014 EdaranKeputusan Para Pemegang Saham PT.
244 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2061 K/PID.SUS/2017202). 1 (satu) unit laptop merk Sony Vaio (Nomor Serial54510881000245, Model SVE14AE11W)203). 1 (satu) unit Hardisk Eksternal merk Toshiba warna hitam;Dikembalikan kepada PT Bank Maluku Malut;Yang disita dari Tientje Tjoanda :204). 1 (satu) lembar fotocopy kuitansi uang sejumlahRp274.450.000,00 untuk pembayaran Penyerahan PinjamanKredit Yayasan THI (Tunjangan Hari Tua) sebesarRp274.450.000,00 yang nantinya akan dipertanggung jawabkanoleh Bpk F.D Sanaky dan Pihak Yayasan TYH
No. 2061 K/PID.SUS/2017 Akhirnya pencairan kredit Yayasan THI tersebut dicairkanmelalui rekening penerima kredit yaitu saksi Fredy DonaldSanaky dan saksi Meike Joseph;e.
266 — 78
Fotocopy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2014tentang Penyelenggaraan Pendidikan Tinggi dan Pengelolaan PerguruanTinggi, yang diberi bukti T III 7.Dari alat bukti surat yang diajukan telah dilihat diperiksa dan dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai dan dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon bukti surat TIII.1, TIII.2, TIII.3, TIH.4, THI.5, TII1.6, TIll.7 tanpa diperlinatkan aslinya dipersidangan.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Tergugat
93 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 4 K/Pid/2015Pada tanggal 6 Juli 2011 transaksi ke luar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) pencairan cek oleh Thia Rokhmaniah ;Pada tanggal 15 September 2011 transaksi ke luar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) pencairan cek oleh Thi Rokhmaniah ;10.Saksi M. Noor Pipink Arifin Alias Uwa Pipink;Bahwa benar Saksi kenal dengan Sdri. Hj. TETTY RUSTINAH sekitar2010 (bulannya tidak ingat), yang dikenalkan oleh Sdr. KH.
116 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudiansaksi membuat disposisikepada Asisten ManajerPasar Uang, PasarModal THI (TabunganHari Tua) saudaraMettius Nehrir dengantulisan Hari Senin, kitabicarakan ;Bahwa pada tanggal 3November 2006, saksidihubungi melaluitelepon internal kantoroleh Direktur KeuanganHeru Maliksjah, salahsatunya beliaumenanyakan SuratPenawaran dari BankMandiri Rawamangunkemudian saksi144mengatakan bahwakepalanya sudahmenghadap saksi danjuga melaporkan bahwaBank MandiriRawamangun adalahKantor Cash Office akantetapi kepalanya
73 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00023 St Purwati 20 th2 bl 7 715.000 12.870.000 5.005.000 2.681.250 20.556.25024 Jumirah 21 th2 bl 8 715.000 12.870.000 5.720.000 2.788.500 21.378.50025 Kamtini 25 th 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00026 Ponimah 24 th5 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.00027 Wanti 23 th 4 bl 8 715.000 12.870.000 5.720.000 2.788.500 21.378.50028 Juwarti 23 th 10 bl 8 715.000 12.870.000 5.720.000 2.788.500 21.378.50029 Aspiyah 20 thi