Ditemukan 2142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gogol gole gosale gongli goose gople
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1958/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURLAILA, SH
Terdakwa:
ARI WIBAWA
397 — 299
  • Visionet Internasioal selaku pihak Pelapor;Bahwa aplikasi OVO bisa didapatkan dengan mengunduh dari playstore(Google Play) untuk perangkat android atau appStore untuk perangkat IOS(Apple). Aplikasi OVO dapat digunakan dengan cara (1) top up bisa lewatbank, bisa lewat driver grab atau lewat gerai yang disediakart OVO. (2)Metode pembayaran bisa menggunakan OVO Cash atau OVO Point.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 12-08-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2020 — SAMGONG GEAR IND.,CO.,Ltd >< Mc. SUN INC ; Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek dan Indikasi Geografis,
668 — 267
  • untukmemerintahkan Penggugat untuk mengadakan survey membuktikanketerkenalan mereknya di Indonesia dan juga membawa buktibukti yangbenar dan tidak direkayasa tentang dalil merek terkenalnya.Merek SAMGONG + LOGO Milik Penqgugat Bukan Merek TerkenalKarena kata SAMGONG Telah Terdaftar Di Berbagai Belahan DuniaSebanyak 27 Merek Terdaftar Yang Dimiliki Oleh Beberapa Pihak Yangberbeda badan hukum dengan PenqqugatBahwa disamping banyak pemilik merek dengan kata SAMGONG,Tergugat juga sudah melakukan terjemahan melalui google
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Yapto Roy Nirwan
Tergugat:
1.Asmantang Tikno
2.Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
125 — 20
  • Kariangau, diberi tanda bukti T.I9;Fotokopi dari photo jalan dan badan jalan Hasanuddin disekitar objeksengketa, diberi tanda bukti T.I10;Fotokopi dari printout photo satelit Google disekitar objek sengketa, diberitanda bukti T.I11;Fotokopi sesuai dengan Asli Surat Pernyataan tertanggal 25 Mei 2019 atasnama Sudiro, diberi tanda bukti T.112;Fotokopi Sesuai dengan Asli SuratKeterangan NJOP Nomor 971.1/7834/SKNJOP/PBB/XII/2020 tertanggal 17 Desember 2020, diberi tanda bukti T.I13;Fotokopi Sesuai dengan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — MELIANUS TEFLOPO
92 — 34
  • 2012;Bahwa ahli bersama Tim Politani Negeri Kupang melakukan pemeriksaantersebut atas dasar permintaan Kepala Kejaksaan Negeri Soe yang kemudianditindaklanjuti oleh Direktur Politani Negeri Kupang sesuai surat tertanggal 12Maret 2015;Bahwa ahli dan tim dari Politeni Negeri Kupang melakukan pemeriksaan fisikpekerjaan tersebut pada tahun 2015;Bahwa alat ahli dan tim menggunakan JPS karena dengan menggunakanJPS langsung mengetahui luasan yang dikerjakan, laptop yang sudah diinstal,program aplikasi google
    earth, karema, alat ukur dan alat tulis, dan hasilpemeriksaan tersebut telah dituangkan dalam laporan kami;Bahwa metode yang ahli dan tim gunakan adalah membandingkan antarakeadaan sebelum pelaksaan pekerjaan dengan menggunakan citra padatampilan google earth dan citra setelah pekerjaan proyek yang kemudiandituindaklanjuti dengan ground check/pengecekan di lapangan;Bahwa menurut ahli jika berbicara soal percetakan sawah maka yang perludiperhatikan adalah keberadaan sumber air yang kemudian bisa
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj.Rusnani Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat II : Suriansyah Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat III : Hj. Norliani Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat IV : Masdiana Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat V : Ahim Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VI : Mugeni Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VII : Muji Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VIII : Milly Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat IX : Ahli Waris Almarhumah Puryati Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Terbanding/Tergugat I : H. Hilmi
Terbanding/Tergugat II : Hj. Nurhani
Terbanding/Tergugat III : Hj. Nurhayani
Terbanding/Tergugat IV : H. Abdi Fitria, S.Hut, Mp
Terbanding/Tergugat V : Uskiansyah
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin
119 — 61
  • OBJECTO) dalam hal menentukan Luas tanah dimana mendalilkandalam Posita tanah yang di kuasai Tergugat , II, III,IV bila dihitung luasseluas 2.539M2 sedangkan dalam posita Gugatan luas tersisa12.960,M2 dan dalam Petitum tidak mencantumkan luas tanahTerhadap Batas batas tanah yang di dalilkan Penggugat makaTergugat , Il, IIl,IV tidak mengenal dan tidak mengetahul adanyaSungai Lumbah di Obyek sengketa di daeran Dharma Bhakti ataudharma praja kelurahan Pemurus Luar yang ada di daerah Batola(menurut Peta/Google
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 524/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
1.Hendra Suakarta als Tatak bin Hasanudin
2.Adam Asik bin M.Nuh
27 — 8
  • Dan pada saat berjalan di Yogyakartapakai google map. Kemudian pada tanggal 25 Pebruari 2020 terdakwabersama dengan Afrimansyah menuju kota Bogor dengan ruteperjalanan Yogyakarta, Bandung, Bogor dan Tanggerang. Danterdakwa berada di Bogor sampai tanggal 3 Maret 2020 dan padatanggal 3 Maret 2020 terdakwa di tilang di Bogor.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Perijinan
Register : 30-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 50/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 1 Juni 2016 — THE DJURIANTO IRAWAN MELAWAN: KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA TANGERANG SELATAN
122 — 70
  • untuk IMB saksi bawa pulang kerumah untuk diisi;Bahwa saksi menyatakan bukti Tergugat T17, T18, T19 dan T20 tidaksemua saksi ingat dan ada beberapa yang saksi bawa pulang berhubung ituadalah banyak jadi harus saksi baca dan bawa pulang karena harus saya tandatangani ;Bahwa saksi menyatakan kenapa ada sebagian yang kosong karena saran dariloket BP2T tidak semua yang ada di form tersebut harus semuanya di isi danada juga yang tidak diisi;Bahwa saksi menyatakan bukti Penggugat P23 dilihat saksi di google
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2017/PN NBA
Tanggal 9 Januari 2018 — Terdakwa
186 — 105
  • JHON JHIE ALGHORBY;Bahwa Terdakwa mendapatkan gambar tersebut dari google kemudiananak edit dengan mengganti kepala kapolri TITO KARNAVIAN kemudiananak mencari gambar dan mengedit gambar tersebut menggunakanHP Coldpat milik pribadi;Bahwa Terdakwa mengedit gambar tersebut pada bulan November 2017di rumah terdakwa JI. Pangeran Cinata Desa Raja Kec. NgabangKab.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
A.R. MANULLANG, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAGIL SAPUTRA Alias AGIL JASMIN Bin SYAIFUL ANWAR
360 — 243
  • menyebarkan beritabohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalamTransaksi Elektronik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (1),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwamembuat akun OLX.com dengan nama OLLA tersebut denganmenggunakan handphone miliknya yaitu merek IPHONE 5s dan memasangaplikasi www.OLX.com melalui App Store, kemudian aplikasi yang sudahterpasang terdakwa masukLOGIN/DAFTAR DENGAN GOOGLE
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 107-K/PM.I-04/AL/X/2019
Tanggal 19 Desember 2019 —
792 — 863
  • Bahwa setelah satu jam kemudian Terdakwa danSaksi6 keluar dari tempat karaoke dan Terdakwa mengajakngopi di cafe tetapi tidak jadi lalu Saksi6 mengajak mencaripenginapan, awalnya Terdakwa menolak dan mengajaktetap ngopi di cafe, tapi Saksi6 tetap mengajak mencaripenginapan melalui Google Map di Handphonenya dankarena Saksi6 mengajak terus maka Terdakwa mengikutikeinginannya dan sampailah di Hotel Tilamas JuandaSidoarjo.Hal 35 dari 52 hal Putusan Nomor: 107K/PM 04/AL/X/201910.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 2 Desember 2015 — SALMON PAS
165 — 138
  • TTS.Bahwa Ahli adalah ahli di bidang Politani.Bahwa ahli bersama tim (4 orang) turun ke lokasi sekitar bulan Maret2015 selama dua minggu;Bahwa metode yang kami gunakan adalah dengan membandingkanantara keadaan sebelum pelaksanaan proyek dengan menggunakan citrapada tampilan Google Earth dan citra setelah pelaksanaan proyek, yangkemudian ditindaklanjuti dengan ground check/pengecekan di lapangan;Halaman 104 dari 135 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN.
    KpgBahwa tahapan pemeriksaan fisik yang kami lakukan diawali denganmeminta data berupa peta SID (survey investigasi desain), yangkemudian kami import ke dalam citra dalam google earth untuk melihatkeadaan lokasi sebelum dan sesudah proyek di lokasi tersebut. Padasaat bersamaan juga dilakukan pengukuran luas pada peta SID tersebut.Setelah mendapatkan data tersebut (terutama letak lokasi) kami gunakasebagai acuan di lapangan.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.ALFRED WIJAYA
1.PT. PERTAMINA EP
329 — 598
  • Bahwa kalau untuk melihat di Peta itu ada Sumur Bor, dan bisa dilihatlokasinya;Bahwa benar Ahli pernah melihat Peta sebidang tanah disekitar WilayahSumur PAM, 0228 ;Bahwa Peta tersebut bisa diploting melalui Google EarthBahwa benar Topografische Kaart Tarakan Skala 1 : 10.000 (TAR No.0030), bulan Desember tahun 1946, dan berawal dari Peta ini, semuasumursumur yang dikelola dan kami dijaga sampai saat ini, awalanya daridatabes ini;Bahwa Pemetaan ada berapa Jenis, yaitu : GIS (Geographic Information
    E = 567512,87; N= 366338,99;Bahwa Peta ini diploting melalui Google Earth;Bahwa Peta di sekitar wilayah Sumur PAM 0228, dengan koordinatUTM EN (E = Easting = Timur, dan N = Northing (keatas) = Utara ),Untuk Sumur Pemusian 0228 : E = 567450; N = 366 315;Bahwa yang berdekatan dengan sumur 228, yaitu Kejaksaan dan Kodim,Bahwa untuk Kodim : E = 567 464, N = 366274;Bahwa untuk Kejaksaan : E = 567 528; N = 366 286;Bahwa jarak Sumur 228 dengan Kejaksaan kurang lebih 81,05 meter,Bahwa jarak Sumur 228 dengan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NUNUK DWI ASTUTI, SH.,MH.
Terdakwa:
SATRIA AJI WICAKSANA BIN AGUS SETIADI
321 — 262
  • 1 (satu) bendel print dari google drive mengetahui KARNADI selaku Komisaris PT Campus Data Media
  • 1 ( satu) bendel Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT Eka Mas republik
  • 2 ( dua) lembar Fotocopy Izin Penyelenggaraan Jasa Akses Internet (Internet service Provider) PT Eka Mas Republik.
  • 1 (satu) lembar print scan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil nomor 0147/24.1.1/31.71-06.1001/1.824.271/2015, tanggal 22 Juli 2015.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 561/Pid.B/2016/PN.JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2016 — CEESAY EBRIMA als.MORIS, ASNI JUNAIDA als.LILY als.HANYY IRAWATI, DURU CHIGAEMEZU SAMUEL als.SAMMY
60 — 27
  • Bahwa Terdakwa mendapatkan fotofoto tersebut dari Google denganmenuliskan KOLONEL US pada kolom pencarian di google. Bahwa Terdakwa menggunakan fotofoto tersebut karena fotofoto terlinatkeren dan ganteng sehingga dapat mendapatkan korban yang banyak. Bahwa Terdakwa kenal dengan akun facebook dengan nama akun Hj.MARLINA UMAR sekitar bulan November 2015 awalnya Terdakwa duluanmenginvite akun facebook Hj.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 165/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 7 Januari 2016 — RETNO LISTYARTI, S.Pd., M.Si;KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
121 — 123
  • Bukti P 56: Berita Metrotvnews, Kadisdik DKI Bantah Ada UNBocor, tanggal 14 April 2015, (print out);: Berita detik.ccom, soal Un Bocor di Google,Bareskrim geledah kantor percetakan Negara,tanggal 15 April 2015, (print out);: Berita Tempo, Anies: soal Ujian Nasional bocor diinternet, tanggal 15 April 2015, (print out);: Keputusan Bersama Kepala Dinas PendidikanProvinsi DKI Jakarta dan Kepala KantorWilayah Kementrian Agama Provinsi DKI JakartaNomor 186 Tahun 2015 Nomor 2280 Tahun2015, Tentang Petunjuk
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SUMIMI Alias MIMI Binti SUMIADI
166 — 116
  • Saksi juga menghubungiSaudara ARI WIRASAMA untuk membantu' persiapkan dokumenpersyaratannya, selanjutnya Saudara ARI WIRASAMA yangberkomunikasi dengan Saudara RIA terkait pengurusan merek tersebut ;Bahwa Saksi melakukan pencaharian di google perihal LSPro yangbisa membuat SPPTSNI, maka Saksi menemukan PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 45/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 59
  • Cakupan aktivitasPKU berupa pelatihnan reguler kepada nasabah ULaMM, pembentukkankelompokkelompok UMK pasca pelatinan, knowledge sharing,pendampingan klaster industri UMK, dl.Bahwa point 14 , point 15, point 16 dan point 17 adalah visi misi PNM yangPenggugat kutip dari situs resmi PNM di Google. Keempat point itu sangatjelas dan termasuk tugasnya sejak didirikan sebagaimana ditetapkan dalamPeraturan Pemerintah RI No. 38 tahun 1999.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.YOSEFA SUARLIAK
4.AGUSTINUS RUMYARU
5.GERARDUS BUARLELE
6.BLASIUS BUARLELE
7.YAKOBUS SOLARBESAIN
8.PAULUS DASIFA
9.MIKAEL FABUMASE
10.FAUSTA BUARLELE
11.EMA BUARLELE
12.AGNES REWEMASE
13.LEO NGILAMELE
14.MARSELINUS NGILAMELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
Bupati KKT Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun Kecamatan Wertamrian KKT
153 — 32
  • Fotokopi citra satelit obyek sengketa diambil dari google map,selanjutnya diberi tanda P.7;&. Fotokopi foto, selanjutnya diberi tanda P.8;9. Fotokopi foto, selanjutnya diberi tanda P.9;10. Fotokopi foto, selanjutnya diberi tanda P.10;11. Fotokopi foto, selanjutnya diberi tanda P.11;12. Fotokopi foto, selanjutnya diberi tanda P.12;13. Fotokopi foto, selanjutnya diberi tanda P.13;14. Fotokopi foto, selanjutnya diberi tanda P.14;15. Fotokopi foto, selanjutnya diberi tanda P.15;16.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 727/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Maret 2017 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN RI >< PT. JATIM JAYA PERKASA
618 — 450
  • tanggal 26 Juni 2013;Bahwa untuk memberikan keyakinan awal apakah benar terjadikebakaran pada titiktitik hotspot tersebut, telah juga dilakukanHal. 9 dari 82 Putusan Nomor :727/PDT/2016/PT.DKI.3.5.3.6.3.7.pemeriksaan melalui citra satelit dengan menggunakan aplikasiGoogle Earth yang bisa diakses oleh publik, dengan mengecekcitra yang terekam oleh satelit pada lokasilokasi yang terindikasiadanya titik panas yang terlihat pada koordinatkoordinat tersebutdi atas;Bahwa hasil pengecekan dengan aplikasi Google
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Tanah
Register : 28-06-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Pgp
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. Ir. THOMAS JUSMAN, umur 46 tahun, agama Katholik, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Syafri Rahman No. 178 RT/RW 000/000 Kota Sungailiat Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. YUSWANTO, umur 24 tahun, agama Katholik, warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, alamat Komp. Green Kedamaian Jl. Panda II Blok B No. 02 RT/RW 007/002 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. JAP F.X. KELVIN HADINATA, umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. S. Parman No. 76 RT 001 Kota Sungailiat Kabupaten Bangka Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. ENNA, umur 42 tahun, agama Katholik, warganegara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl. Syafri Rahman No. 178 B R Kota Sungailiat Kabupaten Bangka Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Dalam hal ini Penggugat I, II, III dan IV diwakili Kuasanya CIK MARHAYANI, S.H., M.H. dan CIK MELI HOKINI, S.H., para Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum yang berkantor di Firma Hukum RA KARTINI beralamat di Jl. R.E. Martadinata (Ruko Mimi Lantai II depan SPBU Opas Indah) Kecamatan Taman Sari Pangkalpinang Kepulauan Bangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 026/FH.KAR-C2/SK/PDT/2016 dan No. 026/FH.KAR-C2/SK/PDT/2016 masing-masing tanggal 30 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 107/SK/VI/2016/PN.Pgp dan Nomor 107/SK/VI/2016/PN.Pgp masing-masing tanggal 27 Juni 2016. Untuk selanjutnya Penggugat I, II, III, dan IV disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan PT KRAMA YUDHA SAPTA, beralamat di Gedung Krama Yudha Jl. Warung Jati Barat Nomor 43 Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan (berdasarkan Akta Nomor 175 tanggal 18 Januari 1984 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 02 tanggal 14 Januari 2011) diwakili oleh AHMAD YANIARSYAH HASAN, Direktur Utama PT Krama Yudha Sapta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, MUHAMMAD YAMIN, S.H., IKI DULAGIN, S.H., M.H., RIKI ARYA PUTRA, S.H., M.H., AULIA HIDAYAT, S.H., dan MUSLIM, S.H., para Advokat dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum PUBLICA LAW FIRM yang beralamat di Jl. Kendal No. 9 Menteng Jakarta Pusat dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 137/SK/VIII/2016/PN.Pgp tanggal 9 Agustus 2016, selanjutnya disebut TERGUGAT;
414 — 41
  • Bukti P.1 s/d P. 6,P.8, P.12 s/d P.16 telah dicocokkan dengan aslinya, sedangkan bukti P.7, P.9,P.10 dan P.11 merupakan fotokopi dari fotokopi karena Penggugat tidak dapatmenunjukkan aslinya di persidangan, kecuali bukti P.17 yang merupakan print outdari google map;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahpula mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya dengan dibawah sumpah, yaitu:.