1061/Pdt.G/2018/PA.Sor

15 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Puncaknyapada bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/21/VIII/1995, tanggal 08 Agustus1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Sor1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.

Eo 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal ci isHalaman 6 dari halaman 15 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Sores, Kabupaten Bandung.Saksi adalah Kakak kandung Penggugat.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Sor

1061/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal17 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengarketerangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 1 dari 19 PutusanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TanahSereal, Gang DD Rt 10/9 Nomor 20 Kel Tanah Sereal Kec TamboraJakarta Barat sekaligus tempat tinggal, bahwa dalam melakukan kegiatanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

MULYADI KRISTIAN H, lalu saksi bersamasaksi DIDIK RIANTO, SH, dan saksi MUHAMMAD RUSDI, SH melakukanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

MAHMUD SENTOSA POHAN (Ahli Kesehatan dari BalaiPOM Jakarta), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Ahli saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

Ketua Majelis,PURWANTO, S.H AGUS PAMBUDI, S.H., M.HEKO ARYANTO, S.H., M.HPanitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt

1061/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1061/Padt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1061/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1061/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1061/Padt.G/2015/PA. Bpp

1061/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Gsg4.

No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Gsgmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan mendapatkan rahmat AllahSWT, sesuai dengan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Gsg(1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1061/Pdt.G/2015/PA.GsgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1061/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1061/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.1061/Padt.G/2019/PA.PrgKabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku AktaNikah Nomor II/2009 tertanggal 10 Februari 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama layaknya suami istri selama 10 tahun 9 bulan dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suppa,kemudianpindah ke rumah perusahaan di Malaysia dan terakhir pindah ke rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Suppa;3.

Putusan No.1061/Padt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat maupun Tergugat yang berusaha menasihati Penggugatdengan Tergugat untuk merukunkan kembali namun tidak berhasil;8.

Putusan No.1061/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Prgbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Nasruddin, S.H.1 Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Ttd.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Prg

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Maret 2021 Nomor 1061/ Pdt.G/2020/PN Sby, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya putusan tanggal 31 Maret2021 Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN. Sby, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukangugatan tertanggal 2 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya 3 Nopember 2020 dibawah Register Nomor : 1061/Pdt.G/2020/PN. Sby, sebagai berikut:1.

/ Pdt.G/2020/ PN Sby, tanggal31 Maret 2021;Menimbang, bahwa Akta Permohonan Banding secara elektronik (ECourt)Nomor 87/Akta.Pdt.Banding/2021/PN.Sby Jo Nomor 1061/Pdt.G/2020/ PN Sby,yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat pada tanggal 12April 2021 yang menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 31 Maret 2021 Nomor 1061/Pdt.G/ 2020/PN Sby;Halaman 6 Putusan Nomor 396PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telah diajukandalam tenggang

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Sby, yang diputus pada tanggal 31 Maret 2021 dan selanjutnyamengadili sendiri dengan memberikan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya memohon padaMajelis Hakim Pengadilan

PNSby. serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat danbenar menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding semula Penggugatsebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya tertanggal 20 April 2021 tidakcukup alasan untuk dapat mematahkan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusan tanggal 31 Maret 2021 Nomor 1061

/Pdt.G/2020/PN Sby, sehingga oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak ada alasan untuk membatalkan putusan tanggal 31 Maret 2021 Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Sby, sebagaimana yang dimohonkan Pembanding semulaPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan tanggal31 Maret 2021 Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Sby, telah mempertimbangkan dengantepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujuldan dijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh

1061/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.Kis.vy yy z a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan kontrak BUMN, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Pemohon,Melawan:Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanApoteker

, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal26 September

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus 2016, sesuai dengan BukuHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.KisKutipan Akta Nikah Nomor : 265/30/VIII/2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, Kabupaten BatuBara, tertanggal 22 Agustus 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Sewa di Perumahan Teratai Residence Jalan Datuk Kabu PasarIll, Gang Pancasila Tembung, Percut

tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi hingga saat permohonan inidiajukan sudah lebih kurang 9 (Sembilan) bulan lamanya;Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa dikarenakan hal hal yang telah Pemohon uraikan di atas,Pemohon merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiberistrikan Termohon dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikanTermohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1061

Devi Oktari, S.Hi, MHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.KisRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Administras/ATK = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 490.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,Terbilang: lima ratus delapan puuh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.Kis

1061/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNomor 1061/Pid.Sus/2020/PN PilgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Umar Bin Marsud;Tempat lahir : Palembang;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 27 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tembok Baru Gg.Rawa Rawa Rt.15/09Kelurahan 11 Ulu Kecamatan Seberang

,dari kantor Advokat Posbakum YLBH IKADIN SUMSEL Pengadilan NegeriPalembang beralamat di Jalan berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimKetua Majelis Nomor 1098/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal 22 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1061/Pid.Sus/2020/PN Blg, tanggal O7 Juli 2020, tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal07

Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN PigMenimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, konsepsiperbuatan melawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata maupunhukum pidana. Dari aspek etimologis dan terminologi maka perbuatanmelawan hukum dalam ranah hukum pidana dikenal dengan terminologiwederrechtelijk, Sedangkan dalam ranah hukum perdata dikenal denganterminologi onrechmatige daad.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Pig 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klip bening berat netto0,005 gram (sisa Labfor)Seluruhnya dimusnahkan6.

Paul Marpaung, S.H., M.H.TOCH Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Penganti,Eka Susanti., S.H.M.HHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN Pig

1061/Pdt.G/2020/PA.Bi

Mojosongo,Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 03 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2020/PA.Bi1.

Menetapkan memberi iin kepada Pemohon (RANO ARIEF SETIAWANbin WAKIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRIHANDAYANI binti BROTO SUDARMO) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bi3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Saksi:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2020/PA.Bi.

Tid.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bi

1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Penggugat;MELAWANYO bin MUS, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidkan SLTP,, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, saksi saksi serta keluarga parapihak di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor :1061

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 23 Mei 2013, telah mengajukan halhalsebagaiPutusan No : 1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman daril1 halaman1.

A Wonosobountuk mengirim satu helai salinan putusan setelah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil, KabupatenWonos0b0 = 22 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan No : 1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 12 daril1 halaman135.

Rp 300.000,Putusan No : 1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 13 daril1 halaman14 4. Redaksi .........00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5. Materai ........ ............ ... Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 391.000,Putusan No : 1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 14 daril1 halaman

1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISENAH Binti NGADIMUN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di DusunGesingan RT.011 RW.006 Desa Pujon Lor KecamatanPujon Kabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Binti SAMIAN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama HABIB AN NIZAR Bin SUROSO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgCalon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Norma Rolita Astagini binti Uus Suryadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pajagan RT 001 RW 001 Desa CikirayKecamatan Cikidang Kabupaten

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Susilo Nuryadin binH.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1061/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

No.1061/Pdt.G/2019/PA. Kab.

1061/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di Kabupaten Wonogiri dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal O5 Agustus 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA Wng8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq.

H.Makali sebagai Hakim serta putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu SafarudinZuhri, S.H sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.HakimttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA Wngcian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDrs. H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA Wng

1061/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2020/PA.Bar.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bar.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bar.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil di alamat tempat tinggalTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bar.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bar.Hakim Anggota,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Dr. H.M. Slamet Turhamun, M.H.Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.720.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.816.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bar.

1061/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TngBN a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3671115403840004, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG .,, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2017/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang, Nomor 3671115403840004, tanggal 18Januari 2016, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2017/PA.Tng2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang danKarang Tengah Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA. Tng5.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA. Tng

1061/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 16 tahun (Perempuan).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 8 tahun, setelah itu pada tahun 2015selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis

1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH bin SENARI, saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BLty!

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BL82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BL4. Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BLTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBaqgoroh ayat 229 yang berbuny/i:ene by ez psigh By prs.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BL