1223/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.Advokat / Pengacara yang beralamat di

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1223

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 1223/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 28 Maret2012, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kewarasan Kabupaten Kebumen pada tanggal 20 Februari1993 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupanrumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orangtua tua Pemohon

Termohon tidak mau menerima nafkahdari Pemohon, Termohon selalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam rumah tanga; nnonaneBahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari tahun 2011,antara Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan yang terusmenerus, karena Termohon tetap pada sikapnya, dan pada akhirnyaterpaksa Pemohon' pergi ke rumah orang tua Pemohon,untuk ,menghindari perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjanganPutusan Nomor: 1223

kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER: 222222 2 222 nn nnn nnn n nnn nn nnn nn nnn cece nnn cece nceAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang Seadiladilnya..n+~n=msesnnnnssnmeeennnnneninenmnnnnnassmnenennMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutPutusan Nomor: 1223

1223/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri telah dikaruniai anak; aANAK I, Perempuan, 30 Agustus 2005 Yang mana anak tersebut tinggalbersama Penggugat.

Put No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;SUBSID AIR:1.

Put No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Ngwdengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formil dan materiilkesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Ngwyang berbunyi sebagai berikut :zo #8aon Ae os a e e B s . re #ee, ee ee rH at Sle pe a eet ate sist ri, alay Fg ely oss or Alpes! done Fis eel co Usiges ae lalfa ea Be 5 nd .Beye os eel ed ta ic fy 2 . ae eg < LyES 40 0 Ady Hee Assa2 al, Gab Gs oe 5 oll as Lalin te open!

Put No. 1223/Pdt.G/2020/PA.NgwPanggilan Rp. 360000, PBT isi Putusan Rp. 120000,Meterai Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1223 K/Pdt/2017

Nomor 1223 K/Pdt/201710.(Tergugat I) dengan tanpa seiljin dan tanpa sepengetahuan Para Penggugatselaku Para Ahli Waris sah dari Djakin Saiman; Dan bahkan sampai saat initanah objek sengketa tersebut telah dikuasai secara melawan hak olehTokira (Tergugat ) bersama anaknya yang bernama Madi alias H.

Nomor 1223 K/Pdt/2017Buku C Desa Suco Lor, menyatakan bahwa terhadap tanah ob jek sengketatelah berubah menjadi milik Para Tergugat/Para Pembanding/saat ini ParaPemohon Kasasi.

Nomor 1223 K/Pdt/2017menjadi Hatima Misdin, baik dalam kesaksian dalam persidangan, maupundalam surat pernyataanya vide bukti T. 1.5. dan bukti T. 1.4 berupa suratpernyataan Mina alias B.

Nomor 1223 K/Pdt/2017Bahwa Tergugat dapat membuktikan menguasai tanah objek sengketadidasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 260 pada Tahun 2000 atas nama Alm.

Nomor 1223 K/Pdt/2017Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1223 K/Pdt/2017

1223/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Lahir di Ciamis tanggal 06 Agustus 1984, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Sumedang tanggal 30 Agustus

Termohon sering berkatakata kasar dan membentak suami dengankatakata yang tidak pantas diucapkan seorang istri kepada suaminya;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Februari tahun 2016,Pemohon dan Termohon pisah ranjang;Hal 2 dari 15 hal Put No.1223/Pdt.G/2016/PAJB.6.

Adil, S.H. akan tetapi tidak berhasil, karena antaraPemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya dan tidak terjadi kesepakatanuntuk rukun kembali;Hal 3 dari 15 hal Put No.1223/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon didepanpersidangan telah mengajukan jawaban, yang pada pokoknya terurai sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;Hal 13 dari 15 hal Put No. 1223/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Iddah, berupa uang sebesar Rp.1.500.000,00 (Satu juta limaratus ribu rupiah);b. Mutah, berupa anting emas seberat 2 gram;4.

Neliati, S.H.Hal 14 dari 15 hal Put No. 1223/Pdt.G/2016/PA.JB.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Put No. 1223/Pdt.G/2016/PA.JB.

1223/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 602/05/a./1991;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama ditempat tinggal Tergugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama: Siti Syuai'batulAliyah, (P), Umur 28 tahun;Muhamad Rizi Subhana, (L), Umur 23 tahun;Putri Amaliyah

Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy dan Drs. H.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1223/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu. bertempat tinggal di

Putusan No. 1223/Pdt.G/201 7/PA.SIlwbersama, dimana Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaPemohon, begitupun sebaliknya Pemohon tidak mau tinggal di rumah orangtua Termohon;.

Putusan No. 1223/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1223/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.SlwSITI IZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1223/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 11 Juli2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1223/Pdt.G/2011/PA.Kdlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1223/Pdt.G/2011/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Yusuf Buchori, S.H., M.S.LHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1223/Pdt.G/2011/PA.KdlHakim Anggota,H. Khoirozi, S.H.Hakim Anggota,H. Tjahyono, S.H.Panitera Pengganti,Sri Paryani Sulistyowati, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1223/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1223/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bgl.?

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 25Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1223

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPemohon selama kurang lebih 6 tahun 11 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak tetapi meninggal dunia;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

SUHARNO, S.Aghalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.BglPanitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1223/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1223/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1223/Padt.G/2015/PA.

1223/Pdt.G/2021/PA.JU

Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.JUUrusan Agama Kecamatan , sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tertanggal 15 Mei 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di JAKARTA UTARA . Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKTUNGGAL (L) umur 2 tahun;3.

Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.JU. Bahwa sejak awal menikah Pemohon dan Termohon seringbertengkar penyebabnya Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikanPemohon,.

Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.JUMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.JUt.td.Nova Asrul Lutfi, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.JU

1223/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang Penggugattidak ketahui identitasnya dan perselingkuhan itu juga telah diakui kebenarannyaoleg Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 4 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Jr

1223/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan dengan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 09Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: ANAK, umur 5 tahun dan ANAK II, umur 5 tahundansekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PctUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, alasan gugatan Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PctJumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pct

1223/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Nphror ta.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon dan diantara keduanya telah dilaksanakanupaya pedamaian akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena: Termohon kurang bisa menerima keadaanPemohon. Yang mana Pemohon memiliki jam kerja sampai larutmalam. Sehingga Termohon bersikap cemburu danberburuksangka bahwa Pemohon memiliki hubungan denganwanita lain.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Ahmad Muzayyin DestuladoePerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph

1223/Pid.Sus/2021/PN Dps

Dkk, Para Advokat dan Penasihat Hukumyang beralama kantor di Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan CabangPreradi Denpasar, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim, Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor 1223/Pen.Pid.Sus/2021/PN DPS, tanggal 30 Desember 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN DpsTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1223/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 23 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim

Saksi NYOMAN JONI, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.

Pol DK 2606 ACJ berhenti diTraffic light di Jalan Teuku Umar Barat, Banjar Buagan, Desa PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa benar saksi lalu langsung menghampiri dan mengamankanterdakwa.

Bahwa benar saksi baru mengetahui sepeda motor miliknya disitasebagai baang bukti dari pemberitahuan pihak kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ketut Puspa, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN Dps

1223/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Ngwa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini dikuasakan kepada Muksinin, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum, Jl.

Ngrambewalikukun Km.05, Ngrambe, Kabupaten Ngawi,Jawa Timur sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut :( Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;( Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor = 1223

/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :> Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 2010;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniahi 1 (satu)orang anak (Keturunan) yaitu : ANAK Umur

BUKTI SURATHal 3 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Sementara Atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Ngawi Nomor :2016 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawiNomor 2010,yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2;B.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, H.Slamet Rijadi,S.H.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PANgw

MUNAWASEH yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah dengan Nama ROHMAT MUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1037, 1270 dan 1224 dengan Nama MUHAMAD MUNAWASEH yang tertulis pada SHM No. 1222 dengan Nama ROCHMAT MUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah M.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 53/Pdt.P/2020/PN.Pwd. dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

MUNAWASEH yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikahdengan Nama ROHMAT MUNAWAS. yang tertulis pada SHM No.1037, 1270 dan 1224 dengan Nama MUHAMAD MUNAWASEHyang tertulis pada SHM No. 1222 dengan Nama ROCHMATMUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah M. MUNAWASEH; .3.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $; dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $5; dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS $j; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

MUNAWASEH yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah dengan Nama ROHMATMUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1037, 1270 dan 1224 dengan NamaMUHAMAD MUNAWASEH yang tertulis pada SHM No. 1222 dengan NamaROCHMAT MUNAWAS. yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah M.

1223/Pdt.G/2018/PA.Tng

SAKSI, umur 74 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Jalan Sawo V RT.002 RW. 002 No. 58 Kelurahan Cibodasari,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang ;, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 26 dan 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.

Marfuah Endin Tajudin, S.Ag.Panitera PenggantiTtd.Susmakadaranipa, S.Ag.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA. TngPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000Ds Biaya Panggilan : Rp 345.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.000A.

Mukhtar, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA. Tng

1223/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Grteis 5! a8 HN!

kuasakhusus tanggal 16 Maret 2019 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungCibeulah, Rt. 003 Rw.007, Desa Mekarluyu, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1223

SAKSI Il umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Cibeulah, RT.002 RW.007, DesaMekarluyu, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Uwa Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2019/PA.

Garut, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Garut berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 1223

ZainiPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2019/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, SH,.MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 240.000,3. Redaksi Rp 10.000, 4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2019/PA.Grt

1223/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.PdgZN SI 2SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Bn, tempat dan tanggal lahir Padang, 01 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kota Padang ProvinsiSumatera Barat; sebagai Penggugat;

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2018, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada tanggal yang sama, Register Nomor 1081/Pdt.G/2018/PA.Pdgmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Januari 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1223

dikeluarkan Surat Keterangan GhaibNomor : 463.127/PNTVII/2018 dari Lurah Pasie Nan Tigo Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 02 Agustus 2018;Bahwa sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 pint b, salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah dan karena hal lain di luarkemampuannya sehingga telah cukup alasan Penggugat mengajukangugatan cerai ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1223

AgamaPadang dengan pengumuman melalui Radio Repubik Indonesia (RRI) StasiunPadang dengan relaas panggilan Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Pdg tanggal 12Nopember 2018 dan tanggal 12 Desember 2018, serta tidak ternyata tidakhadirnya tersebut karena suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, usahaperdamaian tidak dapat dilakukan, namun Majelis Hakim telah memberikannasehat secukupnya kepada Penggugat agar bersabar dan mengurungkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1223

Mawarlis, M.H Drs, H, JanuarHakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.PdgDra, Hasnayetti, M, M.HPerincian Biaya Perkara :1.22.4.5Panitera PenggantiAtyub Sami, M, M.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 355.000.00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 466.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1223/Pdt.G/2018/PA.Spg

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1223/Pdt.G/2018/PA.Spg. Te anal an Agama Sampang berpendapat lain,wt?

SAKSI PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mngurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kapasan Desa Batioh,Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I, di bawahsumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiIbu kandung Pemohon;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1223/Pdt.G/2018/PA.Spg.

SAKSI Il PEMOHON, umur~ 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPdagang, tempat kediaman di Dusun Karang Barat Desa Banyuates,Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang, sebagai saksi Il, di bawahsumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksinenek Pemohon;Him 4 dari 9 hlm.Put.No.1223/Pdt.G/2018/PA.Spg.

Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBagqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Him 7 dari 9 hlm.Put.No.1223/Pdt.G/2018/PA.Spg.

Materai >: Rp 6.000,00gi 9 him.Put.No.1223/Pdt.G/2018/PA.Spg.