1871/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL5.4.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugattelah datang menghadap di muka sidang diwakili Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal18 Juni 2021 dan tanggal 24 Juni 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLdengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL3. Bahwa akibat perselisihnan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLBRWNDYb. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000, e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000, PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 350.000,Pemberitahuan isi Rp. 175.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL

1871/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.BtmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA, KECAMATANSAGULUNG, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman

di KOTA, KECAMATANSAGULUNG, ;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Btm3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Batam pada tanggal23 Mei 2009;b. Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Batam pada tanggal09 Februari 2013;4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BtmAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Btm

1871/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan tempat tinggal di Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mks5.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mksdianggap sebagai orang paling dekat dengan Pemohon dan Termohon sudahtidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon lagi.Menimbang bahwa ketentuan pasal 1 UndangUndang No.1 tahun1074 jo pasal3 KHI menyebutkan perkawinan bertjuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, Mawaddah, wa Rahmah.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Haeruddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Alimuddin, M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera PenggantiHal 11 Dari 12 Put. Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA MksDrs.HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mks

1871/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 97/38/III/2013, tanggal 01 April 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapengadilan berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengandemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariagebreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.Gsharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kKenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SUSY Lee clay Ss cs 5H al yic!

Putusan No.1871/Pat.G/2013 /PA.GsUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1871/Pat.G/2013 /PA.Gs

1871/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak KecamatanBiringkanaya, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 15 Maret 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringanaya,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/77/III/2017, tanggal21 Maret 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Juni 2017 sampai sekarang, kini Penggugat tinggal di JalanKomleks Villa Mutiara Hujai Kota Makassar, sedang Tergugat tidakHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mksdiketahui tempat tinggal di seluru wilayah Indonesia Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Muhammad Thanrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Perincian biaya :Ol 6 paPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Petraniani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Terbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mks

1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kontrakan di MalangHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.selama 13 tahun dan dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXX, Perempuan, umur12 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXX bin XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXX);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3, Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena banyakhutang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat' telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 1871

FARIHIN, S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1871/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SUHARTINI binti MOCHAMAD SUHADI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Klangon Rt.0O3 Rw.04 Desa Sidoagung,Kecamatan Sruweng, Kabupaten

bertempat tinggal di Dukuh Klangon Rt.03Rw.04 Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdi seluruh wilayah R.I, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 25 Agustus2016, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen, Nomor : 1871

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 1871/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KOMA SUPRIYANTO binRUSITO) terhadap Penggugat (SUHARTINI binti MOCHAMAD SUHADI);3.

MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAGUS SUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor : 1871/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanTtdDrs. TOHIR, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH Drs.

Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 1871/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1871/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. , KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

/OO6/VII/2016 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang tertanggal 11 Juli 2016 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua tergugat di JI. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah.Bahwa, selama pernikahan tersebut

::eyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan................ KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B.

Hj.Fadlun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuMazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. JoniHakim Anggota,Dra. Hj.

,M.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgRp60.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLG

1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Mangunan, RT.007/RW. 004, Mangunrejo, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IKHSAN ALHAKIM,

O06 Rw.003, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Wonosobo selama kurangPutusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halamanlebin 2 (dua) hari setelah itu tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPemohon di Dusun xxx, RT. 007/RW. 004, xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Wonosobo selama 1 (satu) bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, belummelakukan hubungan suami istri (qobla dukhul);4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 8 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakbain terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;4.

,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges Rp 10.000,Jumlah : Rp 376.000,Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC, 1 (satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB, 1 (satu) lembar SIM B II Umum an. James Halomoan Purba, dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC;1 (satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB1871 BC;1 (satu) lembar SIM B Il Umum an. James Halomoan Purba ;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah.4.

Serdang Bedagai telah terjadi kecelakaan lalu lintastunggal ; Bahwa yang mengalami kecelakaan lalu lintas tunggal adalah 1 (satu) unit mobilMithsubishi L300 Koperasi Bintang Tapanuli Nomor Poiisi BB 1871 BC yangdikemudikan oleh terdakwa ; Bahwa saksi adalah pemilik kendaraan 1 (satu) unit Mobil Mithsubishi L800 KoperasiBintang Tapanuli Nomor Poiisi BB 1871 BC tersebut; Bahwa didalam mobil yang dikemudikan oleh terdapat 7 (tujuh) orang penumpang yanghendak berangkat menuju Medan ; Bahwa saksi tidak

RouliElma Vonalina Simbolon;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukli sebagai berikut:1 (satu) unit mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC;1 (satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB1871 BC;1 (satu) lembar SIM B Il Umum an.

BC, 1 (satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC, 1 (satu) lembar SIM B Il Umum an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC, 1(satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB, 1(satu) lembar SIM B Il Umum an. James Halomoan Purba, dikembalikan kepadapemiliknya ;6.

1871/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0106/016/V1/2015 tanggal12 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITR.I.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., Drs. MAFTUKIN, M.H.M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MUHAMMADUN, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal 10 dari 11 hal Put. No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SIT

1871/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1871/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di Eightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, diwakili olehAnneta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018Nomor KEP00104/KEB/WPJ.04/2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00023/207/13/015/15, tanggal 09 Maret 2015, Masa Pajak Juli2013, dari kurang bayar Rp13.282.874, menjadi lebih bayar pajak sebesarRp1.280.701.842, dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Cfm Penelaah/ Cfm Pemohon SelisihTerbanding Banding (Rp)(Rp)1.a.

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Februari 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00104/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 10 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00023/207/13/015/15 atas nama: PT. lfani Dewi, NPWP01.680.974.1015.000, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018

1871/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon" ; MelawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,dahulu bertempat

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 029/08/II/2005 tanggal 26 Maret 2005 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/08/II/2005 tanggal 23Agustus 2016 ; Halaman I dari 10: Putusannomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 391.0000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal12 Jumadal Ula 1438 H., oleh kami Drs. H. Masykuri HM, M.H.I. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota.

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2016/PABjn

1871/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan DIREKTUR CV.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijah 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1429/129/XV2010 tanggal 24 Nopember 2010;Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak; Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2010 yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd. 94.

,M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd.af &Mahriani, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2016Disalin sesuai aslinya 11Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1871/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA MksZon Jay at 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :XXXXXXKXXXXXX, Makassar, 18 Januari 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut

No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Kandea 2, Kelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;5.

No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mksdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonann Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Saksi:1. XXXXXKXKXKXXKXXX, dibawah sumpah member!

No. 1871/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, Majelis Hakim berkesimpulan telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menentukan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. . Pasal 19 huruf huruf (b) danhuruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1871/Pdt.G/2021/PA MksDra.Hj.Munawwarah.,S.H.,M.H Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah., S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp360.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mks

1871/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, tempat kediaman diJakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

kediaman di Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari itujugadalam register perkara 1871/Pdt.G/2019/PA.JU telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan

Putusan No.1871/Padt.G/2019/PA.JUdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. Melda Hasiana binti Ugon Gunawan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KH.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Senin tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. Anmad Musa Hasibuan,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Drs.

Putusan No.1871/Padt.G/2019/PA.JUPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1871/Padt.G/2019/PA.JU

1871/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir Cianjur, 15 Mei 1974 , Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jalan

sebagai Penggugat,melawanXxxxx, lahir Cianjur, 47 Tahun Agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 25 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1871

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 22 Desember 1992, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang KabupatenCianjur dan pernikahannya tidak tercatat sebagaimana Surat KeteranganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2019/PA.Cjr.tentang Perkawinan Nomor xxxxx, tanggal 25 April 2019, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur, dengan Wali Nikah bapak kandung Penggugat, yaituBapak Xxxxx

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat, dikarenakan tujuan perkawinan , yaitumembentuk Rumah Tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidakakan terwujud bahkan akan menimbulkan suatu dosa dan PenggugatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2019/PA.Cjr.sudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melaluiPerceraian;8.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Cjr.Dadan Ridwan, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 390.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

1871/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Pbgwi lope Sian) tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Riwanto bin Sudri Al Suparjo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT.004 RW.005 Desa Purbasari, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga, sebagai PEMOHON;melawanRusli Hatifah

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Pbg15 Februari 2012 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0017/09/II/2012dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Purbasari RT. 002 RW.004 Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 5 (lima) tahun 7 (tujuh) bulan.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Pbg8.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa akibat dari perselisinan tersebut Pemohon dan Termohonberpisah selama sekitar 1 tahun 2 bulan; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Pemohon adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.PbgHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Jr 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Mohammad Ridwan, S.H. Pekerjaan Advokatyang beralamat kantor di Pesona Surya Millenia Jalan Mataram Kav.

Salinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan tinggal di Dusun Gumuksari RT.032 RW.007 DesaCurahmalang Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, Jawa Timur;4.

Salinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 30 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Salinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Jr

1871/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/201 7/PA.SbyZEN XXXXTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 06 Juli 1974Agama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : XXXX Kota Surabaya2.

Pemeriksa Permohonan ini, berkenan untuk menetapkanPermohonan Penetapan Ahli Waris, dengan nama Penetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 28 Juni 2017 di Surabaya adalah :1) XXXX/PEMOHON 2) XXXX/PEMOHON Il3) XXXX/ ANAK LAKILAKI KEDUA / PEMOHON Il4) Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau :Apabila Pengadilan Agama Surabaya, berpendapat lain :Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1871

XXXX Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2017;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tahun 1981. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXXjuga telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tahun 1990;Bahwa, XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

NANDANG NURDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Sbyof =untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Sby