1871/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaanya di wilayahRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan Ghaib dari DesaCiwaruga Nomor xxxxxxxxx tertanggal XxxxXxxxx.10.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nphjawab) dalam hal nafkah dan Tergugat seringkalimabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Juli tahun 2018; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nphdidampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nph

1871/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pas4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, dan sejak bulan Juli 2020 sering terjadi pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatmalas bekerja karna Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejak Juli 2020;7.

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pasdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksud gugatan Penggugattersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pasmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi olehHakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada ister tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinan dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PasHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.1., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpPanitera Pengganti,ILA PUJIASTUTI, S.H.1.30.000,0050.000,00395.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1871/Pat.G/2020/PA.Pas

1871/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Ckrtetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Ckrtelah berpisah 1 tahun 1 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;4.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Ckrsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

1871/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal02 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;axe Flax Y Lot. zai po) S59!

No 1871/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddinsebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Dr.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Kng

1871 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1871/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRAKINDO UTAMA, beralamat di Gedung TMT 1,4117th Floor, Jalan Cilandak KKO Nomor 1, Jakarta 12560,yang diwakili oleh Setio Anggoro Dewo, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2019PP/M.XIIA/99/2017, tanggal 5 Juni 2017, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum gugatan sebagai berikut:Penggugat memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan gugatan ini berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Bahwa menyatakan telah terjadi kekeliruan penerapan ketentuantertentu dalam peraturan perundangundangan perpajakan yaitu kekeliruanpenerapan

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/20192) Telah Dibayar Rp0,003) Kurang Dibayar Rp0,004) Sanksi Administrasi:a. Denda Pasal 7 KUP Rp0,00b. Bunga Pasal 8 (2) KUP Rp0,00c. Bunga Pasal 8 (2a) KUP Rp0,00d. Bunga Pasal 9 (2a) KUP Rp0,00e. Denda Pasal 14 (3) KUP Rp0,00f. Denda Pasal 14 (4) KUP Rp0,00g. Bunga Pasal 14 (5) KUP Rp0,00h.

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2019

1871/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1871/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : SYAIFUL ZANRI DALIMUNTHE ALIAS IPUL2. Tempat lahir : Sei Sentosa3. Umur/tanggal : 37 Tahun / 23 Januari 19834. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Penahanan Pertama Oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2020/PT.MDNNovember 2020;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1871/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 16 Desember 2020 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1871/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17Desember 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1871/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 14 Januari 2021;4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada keduatingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14. hal Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2020/PT MDNDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021, olehkami Natsir Simanjuntak, SH. sebagai Hakim Ketua Sidang, LambertusLimbong, SH. dan Nursyam, SH.

,M.H.Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2020/PT MDN

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur 4 tahun;.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbgb. Tergugat pernah memukul wajah Penggugat dengan tangannya akibatTergugat tidak diambilkan makan oleh Penggugat;c.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1871/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.

1871/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (xxxxxxxx) TerhadapPenggugat (xxxxxxXxXXXXXx)3.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JS2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx yang dikeluarkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larangan, KotamadyaBrebes, tanggal 29 Oktober 2012. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JSsudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JSOPONPDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna ArPerincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai Rp50.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00 Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Donny Sulistiyantoro, S.H.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Jumlah RpHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JS

1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn> tienay Vy Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 13 April 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 077/018/IV/2014, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 27Agustus 2019 dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun XX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, sejak Juli 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering keluar malamtanpa diketahui kepentingan Termohon, dan ketika Pemohon menasehatiterkait hal tersebut Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1871/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/23 Desember 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Arman Chandra, S.H,advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Cbn1871/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 08 Mei 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :2.

Bahwa pada tanggal 2 Juni 2019 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan Sifat Tergugat tidak berubah serta masih menghubungiselingkuhannya Tersebut sehingga Penggugat tidak ridho dan merasasudah tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Cbnmelakukan hubungan layaknya suami istri serta sudah tidak salingpeduli lagi dan sekarang antara Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 246000, ( dua ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal O07 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Detwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H. Abd.

SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1871/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai 2 (dua) orang putri yang masingmasing diberi nama :Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.3.1. XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 02062003.3.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.38/Kua.13.29.14/Pw.01/04/2017 tanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabayayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal..

XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1488 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis, Drs.AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Drs. H.

PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 400.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.rupiah)Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1871/Pdt.G/2016/PA.Mlg

di Kota Malang, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 04 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Mlgbaik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakmasing masing bernama :a) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahirtanggal 12Maret 2003b) ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON lahirtanggal 10September 2008Ke 2 (dua) anak tersebut dalam asuhan Pemohon..

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Mlgmemanggil lakilaki itu yang bernama Suliyono untuk datang kerumahdengan didampingi ketua RT, istri dan tetangga dari pihak Suliyono.Pemohon juga memanggil orang tua, kakak dari pihak termohon untukmenjadi saksi pada pertemuan itu. Pada pertemuan itu pemohonbertanya kepada selingkuhan termohon (Suliyono) bersediakah diamenikahi termohon dan jawabnya bersedia dan termohon saya jugabersedia.4.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2016/PA.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaktiga kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Mlg2.1.

1871/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor : 1871/ PID.B / 2018 / PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2018sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum bernamaAbel Marbun, SH, & Rekan Advokat/Penasehat Hukum berdasarkan suratPenetapan dari Hakim Ketua Majelis, Nomor : 1871/Pen.

Pid.B/2018/PN.Tng,tanggal 01 Oktober 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.1871/Pid.B/2018/PNTng.Telah pula melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.

AMSAH di toko emas di daerah PasarBengkok dan dari hasil penjualan kalung tersebut, terdakwa mendapatuang sebesar Rp. 9.330.000, (Sembilan juta tiga ratus tiga puluh ribuHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan No.1871/Pid.B/2018/PNTng.rupiah) dan uang hasil penjualan perhiasan berupa gelang dan kalungemas milik Sdri.

,M.H.Tuty Haryati., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan No.1871/Pid.B/2018/PNTng.

1871/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1871/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :a. Anak1, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 16 Juli 2008;b. Anak 2, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13 November 2010;c Anak 3, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 02 November 2012;4.

No.1871/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 3 dari 12 hal.A. Bukti surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalideresKota Jakarta Barat dengan nomor xxxxx yang telah dinazegelen, laludicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P1.;2.

No.1871/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 4 dari 12 hal.

No.1871/Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 11 dari 12 hal.bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

No.1871/Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 12 hal.

1871/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1642/283/VII/2017 tertanggal 21 Juli 2017;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa akibatnya sejak pertengahan Mei 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugatpergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugat tetap tinggaldikediaman orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.Lpk8.

datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat secara in person hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan olehperaturan perundangundangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000.00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.LpkDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiEmmahni, S.H,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahminan Lubis,S.H, danDra.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.Lpk5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00 Jumlah : Rp. 451.000.00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.Lpk

1871 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017Bahwa kalimat tersebut merupakan jawaban atas pertanyaanBKP atau JKP yang bagaimana.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017 u.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS)dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017

1871/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tngmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebak Kramat, Kabupaten Karang Ayar.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor 280/1921/X/1989, tertanggal 03Oktober 1989;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ...;3.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tng2.2.Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: Anak I, lakilaki; dan Anak II, lakilaki;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ...;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ...;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TngPanitera Pengganti,Ttd.Mustainah, S.Pd.I.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tng

1871/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Probolinggo, 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Probolinggo, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Mebel,pendidikan SD, tempat

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O5 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN,MH dan Drs.

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.Krs

1871/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Trenggalek, 20 Juli 1991, umur 30 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171116007919003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, KEPULAUANRIAU

Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Btm, 10November 2021:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beduk, xxxx xxxxx sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 0546/063/VI/2008 tanggal 10 September 2021;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu sudahsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Hal. 9 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btmhas!

Syafi'i, M.H.Hal. 11 dari... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag. Pendaftaran >: Ro 30.000ATK Perkara : Rp 50.000Panggilan : Rp 200.0004. PNBP Rp 20.000Panggilan5. Penggandaan Rp 17.500Berkas6. Redaksi Rp 10.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah Rp 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Hal. 12 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm