1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX, XXXX XXXXXXXxX

Bahwa pada hari Ahad tanggal 24 Februari 2013 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXKabupaten Magelang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :82/51/11/2013 tertanggal 25 Februari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 82/51/II/2013 tanggal25 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.MkdB. Saksi:1.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1913/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Halaman 2 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA9.

SaksiSaksiHalaman 20 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 29 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA3.

Anak kedua, sebesar Rp. 2.000.000,00 selama 10 tahun, rincian = Rp.2.000.000,00 x (10 x 12) = Rp. 2.000.000,00 x 120 = Rp.240.000.000,00;owHalaman 33 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TAb.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 Putusan Cerai Talak Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.TA

1913/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 3 Januari 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXXXXX Rt.04, Rw.02 Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 11 Maret 2011);2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIwtangga ini tidak patut lagi dipertahankan. Dengan demikian sudahselayaknya Penggugat mengajukan gugat cerai ini. Apalagi perbuatanTergugat tersebut dapat dikatagorikan telah melanggar sighat taklik;7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;8.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIwterhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian, oleh karenaitu.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIw

1913/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pabrik, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di bertempat

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 779/32/X/2018 Tanggal 05 Januari 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP Penyerahan10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1913/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.GsgZo NAS 2sehaehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tanggul Rejo, RT.018RW.009, Kampung Kotagajah, Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,, Desa KotaGajah,

SuratPutusan Nomor 1913/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 4 dari 24 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 07 Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);Putusan Nomor 1913/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 7 dari 24 hal.3.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan lbnuMajah, Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:J) 2% ypePutusan Nomor 1913/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 16 dari 24 hal.Terjemahnya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan janganpula kamu sampal dimudarati (dicelakai);e.

., M.E.SyPanitera Pengganti,Fatma, S.H.RpRpRpRpRpRp60.000,0050.000,00300.000,006.000,00416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1913/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 24 dari 24 hal.

1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.003 RW.006Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Juli2008 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxxsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/07/VII/2008 tanggal 11Juli 2008;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 1 dari 10 halaman. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon jandacerai tanpa anak;.

Hal iniPemohon ketahui karena ketika Pemohon mengantarkan pakaian anak,Termohon berada di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halaman9.

Yusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis dengan didampingi olen Mahmudi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nur Khayati, M.H. Drs. H.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : ......... cessesPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

1913/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA. Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Malang, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Yayan Rlyanto, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal 13 Mei 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .............,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman bersama di Kota Malang sempai sekarang;3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.menerus karena Pemohon telah kembali ke agama semula (Kristen)hingga akhirnya tidak seranjang selama 5 (lima) tahun;a. Pemohon dengan Termohon tidak dapat rukun kembali dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan secara terusmenerus karena Pemohon kembali beragamaKristen;2.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dalam petitum subsidair denganverstek;3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.Oo RF wo NJumiahPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Rp. 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.

1913/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :YUNI NISFASARI binti SUPARI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Dusun Jogolewon RT.03 RW. 05 Desa Bagor wetanKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANMOHAMMAD WAHYUDI

tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Jogolewon RT.04 RW. 05Desa Bagor wetan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 08 Desember 2011 denganregister perkara Nomor: 1913

No.1913/Pdt.G.2011/PA.Ngj1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 16 April2011, di KUA Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk , (Kutipan Akta NikahNomor : 0134/30/IV/2011 tanggal 18 April 2011) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat Jejaka ;3.

No.1913/Pdt.G.2011/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD WAHYUDI binJUWAIR) terhadap Penggugat (YUNI NISFASARI binti SUPAR);3.

No.1913/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:en, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cins, selanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT melawanRe mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal isPn, sebagai TERGUGAT.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Putusan nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 10Kecamatan i sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No tertanggal 26 September 2002; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di iisnn.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2017 dengan permasalahan yang sama padaPosita 3 (tiga) diatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat untuk tinggal dan menetap di rumah orangtua Tergugat di Putusan nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 10Ee.

NUKHOJIN dan NANA, S.Ag.sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Putusan nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 10Anggota serta MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;220Ketua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NUKHOJIN NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 10

1913/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1913/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1913/Pat.G/2021/PA. Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1913/Pat.G/2021/PA. Jbg.

1913/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/201 7 jumlah pajak yang masih harus dibayar dalam SKPKB00107, denganrincian sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/(Dikurangi) MenjadiRp. Rp.

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/201 7nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/20172.3.dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapatdikreditkan."

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/2017V.

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/2017

1913/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di dusun 1 RT.002 RW.001 Kampung BinaKarya Buana Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.GsgUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp1.120.000,00 ( satu juta seratus dua puluh riburupiah);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 20September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1443 Hijriyah,oleh kami, Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Gsg

1913/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, alamat di

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG, tanggal lahir 26 September 2017.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Sor

1913 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MOHAMAD IMRON, bertempat tinggal di Desa Harjosari Lor RT.13 RW. 03, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1. PT.

Nomor 1913 K/Pdt/2013berakibat bahwa terhadap gugatan a quo menjadi kurangsempurna, dan oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapatditerima seluruhnya (niet ontvankelijk verklaard). Hal ini sesuaidengan Jurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 tentang gugatan yangharus ditujukan kepada pemerintah pusat;d.

Nomor 1913 K/Pdt/2013Kasasi.

Nomor 1913 K/Pdt/2013tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh ParaHakim Anggota tersebut serta Hj. Yulia Sa'adah, S.H.

Nomor 1913 K/Pdt/2013Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003Hal. 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2013

1913 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1913 K/Pdt/2010DEM!

No. 1913 K/Padt/2010Padangsambian, tanggal 4 Juni 1982 atas nama Putu Supartha, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan, pada tanggal 5 Februari2003 tercatat atas nama almarhum Kusyadi, suami Tergugat ;b.

No. 1913 K/Pdt/20102. Menyatakan bahwa akta jual beli Nomor 216/2005 dan Akta Jual Beli Nomor217/ 2005 keduaduanya tertanggal 23 Februari 2005 yang dibuat dihadapan Putu Chandra, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Denpasar dansebagian Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum ;3.

No. 1913 K/Pdt/2010dibuat di hadapan PPAT dan hak atas tanah telah dibaliknamakan menjadi milikalm.

No. 1913 K/Padt/2010

1913/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 1913/Padt.G/2017/PA. Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9.

No. 1913/Padt.G/2017/PA.

No. 1913/Padt.G/2017/PA. PtMenimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalil dan alasangugatan Penggugat.

No. 1913/Padt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan sendiri oleh Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktu waktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Penggugat dalamkeadaan tidak meninggalkan rumah.

No. 1913/Padt.G/2017/PA. PtDrs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, SH.Panitera Pengganii,Ali NadhirPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No. 1913/Padt.G/2017/PA. Pt

1913 K/Pid.Sus/2009

No. 1913 K/Pid.Sus/2009juta rupiah);4. Saksi Sugijarto, Hs sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),sehingga terkumpul uang sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah).

No. 1913 K/Pid.Sus/2009melanggar Pasal 11 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR. H. Saryono bin Suparmodengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun 6 ( enam ) bulan.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009saksi Sukamto sebagai uang talangan/ pinjaman, namun pinjaman itu telahTerdakwa bayar kembali hanya didasarkan pada kesimpulan semata tanpadidukung alat bukti dan bahkan mengabaikan keterangan saksi Sukamto;saksi Ir.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, kami berpendapatapabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa Ir.H.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009

1913/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1913/Pdt.G/2019/PA.Kjndilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :0276/045/V/2015 tertanggal 24 Mei 2015;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.KjnTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiisteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon, sudah dikaruniai satu anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun kemudian saksi mendengar Pemohonbertengkar dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalahkekurangan ekonomi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan, karena sudah pernahdirukunkan namun tidak berhasil;2.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.Kjnadic abou au) Old BD Uball ge Se OgArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1913/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1913/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Grtae!

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1913/Pdt.G/2017/ PA.Grt tanggal 19 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1434 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.Grt5. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, Penggugat telahbermusyawarah dengan Tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil;6.

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 830.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 921.000,( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.Grt

1913/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.SdaZz tee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sda ..ttinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Kora Surabaya;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 3, bernama Anak , tanggal lahir 02121995,bernama Anak Il ,tanggal lahir 22032011, Bernama Anak Ill , tanggal lahir 24112013 yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sda ..4a eluyl As zal ict 3 dis 5 3) diy cssclall ell Lal oa Casi hal gAi 4alL Lal Login Ao yl yc pusalall Jat y Loghie! pp 3 piel a!

Putusan No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sda ..sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSiti Aisyah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.dan Dra.

Putusan No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sda ..Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sda ..