1913/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Propinsi Jawa Timur;Hal 1 dari 11 Put No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sby5.Bahwa, selama melangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Termohon telah10.11.dikaruniai seorang anak Laki laki, yang bernama XXXX, lahir di Kota Surabayapada tanggal 13 Mei 2009 dengan Akta Kelahiran No. 19575/2009 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 15Oktober 2009, yang saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun

wajib cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain akan tetapikeadaan ini tidak lagi dapat dirasakan oleh Pemohon;Bahwa, dengan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon merasa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi karena adanyaketidakcocokan, pandangan yang berbeda yang selalu menjadi alasan perselisihandan pertengkaran terus menerus dan berkepanjangan yang sulit diatasi dan tidak adaHal 2 dari 11 Put No 1913

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 11 Put No 1913/Pdt.G/2017/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 10 dari 11 Put No 1913/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,750.000,5.000,6.000,841 .000. (delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sby

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis AHMAD EFENDI, diperbaiki menjadi AKHMAD EFENDI:;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan dan kemudian berdasarkan Penetapan ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007;4.

Psr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor.1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal 16 Agustus 2007, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran tersebut nama pemohon tertulis : AHMADEFENDI;Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulis nama pemohon menjadi :AKHMAD EFENDI, sesuai dengan data tertulis pada ijazah pemohon;Bahwa untuk memperbaiki nama dalam kutipan tersebut, namun pemohonsudah

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki pada kutipan AkteKelahiran Nomor. 1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yaitu :Nama pemohon yang semula tertulis : AHMAD EFENDI di perbaiki menjadiAKHMAD EFENDI;oy Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan atau pejabat lainyang berwenang untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, supaya segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan

yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada kutipan Akte Kelahirean Nomor. 1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal16 Agustus 2007, menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.

UU No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon berdomisili ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang anak lakilaki sah dari suami ister JUMHERI dan ZULAIHA sebagaimana bukti surat P7, dan dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007 ternyata namaPemohon masih tercatat sebagai AHMAD EFENDI;hal. 4 Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan AktaKelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, yaitu :hal. 5 Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.

1913/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Kbma yD 1A geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.OO5 RW.002, Dukuh Xxxx Lor, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Taufik,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat, tanggal 06 Januari 2017 (8 Rabiul Tsani 1438 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor;1913/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : xxxx;2.

Bahwa sebagaimana tersebut pada Posita No. 4 dan 5, karenanyaPermohonan Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo, pasal 19huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor;1913/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman7.

SuratPutusan Nomor;1913/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamana. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK : 3305011404710001, tanggal 22 September2012 (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 0027/27/I/2017 Tanggal 06 Januari 2007 (buktiP.2);B.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1913/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1913/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .................. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .tahun, agama Islam, pekerjaan ..........0.. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

bertanggal 06 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 06 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun bulan hingga sekarang7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 7PA.TA 2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1913/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Sby.7 Mr, >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Munirah binti Tjokroseno (Alm), umur 69 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru, bertempat tinggal di Jalan BL.

Penetapan No. 1913/Pdt.P/2021/PA.Sby.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 21 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 21 Juni 2021 dengan register Nomor 1913/Pdt.P/2021/PA.Sby., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa seorang Lakilaki bernama : R. SUNDORO Tj. alias R.SOENDORO TJAHYONO alias R. SUNDORO TJAHYONO bin R.PRAWOTO (Alm), agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalterakhir di Jalan BL.

Penetapan No. 1913/Pdt.P/2021/PA.Sby. Bahwa ketika R. Sundoro Tj alias R. Soendoro Tjahyono alias R.Sundoro Tjahyono meninggal dunia, istri dan kedua anaknya semuaberagama Islam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;2.

Penetapan No. 1913/Pdt.P/2021/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang Penetapan Ahli Waris dari almarhum R. Sundoro Tj aliasR. Soendoro Tjahyono alias R. Sundoro Tjahyono bin R.

Penetapan No. 1913/Pdt.P/2021/PA.Sby.

1913/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 27 Oktober 2017 yang didaftarkan

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1913/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 27 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :i:Bahwa Pada tanggal 03 November 2000 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Ploso Kabupaten JombangBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami / istrinyabertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di XXXX Korta Surabaya dan hidup

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan tentanghalhal yang menyangkut permohonan Pemohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Penetapan Nomor 1913/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 7 hal.1.

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 7 hal.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 1913/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 7 hal.

1913 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1913/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3260/P J/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019B. Bahwa jumlah pajak yang terutang menurut Surat Keputusan TerbandingNomor: KEP00363/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23 Maret 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor: 00028/207/12/093/16 tanggal 25 Januari2016 Masa Pajak April 2012 sebesar Rp.17.210.857.378, (tujuh belasmilyar dua ratus sepuluh juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu tigaratus tujuh puluh delapan Rupiah);C.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019

1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban Nomor 0450/541/IX/1967Tanggal 28 Agustus 2017 (P.2).;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.XXX,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan bangilan, Kabupaten Tuban.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapatahli figh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUki qUB uaO DJc qnOd svpnTpU b1 sY qu?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, pada 28 September 1967, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun dikaruniai 6 anakdan tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan, Nomor1913/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1913/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.NgweypiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Supermarket di Jakarta, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Herman Sudiro, S.H., Advokat/KonsultanHukum, yang berkantor di

MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenJakarta Utara, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatyadi seluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1913

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, sebagaimana Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngw02.03.04.05.tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23 / 23 / 1 / 2002, yangdilaksanakan pada hari Senin, 31 Desember 2001 M, atau 16 Syawal 1422H ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun, terbukti dengan telahdikaruniainya seorang anak perempuan

Sehingga tujuanperkawinan yang diamanahkan Pasal 1 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 tidak terwujud, dan alasan Cerai Gugat yangdiajukan Penggugat terhadap Tergugat, sesuai rumusan Pasal 39 ayat 2butir f Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngwbutir f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 butir fKompilasi Hukum Islam dan Pasal 39 ayat 2 butir b Undang UndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal

S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.NgwoO f & Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 292.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 383.000,( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Menyatakan perkara nomor 1913/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2023/PA.Ba

1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.mendamaikan kedua belah pihak.

1913 K/Pid/2010

No. 1913 K/Pid/2010Bahwa pada tanggal 13 September 2008 Terdakwa Fairuza binti DatukBandaro Hijau datang ke rumah saksi Rosemery Silalahi yang terletak diJalan Dirgantara No. 79 Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, saatitu.

No. 1913 K/Pid/2010g. Tanggal 20 November 2008 a.n. Uun meminjam sebesarRp24.000.000,00 (30 x Rp240.000,00);h. Tanggal 20 November 2008 a.n. Dedi meminjam sebesarRp12.000.000,00 (30 x Rp120.000,00);i. Tanggal 20 November 2008 a.n.

No. 1913 K/Pid/2010mengaku tidak bisa membayar hutanghutangnya karena usahakulinernya tersebut sedang bangkrut, uang milik saksi Rosemery, Verydan Mery, Terdakwa gunakan untuk bersenangsenang bepergian ke luarkota bersama dengan keluarganya selain itu juga untuk membeliperhiasan.

No. 1913 K/Pid/2010tuntutan hukum (verkapte ontslag van alle rechsvervolging).

No. 1913 K/Pid/2010HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. H. M. Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H.t.t.d./H. Suwardi, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d./Oloan Harianja, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMIL, S.H., M.H.NIP 040018310Hal. 21 dari 19 hal. Put. No. 1913 K/Pid/2010

1913 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUS BUDIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Sawahan, RT.009, RW. 001, Kelurahan Genteng Kulon, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;Pemohon Kasasi/Penggugat II;Lawan1.

Nomor 1913 K/Pdt/2020Para Termohon Kasasi/Tergugat dan II:DanLEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NUSANTARAINDONESIA (LPKNI), berkedudukan di Jalan Raya Yamin,Nomor 26, RT. 27, Kelurahan Selamat, Kecamatan DanauSipin, Kota Jambi, (Kantor Pusat) dan berkedudukan di DusunKrajan Dua, RT. 001, RW. 005, Desa Kembiritan, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;Turut Termohon Kasasi/Penggugat I;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Nomor 1913 K/Pdt/2020Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1913 K/Pdt/2020perundangundangan juga sekaligus telah melanggar peraturanperundangundangan yang berlaku, serta telah sangat bertentangandengan putusan hakim yang lebih tinggi sebagaimana JurisprudensiMahkamah Agung RI: Membatalkan sebagaimana putusan Pengadilan Tinggi surabaya Nomor522/PDT/2019/PT.Sby tanggal 24 Oktober 2019Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Pelawan seluruhnya;2.

Nomor 1913 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2020

1913/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama TIO LANNY MELIANA yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578136712500002 tanggal 10 April 2012, Kartu Keluarga Nomor 3578130201085772 tanggal 20 Maret 2014 dengan nama LANNY MELIANA PRASETIO yang tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 1913, Kel. Tanjungsekar, Kec.

pemohon ditulis TIO LANNY MELIANA ;Kutipan Akta Kelahiran No: 516/1956 tanggal 23 Agustus 1961 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, nama pemohon ditulis TIO MEE LAN ;Nama TIO LANNY MELIANA yang tercantum pada KSK nomor3578136712500002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya dan nama LANNY MELIANA PRASETIO yangtercantum di Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Departemen DalamNegeri kantor Kota Madya Malang Nomor : 1913

Menetapkan bahwa orang, yang bernama TIO LANNY MELIANA yang ditulispada Kartu Tanda Penduduk NIK 3578136712500002 tanggal 10 April 2012,Kartu Keluarga Nomor 3578130201085772 tanggal 20 Maret 2014 dan namaLANNY MELIANA PRASETIO yang tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor :Halaman 2 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2020/PN Sby.1913, Kel. Tanjungsekar, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, Prov.Jawa Timur adalahbenar nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon ;3.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1913, Kel. Tanjungsekar,Kec.

, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Keterangan GantiNama Nomor : 440/V/Gt.Nm/1983 tertanggal 12 Mei 1983 dihubungkan dengan buktiHalaman 4 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2020/PN Sby.P4 berupa Turunan Putusan Perkara Nomor : 665/Pdt.P/2000/PN.Sby tertanggal22 Agustus 2000 diketahui bahwa Pemohon mengganti nama cina yang semula MEELAN diganti nama LANNY MELIANA, sehingga nama Pemohon selengkapnyamenjadi TIO, LANNY MELIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 1913

Menetapkan nama TIO LANNY MELIANA yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk NIK : 3578136712500002 tanggal 10 April 2012, Kartu KeluargaNomor 3578130201085772 tanggal 20 Maret 2014 dengan nama LANNYMELIANA PRASETIO yang tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 1913,Kel. Tanjungsekar, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, Prov.Jawa Timur adalah benarnama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

1913/Pdt.G/2021/PA.Tng

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.TngSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elses Diana, S.Pd. binti Bakhtiar Wahab, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempatkediaman di Jl. Perdata III Blok 7 No. 17 RT. 002 RW.012, Kel.

Sukasari, Tangerang, Kota Tangerang,Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.TngDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padahari Rabu tanggal O7 Juli 2021 dengan register perkara Nomor1913/Pdt.G/2021/PA.Tng telah mengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.TngSubsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 penetapan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.TngDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Aprin Astuti,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sayuti, M.H. dan Hj.

(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan, pada tanggal ............. dalam keadaanberkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.Tng

1913 K/Pid.Sus/2009

No. 1913 K/Pid.Sus/2009juta rupiah);4. Saksi Sugijarto, Hs sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),sehingga terkumpul uang sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah).

No. 1913 K/Pid.Sus/2009melanggar Pasal 11 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR. H. Saryono bin Suparmodengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun 6 ( enam ) bulan.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009saksi Sukamto sebagai uang talangan/ pinjaman, namun pinjaman itu telahTerdakwa bayar kembali hanya didasarkan pada kesimpulan semata tanpadidukung alat bukti dan bahkan mengabaikan keterangan saksi Sukamto;saksi Ir.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, kami berpendapatapabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa Ir.H.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009

1913/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/20 14/PA.

1913/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.ClpBL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 04 April 1996, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SamsoeAristiawan, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diKabupaten Cilacap

April 2018 Nomor2134/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 26 Mei 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1913

Bukti tertulis:Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3301100404961001tanggal 27 Februari 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0120/050/II/2016tanggal 19 Februari 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il.

,SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanTtd1. Drs.H.Fahrudin,MH.Ttd2. Drs.H.Luqman Suadi,MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :>Rp. 50.000,003. Panggilanpanggilan: Rp. 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:TtdDrs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.

,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliSalinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, Dalamhal init memberikan kuasa kepada Drs. H.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 425.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg