Ditemukan 3909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 512/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 18 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten N ganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1998 dan dikaruniai seorang anak; bahwa saksi mengetahui sejak Februari 2004 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, dan sejak itu
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 691/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 28 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah paman Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1994 dan telah dikaruniai 2 orang anak
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat:
Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu
Tergugat:
1.KARNAIFI
2.USMAN
59 — 23
  • 10/Padt.G.S/2020/PN Dpusebagaimana ditentukan dalam pasal 154 juncto pasal 15 ayat 3 dan 4Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomer 2 tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah dirubahdengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
PD. BPR NTB DOMPU CAB. SORIUTU
Tergugat:
1.HANAFI
2.NURAINI
74 — 32
  • tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana, untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu PutusanPerdamaian dan/atau Akta Perdamaian yang mempunyai kekuatan hukumyang sama dengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana ditentukan dalam pasal 154 juncto pasal 15 ayat 3 dan 4Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 2 tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Lgs
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
  • Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenurus; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakjujur kepada Pemohon mengenai hutang selain itu Termohonberselingkuh; Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui selingkuhan Termohon yaitu tetanggadepan rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tingal sejakbulan Juni 2018, tanpa saling komunikasi dan peduli dengan satudan
    Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui selingkuhan Termohon yaitu tetanggadepan rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tingal sejakbulan Juni 2018, tanpa saling kKomunikasi dan peduli dengan satudan lainnya; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1265/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 4 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2008 dan belum dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui sejak Agustus 2008 hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 277/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2005 ; bahwa saksi mengetahui sejak 1 tahun antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal akan tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-06-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 216/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 9 Agustus 2012 — CARLES LIMBONG, DKK. KARMEL SIMARMATA
23 — 9
  • suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggiberpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan halhal yangdisengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan .....melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 440/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 21 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1993 dan dikaruniai 3 orang anak ; bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2007 hingga sekarang telah berlangsungselam 1 tahun Termohon telah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2012/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Ony Pujiastuti
29 — 2
  • danPengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud merubah Akta Kelahiran anakPemohon yakni bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namaPenetapan Nomor 2012/Pdt.P/2019/PN Sby, halaman 3 dari 5ibu Ony Pujiastuti Sudijanto sedangkan sebenarnya harusnya tertulis OnyPujiastuti;Menimbang, bahwa perbaikan nama tidak menjadikan memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholah masuk ke dalam marga tertentu satudan
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Dpu
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat:
Direktur Utama PD. BPR NTB DOMPU
Tergugat:
1.Siti Asmah
2.Syamsudin
63 — 38
  • Perdamaian Nomor 8/Padt.G.S/2021/PN.DpuSederhana, untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu PutusanPerdamaian dan/atau Akta Perdamaian yang mempunyai kekuatan hukumyang sama dengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana ditentukan dalam Pasal 154 Rbg juncto Pasal 15 ayat (3) danayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pya
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
PD BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA TENGGARA BARAT LOMBOK TENGAH
Tergugat:
1.M. JOERIAH
2.SASMI KARYAWATI
18 — 9
  • PN.Pya.ditetapkan sesuai pasal 1 ayat 3 juncto pasal 14 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomer 2 tahun 2015 untuk kemudian dituangkan dandiputus dalam suatu Putusan Perdamaian dan/atau Akta Perdamaian yangmempunyai kekuatan hukum yang sama dengan Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana ditentukan dalam pasal 154 junctopasal 15 ayat 3 dan 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomer 2tahun 2015.Pasal 9Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 316/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 31 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1997 dan belum dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon cekcokyang disebabkan Termohon
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1160/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 18 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2004 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang yang disebabkan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1504/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
  • SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1991 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 2 tahun yang disebabkan masalah kekurangan ekonomi
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1184/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
HASAN DAHLAN
18 — 11
  • yangternyata bersesuaian ternyata Hakim berpendapat bahwa anak Pemohonlahir di Batam tanggal 5 Mei 2001 dan bukan tanggal 5 Mei 2003;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat membuktikandalil permohonannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanggal lahiranak Pemohon yang benar adalah 5 Mei 2003, maka dengan demikianHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dalam hal ini petitumangka satu dan angka dua tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon angka satudan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1567/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 dan belum dikaruniai anak
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 116/PDT/2013/PT-MDN
Ir. PARULIAN SARAGIH X Dra. ROTUA EVALIANA MANURUNG
24 — 29
  • waktudan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Para Tergugat/ Para Pembanding melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 04 Maret 2011, yangternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1557/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2004 ; bahwa para saksi mengetahui
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Ujang Supriatna
2.T Tohariah
43 — 15
  • ditetapkan,untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atauAkta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang samadengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) juncto Pasal15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan