Ditemukan 2212 data
Drs. HARRY PATRIANTONO, M.M.
Tergugat:
BUPATI BONDOWOSO
833 — 745
Aplikasi tersebut membolehkan para pemakaiuntuk membuat video musik pendek mereka sendiri dan saat ini tengahdigandrungi oleh semua kalangan, baik muda ataupun orang tua denganmelakukan tantangan yang diberikan. Oleh karena itu, Video Tik Tok pun banyakberedar dimasyarakat tidak terkecuali di Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari tingkat dan jenis hukuman disiplinyang dijatunkan kepada diri Penggugat/ Drs.
621 — 388
Misran pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;: Bahwa Saksi bekerja pada Badan Kesatuan Bangsa dan Politik(KESBANGPOL) selaku Kepala Bidang Ketahanan Ideologi, wawasanKebagsaan dan Karakter Bangsa; Bahwa Indonesia adalah bangsa yang besar dan penuh keberagaman,sehingga untuk mempertahankan keutunan bangsa dan kelangsunganhidup bernegara dalam menghadapi dan mengatasi segala tantangan yangdatang dari luar atau dari dalam
91 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 25 P/HUM/2015pelaksanaan peningkatan nilai tambah melalui pengolahandan/atau pemurnian di dalam negeri oleh Pemegang IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP) dan IzinUsaha Pertambangan Khusus Operasi Produksi (IUPK OP);Penyelenggaran kebijakan, pengurusan, dan pengaturanterkait pelaksanaan pengolahan dan pemurnian di dalamnegeri oleh Pemegang IUP dan IUPK Operasi Produksi,tentunya memiliki tantangan bagi Pemerintah dan pemerintahdaerah.
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
176 — 43
ARIEF NURBANI SISWOYO dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Jabatan saya di Kementrian Pemuda dan Olahragayaitu saya sebagai Kepala Bidang Petualangan, Tantangan danWisata Asdep olahraga Rekreasi Kementrian Pemuda danOlahraga Dengan tugas dan tanggung jawab saya adalahmenjalankan programprogram Kegiatan olahraga khusunyadibidang tantangan dan wisata dan bertanggung jawab kepadaHalaman 107PUTUSAN Nomor 29/Pid.Sus.Tpk/2020/PN MakassarAsdep olahraga rekreasi Kemenpora.
Dan juga saya menjabatsebgai Anggota Pokja ULP;Bahwa selain saya sebagai Kepala Bidang Petualangan,tantangan dan Wisata Asdep Olahraga Rekreasi KementerianPemuda dan Olahraga Republik Indonesia saya juga menjabatsebagai Anggota Pokja ULP berdasarkan Surat KeputusanSekretaris Kementerian Pemuda dan Olah Raga RepublikIndonesia 041/KPA.418135/BIUIN1/2018 Tanggal 26 Juni2018;Bahwa saya mengetahui bahwa pada tahun 2018 satuan kerjabidang peningkatan prestasi olahraga Kementrian Pemuda danOlahraga pernah
45 — 12
Dwi Jaya Persada Indah karenaditawari tapi tidak melamar dan waktu itu perumahan tersebut tidaklaku berarti itu tantangan buat terdakwa dan akhirnya terdakwa tertarikbergabung karena konsep lahanya luas lebih kurang 25 ha kemudianterdakwa tunjuk take over yang punya Pak Giono almarhum dankarena ada vasilitas yaitu ada kolam renang, tempat olah raga.Bahwa user yang booking pertama tanggal 28 Desember 2011 dansetelah ada yang booking terdakwa lakukan berkas dari user, uangmuka terdakwa minta kemudian
77 — 23
Bahwa dengan adanya tantangan tersebut , Saksi langsung pulangkerumah untuk mengambil pisau tajam kemudian kembali lagi ke warungkopi milik Sdri. Santi Setyoningsih yang berada di JI. Sukarno Hatta Gg.Indah Km 2 Loa Janan, setelah itu Sdr. Abd Wachid (Alm) datang hinggaterjadi perang mulut antara Sdr. Abd Wachid (Alm) dengan Saksi diatasjembatan kayu Gg.Indah Loa Janan, dan tidak lama kemudian Sdr.
77 — 37
Tantangan Penggugat ini diajukan ketika rapat koordinasiantara DPIBN dengan P2STPFRZR, tanggal 13 Januari 2016 di ruang rapatLt.5 Gd B,. Bapeten. Tetapi permohonan Penggugat tidak digubris olehKepala P2STPFRZR dan ironisnya kajian tersebut tidak juga dilakukanhingga akhir tahun 2016.
Dra. SRI WAHYUNI, MM.
Tergugat:
Plt. BUPATI LAMPUNG SELATAN
273 — 310
Bahwa dalam perkembangannya, UndangUndang Nomor 8Tahun 1974 tentang PokokPokok Kepegawaian berdasarkankonsideran menimbang pada UndangUndang Nomor 5 Tahun2014 tentang ASN sudah tidak sesuai dengan tuntutan nasionaldan tantangan global sehingga perlu diganti;.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Keunagan Republik indonesia
Terbanding/Tergugat II : CQ DIREKTUR JENDRAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : CQ KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA CUKAI ACEH
Terbanding/Tergugat IV : CQ KEPALA KANTOR BEA DAN CUKAI SABANG KOTA SABANG PROPINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN SABANG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUNIRWAN M. ALAMY
98 — 38
dibukanya Kawasan Perdagangan dan PelabuhanBebas tersebut oleh Pemerintah Republik Indonesia bertujuan antara lainyaitu:Untuk menambah dan meningkatkan pendapatan Rakyat Acehkhususnya dan Rakyat Indonesia umumnya.Untuk pemerataan dan perluasan lapangan kerja bagi masyarakat Acehkhususnya dan masyarakat Indonesia umumnya.ih Untuk mendorong para Pengusaha baik perorangan maupun perseroanuntuk melakukan impor barang dari luar negeri.Menghadapi perkembangan Perdagangan didalam dan di luar negeridengan tantangan
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 50 kK/Pdt.SusPHI/20162015 sehingga kalau dlihat Penggugat diangkat oleh Tergugat periodesebelumnya menjadi Direktur Umum adalah untuk tujuan OptimalisasiKepemimpinan Direksi Rumah Sakit PGI Cikini yang sudah berjalan, yangdiperlukan untuk menghadapi tantangan pelayanan kesehatan yangsemakin kompleks;.
101 — 41
Menganalisis tantangan, peluang, kekuatan dan kelemahan sekolah/madrasah; == 9 nanan. Membuat rencana kerja strategis dan rencana kerja tahunan untukPelakSANAAN PSNINGKALAN WAU; san mn nm aen sme nnnneneenmme ne nnssmmaen. Bertanggungjawab dalam membuat keputusan anggaran sekolah/MAdraSAaN~ ~ =~ =n nn nnn nmin nine nnn nnn nnn nnminnMelibatkan guru, komite sekolah dalam pengambilan keputusanDIS TILING j~~~~ ~~ nnn nnn enemies me rs.
DPK APINDO Kabupaten Bekasi
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
PD FSP RTMM SPSI Provinsi Jawa Barat
313 — 165
Penggugat selaku organisasi yang mewadahi danmewakili perusahaanperusahaan dan merupakan badan hukum perdata,selama ini telah mengalami berbagai permasalahan dan tantangan terkaitdengan keberlangsungan usaha yang dijalankan dimana upah menjadikomponen penting didalam perputaran usaha.
142 — 50
pokoknya menyatakan Perselisihan/Persengketaan mengenaigelar seorang Penghulu bukanlah wewenang Pengadilan Negerimelainkan adalah wewenang Kerapatan Adat Nagari setempat.Bahwa Gugatan yang diajukan oleh para Penggugat dalam perkara a quokepada Pengadilan Negeri Painan tidak berwenang untuk memeriksa danHalaman 33 dari 154 Putusan Nomor 20/Padt.G/2019/PN Pnn(Baca: Kurnia Warman, Penerapan Community Justice di SumatraBarat, dalam Anonim (ed), Sistem Peradilan Adat dan Lokal di Indonesia:Peluang dan Tantangan
93 — 17
Darmalius, ternyata ada tantangan atausanggahan dari pihak Penggugat yang menyatakan jika pondasi ruko di arahbelakang tersebut adalah telah memasuki tanah yang dibelinya, yang mana darimateri jawaban Tergugat A sebagaimana yang termuat pada bagian Pokok Perkarabutir ketujuh dalam Surat Jawaban Tergugat A tersebut, ditemukan faktabahwasanya Tergugat A tidak mengajukan sangkalan sehubungan dengan daligugatan Penggugat mengenai Penggugat yang ada memiliki sebidang tanahperumahan/pertokoan yang merupakan
50 — 1
Bahwa, bagaimana Pemohon tidak keberatan (perhitungan)jika Termohon selalu menuntut biaya rumah tangga bulanan sekurangkurangnya sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tuntutan mana diluar kemampuan Pemohon.Bahwa dalil tanggapan Termohon yang demikian tidaklah benar dikarenakanselain hanya pengulangan dalil yang tidak perlu ditanggapi lagi, juga talak yangpernah terjadi tersebut justru sebagai respon atas permintaan/tantangan ceraidari Termohon yang pernah dikemukakan lebih dari sekali dengan
392 — 230
Bahwa PENGGUGAT telah menyelesaikan hukumannya tersebut padatanggal 24 Agustus 2013 berdasarkan surat lepas dari BAPAS No.W.32.PAS.4.PK.01.01.02198/13, dan setelah itu PENGGUGATdiaktifkan kembali sebagai PNS setelah pemberhentian sementara darijabatan, dan PENGGUGAT telah sepenuhnya mengabdikan diri sertaberusaha melaksanakan tugas sebaikbaiknya dengan tantangan yangberat karena harus menyesuaikan kembali dengan lingkungan kerja,berhadapan dengan berbagai macam perlakuan rekan kerja;Bahwa setelah
712 — 160
Namun, dalam realitanya, asas legalitas inimengalami berbagai bentuk pelunakan / penghalusan atau pergeseran /perluasan dan menghadapi berbagai tantangan, antara lain dengan adanyaketentuan Pasal 1 ayat ( 2 ) KUHP, dalam praktek yurisprudensi danperkembangan teori dikenal adanya ajaran sifat melawan hukum yangmateriel, dalam hukum positif dan perkembangannya asas legalitas tidaksemata mata diartikan sebagai nu/llum delictum sine lege tetapi jugasebagai nu/lum delictum sine ius atau tidak sematamata
78 — 25
Mendengar katakata tantangan yang demikianmaka saksi sebagai menantu dari salah seorang anaknya saksi korban menjadi takut sehinggasaat itu juga saksi bersembunyi di belakang rumah mertuanya saksi sambil mengintip ke tempatkejadian ;Bahwa benar saat berada di belakang rumah mertuanya, saksi melihat Laurensius Oenunualias Laus dan Sebastianus Oenunu alias Basti sementara berdiri di dekat kayu adat atau hauteas untuk mengikat jagung ditempat tersebut sementara itu terdakwa I Yohanes Sanak aliasAnis
36 — 32
Menganalisis tantangan, peluang, kekuatan, dan kelemahansekolah/madrasah;. Membuat rencana kerja strategis dan rencana kerja Tahunan untukpelaksanaan peningkatan mutu;. Bertanggung jawab dalam membuat keputusan anggaransekolah/madrasah;Melibatkan guru, komite sekolah dalam pengambilan keputusanpenting sekolah/madrasah. Dalam hal sekolah/madrasah swasta,pengambilan keputusan tersebut harus melibatkan penyelenggarasekolah/madrasah;.
Menganalisis tantangan, peluang, kekuatan, dan kelemahansekolah/madrasah;d. Membuat rencana kerja strategis dan rencana kerja Tahunan untukpelaksanaan peningkatan mutu;e. Bertanggung jawab dalam membuat keputusan anggaransekolah/madrasah;f. Melibatkan guru, komite sekolah dalam pengambilan keputusanpenting sekolah/madrasah. Dalam hal sekolah/madrasah swasta,pengambilan keputusan tersebut harus melibatkan penyelenggarasekolah/madrasah;g.
33 — 16
Buat apa berumah tangga kalautinggalnya berjauhan, buat apa rumah tangga di pertahankan kalau si istrisudah berani membangkang;Adapun persoalan ancaman Pemohon, meskinya Termohon menanggapidengan cerdas bahwa Termohon perlu evaluasi dan muhasbah diri, bukansebaliknya memberikan reaksi dan bahkan tantangan balik kepadaPemohon,;Halaman 30 dari 89 Putusan Nomor 370/Pdt.G/2021/PA Mtp22. Bahwa pada Poin 14 jawaban Termohon, Termohon menyembunyikanfakta yang sebenarnya.