Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 13/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Ali Daud Rumakur
12274
  • Lampu Philips BH 1,00 3,00 50,000 150.00025. Engsel BH 2,00 6,00 64.000 384.00026. Grendel Pintu BH 1,00 3,00 53.000 159.00027.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
7331746
  • Penggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (diluar PI(Rupiah)0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 15710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77> 50,000 62 e Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbk denganPT. Indosat Mega Media Tentang Akses Internet Broadband melalui Jaringan 3G /HSDPA Indosat Nomor Indosat : 225/EO0EAA/MKT/06 dan Nomor IM2 : 0996/DU/INN/XI/2006 tanggal 9 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Terdakwa sebagaiDirektur Utama PT.
    Penggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (diluar PI(Rupiah)0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 15710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77 > 50,000 62 Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbk denganPT. Indosat Mega Media Tentang Akses Internet Broadband melalui Jaringan 3G /HSDPA Indosat Nomor Indosat : 225/EO0EAA/MKT/06 dan Nomor IM2 : 0996/DU/INN/X1/2006 tanggal 9 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Terdakwa sebagaiDirektur Utama PT.
    Indosat Tbk yang pada pokoknyaberisi := Perubahan tarif untuk akses IndosatNet Broadband denganmenggunakan APN Indosatm2 terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2008.Penggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (diluar PI(Rupiah)0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 15710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77> 50,000 62 e Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbkdengan PT.
    Penggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (dilua(Rupiah0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 L35710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77> 50,000 62 e Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbk denganPT. Indosat Mega Media Tentang Akses Internet Broadband melalui Jaringan 3G /HSDPA Indosat Nomor Indosat : 225/EO0EAA/MKT/06 dan Nomor IM2 : 0996/DU/INN/XI/2006 tanggal 9 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Terdakwa sebagaiDirektur Utama PT.
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 2/PID.SUS-TPK /2020/ PT TTE
Tanggal 2 Juni 2020 — R A H M A D, SE
397197
  • OCS 49.04 Biaya sewa tenda 90,000 23,541,86638 0443/1.20.03/KWT/ 49.04 Biaya sewa sound 50,000 23,591,8662015 system8/10/ 0444/1.20.03/KWT/ Biaya honor panitia39 2015 2015 eats pelaksana kegiatan 602,500 aa 2a.20840 0445/1.20.03/KWT/ 49.08 Biaya honor tenaga 987,500 25,181,8662015 ahli8/10/ 0447/1.20.03/KWT/2 Biaya sewa4 2015 015 49.08 gedung 45,000 25,226,866Biaya sewa42 pee VO 02NN 2 Ao6e, aarana 45,000 25,271,866015 amobilitas daratBiaya sewa43 og EOOSIRINTIZ. 49.08 sarana 280,000 25,551,866mobilitas
    sarana mobilitas 80,000 22,044,366air0432/1.20.03/KWT/2 Biaya sound32 015 49.02 cision 80,000 22,124,366Biaya makan33 Rs es 49.02 dan minum 440,000 22,564,366kegiatanBiaya honor7/29/ 0434/1.20.03/KWT/2 panitia34 2015 015 49.04 pelaksana 627,500 23,191,866kegiatan0435/1.20.03/KWT/2 Biaya honor35 015 49.04 tenaga ahli 200,000 23,391,866Biaya sewa36 eo eee 49.04 sarana mobilitas 60,000 23,451,866air0442/1.20.03/KWT/2 Biaya sewa37 015 49.04 ienda 90,000 23,541,86638 0443/1.20.03/KWT/2 49.04 Biaya sewa 50,000
    eOOSIKITIZ. 49.04 Biaya sewa tenda 90,000 23,541,8660443/1.20.03/KWT/2 Biaya sewa sound38 015 49.04 system 50,000 23,591,866Biaya honor39 SLO Oe ee OCI a2 49.08 panitia pelaksana 602,500 24,194,3662015 015kegiatan0445/1.20.03/KWT/2 Biaya honor40 015 49.08 tenaga ali 987,500 25,181,8668/10/ 0447/1.20.03/KWT/2 Biaya sewaAt 9015 015 49.08 ee 45,000 25,226,866Biaya sewa42 0448/1.20.03/KW/2 499g sarana mobilitas 45,000 25,271,866015 daratBiaya sewa43 pee aaa We 49.08 sarana mobilitas 280,000 25,551,866air0450
    mobilitas air 80,000 22,044,36632 Oe eS OST 49.02 Biaya sound sistem 80,000 22,124,36633 0433/1.20.03/KWT/ 49.02 Biaya makan dan 440,000 22 564,3662015 minum kegiatan7/29/ 0434/1.20.03/KWT/ Biaya honor panitiaoe 2015 2015 ete pelaksana kegiatan per eae ece35 een oN 49.04 ae honor tenaga 200,000 23,391,86636 0441/1.20.03/KWT/ 49.04 Biaya sewa sarana 60,000 23,451,8662015 mobilitas air37 oote OC OSKWTT 49.04 Biaya sewa tenda 90,000 23,541,8660443/1.20.03/KWT/ Biaya sewa sound38 2015 49.04 system 50,000
Register : 10-07-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 428/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 September 2016 — HARYONO EDDYARTO. Lawan 1. H. NALDY NAZAR HAROEN, 2. EDDY RINALDI,
308167
  • mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.10.11.Catatan Pembayaran/ pengambilan dana pihak Tergugat, bukti P1, sesuaidengan aslinya ;Bukti transfer dana ke pihak Tergugat sebesar USD 100,000 (seratus ribudollar Amerika) pada tanggal 2752013, bukti P2, sesuai dengan aslinya ;Bukti transfer dana/ kiriman uang ke pihak Tergugat sebesar Rp.566.000.000, (lima ratus enam puluh enam juta rupiah) pada tanggal 3082013, bukti P3, sesuai dengan aslinya ;Tanda terima uang ke pihak Tergugat sebesar USD 50,000
    Pembayaran/pengambilan dana pihak Tergugat, ternyata bukti P1 tersebut merupakanrekapitulasi dari buktibukti penerimaan yang sebagaimana termuat dalam buktibukti surat sebagai berikut :e Bukti transfer dana ke pihak Tergugat sebesar USD 100,000 (seratus ribudollar Amerika) pada tanggal 2752013, bukti P2 ;e Bukti transfer dana/ kiriman uang ke pihak Tergugat sebesar Rp.566.000.000, (lima ratus enam puluh enam juta rupiah) pada tanggal 3082013, bukti P3 ;e Tanda terima uang ke pihak Tergugat sebesar USD 50,000
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 32/PID.SUS/2013/PT-MDN
DRS. M. MTAHI, MM.
2513
  • bh 125.000,000 1.500.000,000+ Box skering7 Konduit d. 50 mm (2") 2,000 bh 30.000,000 60.000,000J.2 PEKERJAAN ELEKTRIKAL LANTAI 11 Panel utama 1,000 unit 4.000.000,000 4.000.000,0002 SDPP 1,000 unit 3.500.000,000 3.500.000,0003 LP/PP 1,000 unit 3.500.000,000 3.500.000,0004 PPAC 1,000 unit 3.500.000,000 3.500.000,0005 Kabel dari SDP ke LP/PP NYY 4X25 mm 45,000 m' 250.000,000 11.250.000,0006 Kabel dari SDP ke LP/AC NYY 4X25 mm 30,000 m' 250.000,000 7.500.000,0007 Kabel dari PPAC ke AC NYM 3X2,5 mm 50,000
    250.000,000 11.6 Kabel dari SDP ke LP/AC NYY 4X25 mm 30,000 m' 250.000,000 757 Kabel dari PPAC ke AC NYM 3X2,5 mm 50,000 m' 225.000,000 11.8 Kabel dari Panel utama ke SDP, NYFGBY, 4 55,000 m' 275.000,000 15.x75 mm + NYA 1X70 mm9 Kabel dari Genset ke Panel utama, NYFGBY, 4 45,000 m' 275.000,000 12.x75 mm+NYA 1X70mm10 Lampu gantung 2,000 bh 2.500.000,000 5.011 Lampu TL 2 x20 w 24,000 bh 30.000,000 72(12 Lampu Baret 18 w 12,000 bh 35.000,000 42(13 Lampu Downlight 18 w 12,000 bh 45.000,000 54(14 Lampu
Putus : 30-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 256/Pdt.G/2014/PN. SBY.
Tanggal 30 Oktober 2014 — DRS. M. SOKA, SH., MH melawan DJAYADI dkk
4917
  • JumlahRp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu Rupiah);50,000,
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Slr
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
MARZUKI Bin BASO
6932
  • ALFIAN, Lk.ALFIAN langsung menyerahkan kepada saksi 1 ( satu ) kantong plasticwarna hitam dan juga uang sejumlah 50,000, ( limah puluh ribu rupiah )untuk pembeli bensin dan saksi pada saat itu tidak memeriksa isi darikantong plastic tersebut dan Lk. ALFIAN memerintahkan saksi untukmengantar kantongan plastic tersebut ke benteng, saksi menerimah chatatau pesan whatsap dari Lk.
Register : 25-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnk
Tanggal 14 Januari 2016 — Pidana - KRESNO TONY FATUBUN, SE.alias ANTON;
8622
  • .- tanggal 11 Februari 2013;36. 1 (satu) lembar nota pembelian dengan harga Rp. 50,000.- tanggal 13 Februari 2013;37. 1 (satu) lembar nota pembelian sarung dengan harga Rp. 35,000.- tanggal 13 Februari 2013;38. 1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran uang muka pekerjaan pembangunan 4 RKB (ruang kelas baru) SMAN 1 Kokoda dari kepala sekolah SMAN 1 Kokoda, penerima Semuel Thien Manoppo sebesar Rp. 40,000,000.- tanggal 6 Februari 2013;39. 1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran uang muka pekerjaan
    2013;1 (satu) lembar nota pembelian kayu ukuran 2x25x4 sebanyak 130 batangdengan harga Rp. 12,350,000. tanggal 8 Maret 2013;1 (satu) lembar nota pembelian terpal ukuran 8x6 sebanyak 3 lembar danpaku sebanyak 2 kg dengan harga Rp. 1,082,000. tanggal 6 Februari2013;1 (satu) lembar nota pembelian ukuran 6x8 dengan harga Rp. 350,000.tanggal 11 Februari 2013;1 (satu) lembar nota pembelian terpal ukuran 8x6 dengan harga Rp.350,000. tanggal 11 Februari 2013;1 (satu) lembar nota pembelian dengan harga Rp. 50,000
    . tanggal 8 Maret 2013;1 (satu) lembar nota pembelian terpal ukuran 8x6 sebanyak 3 lembardan paku sebanyak 2 kg dengan harga Rp. 1,082,000. tanggal 6Februari 2013;1 (satu) lembar nota pembelian ukuran 6x8 dengan harga Rp.350,000. tanggal 11 Februari 2013;1 (satu) lembar nota pembelian terpal ukuran 8x6 dengan harga Rp.350,000. tanggal 11 Februari 2013;halaman 110 dari 113Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnk36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.1 (satu) lembar nota pembelian dengan harga Rp. 50,000
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 P/HUM/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — ANTONIUS IWAN DWI LAKSONO (KETUA UMUM PERKUMPULAN PENGUSAHA BAWANG NUSANTARA) vs MENTERI PERTANIAN RI;
12546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewajiban pengembangan penanaman bawang putih di dalamnegeri oleh BUMN bukan pelaksana tugas pelayanan umumsampai dengan September 2018 dapat dilihat dari ringkasantabel berikut: Data Riph Bawang Putih (s/d September 2018)No Nama Perusahaan Volume Produksi 5% Luas Wajib Ket.Pengajuan (Ton) Tanam (Ha)(Ton)1 PERTANI 50,000 2,500 416.67 BUMNFOOD STATION2 TJIPINANG JAYA 20,000 1,000 166.67 BUMD3. PUSPA AGRO 25,000 1,250 208.33 BUMD4 AGRO JABAR 15,000 750 125.00 BUMD 7.
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • namun TERGUGAT tetap tidakmau transparan.Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha keras untuk mengelola rumahtangga dan menyiapkan menu santap keluarga dengan seadanya karenaTERGUGAT hanya memberikan uang belanja untuk keperluan dapur yangnilainya kadang Rp. 50,000 untuk 2 (dua) hari paling banyak 200.000untuk 5 (lima) hari, tidak pernah lebih dari jumlah itu dan itupun diberikantidak rutin setiap hari, buat makan seharihari saja seringkali tidak cukupapalagi buat menabung.
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Kursin Tutupoho, Dk
4726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danpembebanan biaya atau pungutan dalam proses sertifikat Pronatidak dibenarkan ada biaya yang dibebankan kepada masyarakat ; Bahwa biaya sertifikat yang seharusnya dibebankan kepadamasyarakat yang mengurus sertifikat hanya kurang lebih sejumlahRp. 50,000, bukan Rp. 250.000, sampai dengan Rp. 300.000,sebagaimana dibebankan oleh para Terdakwa kepada masyarakat ;.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasiobertentangan satu. sama lain yakni Hakim Majelis dalammempertimbangkan unsur hadiah
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.Riris Rumondang Setia Hati
2.Ade Mariana
3.Leris Manalu
Tergugat:
3.PT. ARINA MULTI KARYA
4.SANTI CHRISTINA MANURUNG
12918
  • .25.000.000,00 (Sudah termasukongkos/Transport).Dasar termasukC) Sekolah Menegah Atas Rp.50.000.000,00 (Sudah termasukongkos/Transport).Maka jika ditotalkan kerugian yang siasia dialami oleh Para Penggugat masingmasing menderita kerugian materil sebesar Rp.95.000.000 (Sembilan puluh limajuta rupiah).Jika dihitung perbandingan dengan biaya pendidikan 2019 tentu sudah tertingaljauh selisisnnya Nama: Macan Tutul Selisih Tahun Uang Muka luran Rutin Total luran TotalCurrent 2019PAUD J un21 3 2,000,000 50,000
Putus : 10-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/PDT/2010
Tanggal 10 Maret 2011 — SUGI MULJONO alias TAN PEK KWANG vs POEI TJIN HWA alias WAHYU ISKANDAR
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rincian Pengembalian pokok modal dalam bentuk Dollar Amerika Serikat (US $) :Tanggal Nominal Pokok Penerimaan /Rekening/Keterangan(Rp)06 Oktober 2004 US$ 2,120.40 Dipotong tagihan05 Agustus 2005 US$ 50,000 Rekening Bank BCA atas nama Wahyu Iskandar Hal. 10 dari 37 hal. Put. No. 1002 K/PDT/2010 21 September 2005 US$ 110,000 Rekening Bank HSBC atas namaChanghao (Hongkong) Trading Co.
Register : 22-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2318
  • Mengabulkan Permohonan Termohon untuk membayar Uang Nafkahsebesar Rp.50,000/Hari selama 3 bulan kepada termohon sebesar Rp.50 x30 hari = 1.500.000/bulan dan 1.500.000 x 3 = Rp.4.500.0004.
Register : 27-09-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 38 / PDT.G / 2010 / PN. LWK
Tanggal 3 Mei 2011 — Perdata - Tuan JERISTON KUSWORO - Tuan RONNY KUSWORO - NY. ROSALENA MARTHIANUS - MARTHEN MONINGKA, SH - BENNY MARTHIANUS, SE - JEMMY WAHANI - GEDE SARMAWA, SH
12421
  • FITRON WINDU UTAMA sejak bulan Mei2008 s/d October 2010 yaitu 30 bulan x 50,000 Kg UdangWindu/Bulan x Rp 50.000, per Kg (Harga Rata Rata, Udang Winduberkepala) = Rp. 75.000.000.000.00, (Tujuh Puluh Lima MilyarRupiah )..
    FITRON WINDU UTAMA sejak bulanMei 2008 s/d October 2010 yaitu 30 bulan x 50,000 Kg UdangWindu/Bulan x Rp 50.000, per Kg ( Harga Rata Rata UdangWindu berkepala) = Rp. 75.000.000.000.00,Tujuh Puluh LimaMilyar Rupiah ). Pembayaran kembali uang atau pembayaran harga saham PT.FITRON WINDU LTAMA yang telah dijual ditambah denganbeban Godwill nya seluruhanya sebesar Rp.15.000.000.000.00,( Lima Belas Milyar Rupiah ).2. Kepada Pihak PT.
    FITRON WINDU UTAMA sejak bulan Mei2008 s/d October 2010 yaitu 30 bulan x 50,000 Kg UdangWindu/Bulan x Rp 50.000, per Kg ( Harga Rata Rata UdangWindu berkepala) = Rp. 75.000.000.000.00, (Tujuh PuluhLima Milyar Rupiah ). Pembayaran kembali uang atau pembayaran harga sahamPT. FITRON WINDU UTAMA yang telah dijual ditambahdengan beban Godwill nya seluruhanya sebesar +/Rp.15.000.000.000.00,( Lima Belas Milyar Rupiah).2. Kepada Pihak PT.
    FITRON WINDU UTAMA sejak bulan Mei2008 s/d Oktober 2010 yaitu 30 bulan x 50,000 Kg UdangWindu/Bulan x Rp 50.000, per Kg (Harga Rata Rata UdangWindu berkepala) = Rp. 75.000.000.000.00, (Tujuh PuluhLima Milyar Rupiah ).Pembayaran kembali uang atau pembayaran harga sahamPT. FITRON WINDU UTAMA yang telah dijual ditambah denganbeban Godwillnya seluruhannya sebesar+ /Rp.15.000.000.000,( Lima Belas Milyar Rupiah ).1082. Kepada Pihak PT.
Register : 19-09-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.TL
Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Termohon kerjaterus selama setahun lamanya sebagai PRI di Taiwan, dan dibohongiPemohon akan diganti, ternyata tidak diganti rugi sampai sekarang.Bahwa, ternyata dan terbukti Pemohon seringkali pergi di Cafe berkaraokedengan Purel / PSK di malam hari dengan mabuk mabukan, dan mengajakteman temannya telah menghabiskan uang hasil kerjanya dalam semalambisa habiskan uang sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah) PemohonKonvensi pulang pagi jam 04.00 Wib dan Termohon Konvensi pernah diberiuang sebesar Rp 50,000
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 438/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 Maret 2016 — PT. JAYA TRADE INDONESIA, >< PT.TUNAS SENTOSA ABADI,Cs
9741
  • kepada kuasahukum Penggugat yang isinya mohon kepada kuasa hukum Penggugatagar dapat memperpanjang jatun tempo pembayaran cicilan pertamadari tanggal 24 Oktober 2014 menjadi tanggal 28 Oktober 2014, yangdijawab dengan email tanggal 23 Oktober 2014 pkl. 5.34 PM dari kuasahukum Penggugat yang menyanggupi permintaan perpanjangan waktutersebut.4.15 Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2014 sebagaimana permohonanTergugat maka telah memenuhi kewajiban pembayaran angsuranpertama kepada Penggugat sebesar USD 50,000
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 1 Agustus 2017 — KARTIKA AGUSTINA vs HARRY HARTANTIO
6626
  • CATUR RINI W,SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran .....................Rp. 30.000, Biaya ProSe@&...........2:060:0s:00+s Rp. 50,000,Panggilan......................:..:....+ Rp.150.000,Meterai Penetapan....................... Rp. 6.000,Redaksi Penetapan. ...................
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0004/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Dan tidakmungkin/tidak rasional uang Rp. 50,000 buat hidup satu minggu, ituartinya termohon selalu menganggap bener dan pinter, inginnya diatas pemohon sebagai suami.b. Tidak benar, justru yang mengadaada termohon karena serbakurang dan nggak sopan kepada kedua orang tua pemohon bahkantetangganya tahu semua watak keras dan kelakuan termohon baikdengan saudara pemohon dan tetangga.c.
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Serikat Pekerja Anggota Federasi Serikat Pekerja Singaperbangsa atau SPA FSPS PT. Taiho Nusantara
Tergugat:
PT. TAIHO NUSANTARA
7419
  • ., MH.Halaman 43 dari 44 halaman Putusan No.167/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgPERINCIAN BIAYA PERKARA:Pendaptaran Gugatan Rp. 30.000,Administrasi RP. 50,000,Panggilan sidang Rp. 1000.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 1.091.000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu ruliah)Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 105/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg