Ditemukan 2492 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 55/PID.B/2011/PN.MSH
Tanggal 19 Juli 2011 — PIDANA - SERWAN BERUAT Alias SARAJI Alias HELMI Alias JIHAN Alias MO
3415
  • Soples Tuny Als Tuny AlsDulah memanggil terdakwa dan memberikan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 WIT ketika terdakwa hendak berangkat dari Ambonmenuju ke Namlea untuk bersembunyi, terdakwa lalu menjual handphone merk Indosatmilik korban kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk biaya ongkos naik kapal feri menuju ke Namlea.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wa Rita mengalami kerugian sekitar Rp.675.000
Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — STEFANUS TAMO AMA, S.KOM;
7164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1134 K/Pid.Sus/2015 2 Biaya 524 Ls 675.000 363.700.000Penyambungan(BP) dan JaminanLangganan (UJL) 3 Token Awal 524 ttk 20.000 10.480.000 JUMLAH C 521.380.000 TOTAL (A=B=C) 702.492.800 PPN 10% 70.249.280 TOTAL 772.742.080 Sehingga Biaya tiap titik sambungan adalah Rp77 2.742.080 : 524 titik = Rp1.474.698,62 di bulatkan menjadiRp1.475.000,00 Dalam syaratsyarat umum kontrak juga disebutkan bahwa TerdakwaSTEFANUS TAMO AMA, S.KOM. selaku Pejabat Pembuat Komitmendinyatakan sebagai pejabat yang bertanggung
    LAINLAIN1 Pengedropan 1000 kg 1.800 1.800.000 1.800.000MaterialJUMLAH B 1.800.000BP DAN UJL, GAMBAR/JAMINAN INSTALASIURAIAN VOLUME HARGA SATUAN (Rp) JUMLAH HARGA (Rp)1 Gambar/Jaminan 524 Set 300.000 157.200.000Instalasi2 Biaya 524 Ls 675.000 363.700.000Penyambungan(BP) dan JaminanLangganan (UJL)3 Token Awal 524 ttk 20.000 10.480.000JUMLAH C 521.380.000TOTAL (A=B=C) 702.492.800PPN 10% 70.249.280TOTAL 772.742.080Sehingga Biaya tiap titik sambungan adalah Rp77 2.742.080 : 524 titik = Rp1.474.698,62
Register : 15-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 284/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 1 Agustus 2017 —
316
  • ada,sehingga pak RT memanggil terdakwa untuk dimintai keteranganyang awalnya tidak mengakui, namun lambat laun akhimyaterdakwa juga mengakui perbuatannya.Bahwa saksi menjelaskan barangbarang yang berhasil paraterdakwa curi adalah 1 (Satu) buah dompet wanita wama hijauyang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 2.800.000 (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), kalu emas 24 Karat seharga Rp.19.840.000 (Sembilan belas juta delapan ratus empat puluh riburupiah) rantai emas da mainannya 24 karet seharga Rp. 675.000
Register : 19-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
71
  • Biaya Panggilan Rp. 675.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.30 dari 30 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 27 / Pdt.G/ 2010/ PN.SKG.
Tanggal 26 April 2011 — SITTI RUGAIAH alias HJ.SITTI RUGAIAH vs FAIZAL ZAINAL, dkk
858
  • roll300batang X Rp2m31 m375 lembar X Rp3 m315 kg500 perbijiX Rp15 mobil186 zak5 mobil150 zak80 zak16 paink60bungkusX RpX Rp45.000,X Rp 350,000,X RpX RpX RpX Rp100 lembarX Rpongkos tukang cat tembok5.000.000,15.000,X Rp 1.750.000,X Rp 1.750.000,110.000,X Rp 1.200.000,15.000,49.000,350.000,49.000,55.000,X Rp 100.000,15.000,3.000,Rp 60.180.000,Rp 36.864.000,RpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp10Rp 21.300.000,Pasangan Kuseng1. kuseng depan 3 buah X Rp 1.540.000, = Rp4.620.000,2. kuseng pintu tengah 4 buah XRp 675.000
Register : 04-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
ANWAR SANUSI bin SAMI'AN
Tergugat:
ANDRY SUDJONO
Turut Tergugat:
Kepala Kepolisian Sektor Bogor Tengah,
26879
  • ., M.H.Rahma Novatiana, S.H.Panitera Pengganti,Dian Suprihatin, S.H.Perincian Biaya Perkara:alaman 26 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2021/PN BgrPendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 675.000,PNBP Panggilan : Rp. 30.000,Sumpah : Rp. Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 780.000,alaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Bgr
Register : 23-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10011
  • Sampai padawaktu ke dua belah pihak memutuskan untuk membeli sebuah mobil daripinjaman dari bank dan kedua belah pihak bersepakat penggugat tidakdiberikan uang nafkah dikarenakan tergugat harus mengangsur daripinjaman Bank BRI sebesar Rp. 456.900, dan dari KSP BIN Rp. 675.000,total pinjaman Rp. 1.023.900; bukti terlampir3.
Register : 23-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 207/Pid.Sus/2013/PN. Kdi
Tanggal 7 Nopember 2013 — I DWI HELMI SUCAHYO BIN TUKIMAN
II SUPRIADI BIN KATAM
3910
  • Setelahmembeli Terdakwa II langsung mengirim dan menampungnya di rumahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa II membeli BBM bersubsidi jenis solar sejakbulan April 2013 dan Terdakwa II sudah melakukan penjualansebanyak 4 (empat) kali kepada BURHANUDIN (DPO) ;Bahwa modal yang Terdakwa II keluarkan untuk membeli BBMbersubsidi jenis solar sebanyak 150 liter tersebut adalah sebesarRp. 675.000, .
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
HILDA MILA
129111
  • (Belum Diserahkan) 2.050.000,1 HILDA MILA Bendahara BOK Rp. 1.650.000, Rp. 1.500.000, Rp. 150.000,(Sudah Diserahkan)1 MARLINA SUSILA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,Halaman 25Putusan Tipikor Nomor 63/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn PASARIBU (Belum Diserahkan)1 KIKI AMELIA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.500.000, Lebih(Sudah Diserahkan) Rp. 300.000,1 NADIA TYFANI TKS Rp. 1.125.000, Rp. 500.000, Rp. 625.000,(Belum Diserahkan)1 EVIRIH WATI Pemegang Rp. 1.275.000, Rp. 600.000, Rp. 675.000,Program (Belum
    (Belum Diserahkan) 2.050.000,HILDA MILA Bendahara BOK Rp. 1.650.000, Rp. 1.500.000, Rp. 150.000,(Sudah Diserahkan)MARLINA SUSILA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,PASARIBU (Belum Diserahkan)KIKI AMELIA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.500.000, Lebih(Sudah Diserahkan) Rp. 300.000,NADIA TYFANI TKS Rp. 1.125.000, Rp. 500.000, Rp. 625.000,Halaman 31Putusan Tipikor Nomor 63/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn (Belum Diserahkan)1 EVIRIH WATI Pemegang Rp. 1.275.000, Rp. 600.000, Rp. 675.000,Program (Belum Diserahkan
    (Belum Diserahkan) 2.050.000,1 HILDA MILA Bendahara BOK Rp. 1.650.000, Rp. 1.500.000, Rp. 150.000,(Sudah Diserahkan)1 MARLINA SUSILA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,PASARIBU (Belum Diserahkan)1 KIKI AMELIA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.500.000, Lebih(Sudah Diserahkan) Rp. 300.000,1 NADIA TYFANI TKS Rp. 1.125.000, Rp. 500.000, Rp. 625.000,(Belum Diserahkan)1 EVIRIH WATI Pemegang Rp. 1.275.000, Rp. 600.000, Rp. 675.000,Program (Belum Diserahkan)1 JUBELITA Pemegang Rp. 3.000.000, Rp. 1.100.000
    Rp. 600.000, Rp. 675.000,Program 1.275.000, (Belum Diserahkan)JUBELITA Pemegang Rp.
    . 1.950.000,TANJUNG Program (BelumDiserahkan)EMI TKS Rp. 2.250.000, Rp. 200.000, Rp. 2.050.000,HERAWATI (BelumDiserahkan)HILDA MILA Bendahara BOK Rp. 1.650.000, Rp. 1.500.000, Rp. 150.000,(SudahDiserahkan)MARLINA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,SUSILA (BelumPASARIBU Diserahkan)KIKI AMELIA TKS Rp. 1.200.000, Rp. 1.500.000, Lebih(Sudah Rp. 300.000,Diserahkan)NADIA TKS Rp. 1.125.000, Rp. 500.000, Rp. 625.000,TYFANI (BelumDiserahkan)EVIRIH WATI Pemegang Rp. 1.275.000, Rp. 600.000, Rp. 675.000
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 32/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 31 Maret 2015 —
223
  • kesepakatan 1 (satu) hariuang sewa mobil sebesar Rp. 225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah sehari mobil tersebut tidak dikembalikankemudian saksi Abdul Kholiq menelpon saksi Isnaenidan saksi Isnaeni berkata akan memperpanjangkembali mobil tersebut, kKemudian pada hari SabtuHalaman 15 dari 43 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN Jpatanggal 29 November 2014 sekira jam 17.00 wib saksiIsnaeni datang ke rumah saksi Abdul Kholiq untukmembayar sewa mobil selama 3 (tiga) hari sebesar Rp.675.000
Register : 09-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Mrb
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Sugiyono
Tergugat:
1.H. SUHAIMI ALLY bin ALWI HAMID
2.ISMAN NAHRI SARI PUTRA Bin H. SUHAIMI ALLY
Turut Tergugat:
Koperasi Unit Desa Karya Mukti
14716
  • ., Rp.675.000.,Pupuk SP sebanyak 5 karung x Rp.145.000., Rp.725.000.,Pupuk KCL sebanyak 5 karung x Rp.305.000, = Rp.1.525.000.,Jumlah Rp. 2.925.000.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 33/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 31 Maret 2015 —
222
  • KBM Daihatsu Xenia Nopol K9122 SC warna silver dengan kesepakatan 1 (satu) hariuang sewa mobil sebesar Rp. 225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah sehari mobil tersebut tidak dikembalikankemudian saksi Abdul Kholiq menelpon saksi Isnaenidan saksi Isnaeni berkata akan memperpanjangkembali mobil tersebut, kKemudian pada hari Sabtutanggal 29 November 2014 sekira jam 17.00 wib saksiIsnaeni datang ke rumah saksi Abdul Kholiq untukmembayar sewa mobil selama 3 (tiga) hari sebesar Rp.675.000
Putus : 12-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 09/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR
Tanggal 12 Agustus 2015 — ARBASAH Bin SAMSUDIN
8251
  • 9.600.000,Bin x Rp. 800.000.)2.2.1.5.2 Staff Bendahara Desa (1 org x Rp. 13.680.000, Rp. 13.680.00012 bln x Rp. 1.140.000,)2.2.1.5.3 Honorarium penjaga kuburan Rp. 9.600.000, Rp. 9.600.000,(4 kuburan x 2 orang x Rp.100.000, x 12 bin)2.2.1.6 Belanja Tunjangan BPD Rp. 42.300.000, Rp. 42.300.000, * Ketua (Rp. 750.000 x 12 bln) Rp. 9.000.000, Rp. 9.000.000, * Wakil Ketua (Rp. 725.000 x Rp. 8.700.000, Rp. 8.700.000,12 bin)* Sekretaris (Rp. 700.000, x Rp. 8.400.000, Rp. 8.400.000,12 bin)* Anggota (Rp. 675.000
    9.600.000,Bin x Rp. 800.000.)2.2.1.5.2 Staff Bendahara Desa (1 org x Rp. 13.680.000, Rp. 13.680.00012 bin x Rp. 1.140.000,)2.2.1.5.3 Honorarium penjaga kuburan Rp. 9.600.000, Rp. 9.600.000,(4 kuburan x 2 orang x Rp.100.000, x 12 bln)2.2.1.6 Belanja Tunjangan BPD Rp. 42.300.000, Rp. 42.300.000, =* Ketua (Rp. 750.000 x 12 bln) Rp. 9.000.000, Rp. 9.000.000, =* Wakil Ketua (Rp. 725.000 x Rp. 8.700.000, Rp. 8.700.000,12 bin)* Sekretaris (Rp. 700.000, x Rp. 8.400.000, Rp. 8.400.000,12 bln)* Anggota (Rp. 675.000
    9.600.000,Bin x Rp. 800.000,)2.2.1.5.2 Staff Bendahara Desa (1 org x Rp. 13.680.000, Rp. 13.680.00012 bln x Rp. 1.140.000,)2.2.1.5.3 Honorarium penjaga kuburan Rp. 9.600.000, Rp. 9.600.000,(4 kuburan x 2 orang x Rp.100.000, x 12 bln)2.2.1.6 Belanja Tunjangan BPD Rp. 42.300.000, Rp. 42.300.000, * Ketua (Rp. 750.000 x 12 bin) Rp. 9.000.000, Rp. 9.000.000, * Wakil Ketua (Rp. 725.000 x Rp. 8.700.000, Rp. 8.700.000,12 bln)* Sekretaris (Rp. 700.000, x Rp. 8.400.000, Rp. 8.400.000,12 bln) * Anggota (Rp. 675.000
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
dr. PO WALEWANGKO
Tergugat:
1.SYULTJE Y. BUYUNG
2.STEVEN WALEWANGKO
3.INDRI WALEWANGKO
4.MARTEN
6732
  • Foto copy Akta Jual beli No. 72/5/II/1982, diberi tanda (P 4);5, Foto copy Kwitansi Pembayaran Rp.675.000, diberi tanda (P5).Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Tergugat Intervensi juga telah mengajukan 4(empat) orang saksi, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Putus : 11-01-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 Januari 2016 — Drs.H.MUHAMMAD NIZAMUDDIN,M.Sc
4018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Acara Serah Terima Barang Nomor 027/046/DISDIKBUD tanggal 22 Pebruari 2010;Fotocopy yang dilegalisir Setoran Pajak tahun pajak 2010 sebesarRp.20.455,;Fotocopy yang dilegalisir Setoran Pajak tahun pajak 2010 sebesarRp.136.364,;Buku Rekapitulasi Pengeluaran per Rincian Obyek tanggal 30 Mei 2010;Turunan Kuitansi tanggal 14 Juni 2010 untuk pembayaran Honor PelatihO2SN SMA bulan Maret sampai dengan April 2010 Tanda Terimaterlampir;Turunan Surat Setoran Pajak Tahun Pajak 2010 Masa Pajak Mei sebesarRp.675.000
    Tahun Pajak 2010 sebesarRp.2.100.000,;Turunan Kuitansi tanggal 14 Juni 2010 untuk pembayaran Honor PelatihO2SN SMP bulan Maret sampai dengan April 2010 Tanda Terimaterlampiryang dilegalisir;Fotocopy yang dilegalisir Surat Setoran Pajak Tahun Pajak 2010 sebesarRp.1.650.000,;Turunan Kuitansi tanggal 14 Juni 2010 untuk pembayaran Honor PelatihO2SN SMK bulan Maret sampai dengan April 2010 Tanda Terimaterlampiryang dilegalisir;Fotocopy yang dilegalisir Surat Setoran Pajak Tahun Pajak 2010 sebesarRp.675.000
    No. 87 K/Pid.Sus/2015Fotocopy yang dilegalisir Setoran Pajak tahun pajak 2010 sebesarRp.136.364,;Buku Rekapitulasi Pengeluaran per Rincian Obyek tanggal 30 Mei 2010;Turunan Kuitansi tanggal 14 Juni 2010 untuk pembayaran Honor PelatihO2SN SMA bulan Maret sampai dengan April 2010 Tanda Terimaterlampir;Turunan Surat Setoran Pajak Tahun Pajak 2010 Masa Pajak Mei sebesarRp.675.000,;Turunan Kuitansi tanggal 14 Juni 2010 untuk pembayaran Honor PelatihO2SN SD bulan Maret sampai dengan April 2010 terlampir
    Tahun Pajak 2010 sebesarRp.2.100.000,;Turunan Kuitansi tanggal 14 Juni 2010 untuk pembayaran Honor PelatihO2SN SMP bulan Maret sampai dengan April 2010 Tanda Terimaterlampiryang dilegalisir;Fotocopy yang dilegalisir Surat Setoran Pajak Tahun Pajak 2010 sebesarRp.1.650.000,;Turunan Kuitansi tanggal 14 Juni 2010 untuk pembayaran Honor PelatihO2SN SMK bulan Maret sampai dengan April 2010 Tanda Terima terlampiryang dilegalisir;Fotocopy yang dilegalisir Surat Setoran Pajak Tahun Pajak 2010 sebesarRp.675.000
    No. 87 K/Pid.Sus/2015Fotocopy yang dilegalisir Setoran Pajak tahun pajak 2010 sebesarRp.136.364,;Buku Rekapitulasi Pengeluaran per Rincian Obyek tanggal 30 Mei 2010;Turunan Kuitansi tanggal 14 Juni 2010 untuk pembayaran Honor PelatihO2SN SMA bulan Maret sampai dengan April 2010 Tanda Terimaterlampir;Turunan Surat Setoran Pajak Tahun Pajak 2010 Masa Pajak Meisebesar Rp.675.000.
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDANG SRI LESTARI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : HELLYPAH, SE
9421
  • 3.650.000,NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.WABIANO PRINTING1. 13 Mei 2015 Wabiano Printing Rp. 800.000, 2. 13 Mei 2015 Wabiano Printing Rp. 1.920.667,Jumlah Rp 2.720.667,NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.DELIMA POTO COPY1. 13Mei2015 Wabiano Printing Rp. 390.000,Jumlah Rp 390.000,NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.SISSY CATERING1. 13 Mei 2015 Sissy Catering Rp. 420.000,2. 13 Mei 2015 Sissy Catering Rp. 50.000, Jumlah Rp 470.000,NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.SAHABAT ADIL1. 13Mei2015 Sahabat Adil Rp. 675.000
    ,Jumlah Rp 675.000,BOS PUSAT TRIWULAN II (APRILJUNI) 2015 TOTAL Rp 221.111.267,BOS PROVINSI SEMESTER II (JULIDESEMBER) 2014NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.GUNUNG JATI1.
    Rp 3.650.000,NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.WABIANO PRINTING1. 13 Mei 2015 Wabiano Printing Rp. 800.000,2. 13 Mei 2015 Wabiano Printing Rp. 1.920.667,Jumlah Rp 2.720.667,NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.DELIMA POTO COPY1. 13Mei2015 Wabiano Printing Rp. 390.000,Jumlah Rp 390.000,NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.SISSY CATERING1. 13 Mei 2015 Sissy Catering Rp. 420.000,2. 13 Mei 2015 Sissy Catering Rp. 50.000, Jumlah Rp 470.000,NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.SAHABAT ADIL1. 13Mei2015 Sahabat Adil Rp. 675.000
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Rahayu Puji Iriyanti, A.ma. Pd
3829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganjangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 60(enam puluh) hari kalender terhitung sejakpenandatanganan kontrak tanggal 26 Maret2008 sampai dengan tanggal 20 Mei 2008dengan uraian pekerjaan pengadaan meubelairdalam Rencana Anggaran Biaya (RAB)berupa :a Mimbar utama sebanyak 10 (sepuluh) unit dengan harga satuanRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) jumlah hargaRp. 225. 000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) ;b Mimbar kecil sebanyak 10 (sepuluh) unit dengan harga satuanRp.675.000
    denganjangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 60(enam puluh) hari kalender terhitung sejakpenandatanganan kontrak tanggal 26 Maret2008 sampai dengan tanggal 20 Mei 2008dengan uraian pekerjaan pengadaan meubelairdalam Rencana Anggaran Biaya (RAB)berupa :Mimbar utama sebanyak 10 (sepuluh) unit dengan harga satuan Rp.22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) jumlah harga Rp. 225. 000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah) ;Mimbar kecil sebanyak 10 (sepuluh) unit dengan harga satuan Rp.675.000
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 117/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 17 Nopember 2015 — YOSI ARIFIANTO NUGROHO bin SUGIARTO
7510
  • Tahap ke 3 sebesar Rp.1.045.000, (satu juta empat puluh lima riburupiah) tanggal 17 Juni 2014 di ATM Indomaret Fajar IndahSurakarta.Uang tersebut digunakan untuk pembayaran pelunasandan angsuran Handphone: Pelunasan Grand 2 (dua) (hargastandart): Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan angsuran Grand 1 (satu) : Rp.370.000, (tiga ratus tujun puluhribu rupiah).
Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/PID/SUS/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 14 Februari 2012 — UMAR HADI bin S WANDYO SASTRO (TERDAKWA)
4813
  • Sukohardjo ;Bahwa saksi masih ingat aspal yang saksi beli jumlahnya 10 drum dengan hargaRp 675.000, per drumnya jadi total semua harganya = 10 X Rp 675.000, = Rp6.750.000, ;Bahwa saksi bisa membeli aspal kepada terdakwa karena waktu itu ada bantuandari Kabupaten dan aspal itu dititipkan dirumah saya terus saya disuruh beli olehkarena didesa saya juga masih butuh aspal untuk memperbaiki jalan maka sayamau membelinya ;Bahwa alasannya terdakwa menjual aspal waktu itu katanya untukmenyelesaikan talut
Register : 02-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3356/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
235
  • Karena perceraian sedang dalam proses, dan tanpamengurangi rasa hormat saya kepada Hukum yang berlaku;Tidak benar, jika Termohon dan kedua anaknya tidak pernah dinafkahi,yang sebenarnya terjadi adalah Termohon sangat tidak puas denganpenghasilan Pemohon, yang hanya berpenghasilan Rp. 2.200.000, untukmembayar kontrakan sebesar Rp. 850.000, untuk bayar cicilan MotorHonda Scoopy Rp. 675.000, untuk bayar pengasuh anak sekaligustukang cuci bersih bersih rumah sebesar Rp. 1.000.000, untuk bayaransekolah