PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2015/PA.Pbg* ao as 7seer SNanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh : Pemohon I, , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon ; Pemohon Il, , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II dan saksi nikah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan seperangkatalat sholat dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belumDSIriah DEC ~~nn nn nnn nnn mninnne nnn nmmnnnmnn nnn mmmNomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 9 halaman3.Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam

(lima ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan:Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai3 Orang aNak; nnn nnn

/Padt.P/2015/PA.Pbg, tanggal 31 Maret2015, maka biaya perkara ini berjumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh saturibu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purbalingga tahunEAUCGIAGLIN ZO 5 mamma mmm mmr a reMengingat peraturan perundangundang yang berlaku dan ketentuanHukum Syari yang bersangkutan;Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 7 dari 9 halaman1.

,MHPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 8 dari 9 halaman 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 40.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 131.000,Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 9 dari 9 halaman

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.Srg2. Fotokopi register Akta Nikah Nomor; atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanKragilan Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.2;B.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.Srg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.Srg

PENETAPANNOMOR 0066/Pdt.P/2016/PA.PctZzoN EV :EDI" esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta saksisaksi Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawintertanggal 9 September 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pacitan dengan register perkara Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct.yang pada pokoknya menjelaskan halhal sebagai berikut ;1.

Pntpn. 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct3.

Pntpn. 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct5. Surat Keterangan nomor 475/1 XX/408.66.0139/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan tanggal 20 September 2016,bermeterai cukup, diberi kode P.5;B.

Pntpn. 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct

0066/Pdt.P/2017/MS.SGI

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ansaruddin bin Agani, NIK 1107131110760002, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diGampong Mesjid Yaman, Kecamatan Mutiara, KabupatenPidie, sebagai Pemohon I;Imelda binti Zainal Abidin, NIK 1107134609790001

Bahwa pada tanggal 1111 1999 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat diHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Sgi.Gampong Baro Yaman Kecamatan Mutiara Barat Kabupaten Pidie, yangdinikahkan oleh Tgk.H.Abdullah Mahmud ;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II (Zainal Abidin) disaksikan oleh Mustafa Idris danTgk. Abdul Hamid dengan mas kawin berupa 15 mayam emas tunai;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Sgi.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ansaruddin BinA.Gani) dengan Pemohon Il (Imelda Binti Zainal Abidin) yangdilaksanakan pada tanggal 11111999 bertempat di Gampong BaroYaman Kecamatan Mutiara Timur kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Sgi.5; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada masyarakatyang menyanggah atau keberatan kalau mereka bukan suami istri yangsah;7.

Jakfar, S.H., M.HMuhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMarlaini, S.H.1Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/MS.Sgi.Perincian Biaya Perkara :1.ao F WNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Para Pemohon : Rp. 170.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,Terbilang (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/MS.Sgi.

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/Ms-Skl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 841.000.-(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0066/Pdt.G/2017/MS.Skl

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/201 7/MSSkIasa Cyan ll ail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai talak antara :Pemohon tempat tanggal umur 29 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Karyawan .......... , tempat kediaman di Desa .......... ;Kecamataan ..........

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan ....... telah hidup rukunmsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakHal. 1 dari 5 Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MsSkl.bernama .......

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/MsSkl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 841.000.(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Singkil pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjan 1438 H, oleh kami Fauziati, S.

., dan Arsudian Putra, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHal. 4 dari 5 Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MsSkl.hakimhakim anggota tersebut, dan Thahruddin, S.H.,sebagai Panitera sertadihadiri oleh Pemohon danRincian Biaya Perkara:1234.5Hakimhakim Anggota,Nurlaini, M, Siregar,S.H.,Arsudian Putra, S. H.I.

Ag,Panitera,Thaharuddin S.H.,30.000,50.000.750.000,5.000,6.000,841.000,(delapan ratus empt puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MsSkl.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2012 di rumah OrangtuaPenggugat dengan Wali nikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawinHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA. Thnkberupa emas seberat 32,5 (Tiga puluh dua koma lima) gram, dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro.

Bahwa puncaknya perselisinan faham dan pertengkaran antar Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2016 yang disebabkanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkTergugat tidak berubah bahkan semakin menjadi. Dikarenakan anak yangminta dibuatkan susu oleh Tergugat dan tidak mau dibuatkan Penggugat.Tergugat marah kepada Penggugat dengan mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati dan tidak enak didengar telinga.

S masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Linda Astuti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. A. Nasrul, MD.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Tnk

0066/Pdt.G/2019/PA.Ars

Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonantertanggal O5 September 2019 yang terdaftar dalam registerPutusan CT Rekonvensi Halaman 1 dari 22 halaman Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Ars Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Ars.,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut.

Oleh karena itu, baik secara formil danmateril bukti P tersebut telah memenuhi kualifikasi sebagai akta autentik,dan karena terhadapnya tidak ada bantahan lawan, maka pada buktitersebut melekat kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledigPutusan CT Rekonvensi Halaman 11 dari 22 halaman Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Ars en bindende bewiskracht), yang dengannya Pemohon dan Termohonharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan CT Rekonvensi Halaman 15 dari 22 halaman Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Ars kelebihnan menutup kekurangan, saling asah, asih, dan asuh untuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Mutah sejumlah Rp. 500.000,Putusan CT Rekonvensi Halaman 20 dari 22 halaman Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Ars b. Iddah selama tiga bulan Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratusribu rupiah)II. Dalam Rekonvensi1. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikesepakatan damai, sebagai berikut:a.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 396.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahArso, 30 Oktober 2019Untuk salinan, telah disesuaikan denganbunyi aslinya.Panitera,HASMAWATI, SH.Putusan CT Rekonvensi Halaman 22 dari 22 halaman Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Ars

0066/Pdt.G/2016/PA.Buk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan URT,tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Morowali Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir

,tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Morowali Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 24 Maret 2016 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku dalam register perkaraNomor 0066/Pdt.G/2016/PA Buk tanggal 24 Maret 2016 mendalilkan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dibawah tangan padatanggal 12 Februari 2001 di Keluraan Xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali(sekarang Morowali Utara) dan saat ini Penggugat sangat membutuhkanPutusan No.0066/Pdt.G/2016/PA Buk Hal. 1 dari 16Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Bungku, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk perceraian Penggugat dan Tergugat;.

pernikahankeluarganya di Sulawesi Selatan, namun setelah kembali Tergugatmemberitahu Penggugat bahwa ia telah menikah lagi dengan wanitalain;6.3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut teradi pada tanggal 03 Maret 2012 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan rumah;6.4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tegugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat)tahun yakni sejak tanggal 03 Maret sampai sekarang;Putusan No.0066

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No.0066/Pdt.G/2016/PA Buk Hal. 16 dari 16

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak orang bernama :XXXX umur tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 09Januari 2015 dan tanggal 03 Februari 2015 yang dibacakan di dalampersidangan serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA. Noj.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal..........3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.

0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalammasalah rumah tangga;Hal.2 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati,Tergugat sering menyakiti jasmaniPenggugat bahkan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt2. Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dalimah Sartika Sari binti Sardi);3.

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Hal.9 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.TgtMenimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasanPenggugat sebagaimana ketentuan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu suami istri sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalamrumah tangganya.

KARANI KUTNI dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTTDADI MARTHA PUTERA, S.HI.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD TTDHal.16 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.TgtDR. MUHAMMAD KASTALANI, S.HI.,M.H.I.LUQMAN HARIYADI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDDrs. KARANI KUTNIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 350.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt

0066/Pdt.G/2016/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2016/PA.Rtuasa Crea yl! alt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan :Sarbani bin Sardono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Kebun, tempat tinggal di JalanBrigjend H.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,Hal 2 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtusehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melakukan lamaranterhadap calon istri anak Pemohon dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui oleh orang tua calon istri anakHal 13 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.RtuPemohon dan Pemohon II dan calon istri anak Pemohon danPemohon Il;. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tidak sedang melamarperempuan lain dan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Iltidak sedang sedang dalam lamaran lakilaki ;.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang belum mencapaibatas usia minimal, karena belum berusia 19 (Sembilan belas)Hal 14 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtutahun yang menurut Undangundang harus memperolehdispensasi;3.

Meterai :Rp 6.000Jumlah :Rp 231.000Terbilang : (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Rantau, 29 September 2016Disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Hairuddin, S.AgHal 17 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 18 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtu

• Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam register nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Mjl;
• Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0066/Padt.P/2019/PA.

/Pdt.P/2019/PA.MjI, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor:0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl..dari pendaftaran dalam register perkara;Be Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl.

0066/Pdt.P/2020/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2020/PA.PkjZN zae +I 5EIA YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 7310101908700002, tempat dan tanggal lahir Takalar 19Agustus 1970, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PengelolaPAUD Ya Bunayya Minasatene, bertempat kediaman di KecamatanMinasatene

Penetapan No.0066/Pat.P/2020/PA.PkjBerdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmenikah dengan Lakilaki bernama (CALON SUAMI ANAK PEMOHON);3.

Penetapan No.0066/Pat.P/2020/PA.PkjP.2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1119/CS/MT/XII/2010 atas ANAKPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil, Kabupaten Pangkep, tanggal 22 Desember 2010;P.3. Ijazah Madrasah Tsanawiyah Muhammadiyah atas ANAK PEMOHON, yangdikeluarkan, tanggal 25 Mei 2018;P.4.

Penetapan No.0066/Pat.P/2020/PA.Pkjmenegaskan Hakim dan hakim konstitusi wajib menggali, mengikuti danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat.Dimana ketentuan norma tersebut menurut pendapat Hakim, memberikankewenangan yang luas bagi hakim untuk menemukan hukum atas nilainilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat.

Penetapan No.0066/Pat.P/2020/PA.PkjPanitera Pengganti,ttdMarwiah, S. Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 185.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.0066/Pat.P/2020/PA.Pkj

No. 0066/Pat.G/2016/PA.

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.

0066/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Kla=>ais ll cyan SII aia) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 002Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal xxx, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan PropinsiLampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 12Nopember 2014 ; halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Kla2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat; halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Kla8.

Hal inisesuai dengan pendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam KitabAhkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Kla1984 Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:A) o> U QU 969 wow 2), pote! POD 2 QO = SY!

., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 0066/Padt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 325.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,Terhitung : empat ratus dua puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.Kla

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal,namun belum dikaruniai anak;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama kuranglebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugatlagi;2.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.SIw.kepadanya tiga bulan lamanya. (8) Atau saya menyakiti badan/jasmani istrisaya. (4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enambulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya;3.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.SIw.Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.SIw.Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.SIw.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag.MH.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.SIw.

AMAR PUTUSAN CERAI TALAK (VERSTEK)

Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Tanggal 06 Februari 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kamto bin Sunged) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Totogan, RT 011 RW 006Desa Tlegopakis, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 55/23/II/208 tertanggal 28 Februari 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang. sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 12 dari 14 hal.Ketua MajelisDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 13 dari 14 hal.Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

PUTUSANNOMOR 0066/Pdt.G/2015/PA.Sbsoe!

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Sbs.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Sbs.sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai Pasal149 ayat (1) Rbg.

0066/Pdt.G/2016/PA.Lbs

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Lbs.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Lbs.Menimbang, bahwa namun dengan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian adanya.

0066/Pdt.P/2019/PA.Slp

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA Slip.>) 3))Bae) Sais) 5(7 PN cr!

Perkara No.0066/Pdt.P/2019/PA Sip.

Perkara No.0066/Pdt.P/2019/PA Slip.