1109/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA. BLalSa (ye Sle ll goa ye : SE plury Ayle alll luce caill gh Gaull yesA a.

1109/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdbertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Penggugat di JalanP.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SmdPenggugat sejak amar putusan dijatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengan kenaikan 5 (lima) Sampai dengan 10 (sepuluh)persen setiap tahunnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdtelah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdbidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

1109/Pdt.G/2021/PA.Bms

/Pdt.G/2021/PA.BmsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 07 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sudah pernah mengajukan Gugatan Cerai Talak kepadaPenggugat dengan Nomor Perkara 972/Pdt.G/2021/PA.Bms namundicabut oleh Tergugat karena tidak mau untuk memberikan bebannafkah iddah, mut'ah, hadhanah dan nafkah Anak, serta nafkah lampauselama 2 (dua) bulan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bmsd.

Atas sikap dan/ atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugatmengajukan haknya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 3 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bms10.

Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat hinggasekarang;Halaman 17 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bms6. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat anak tersebut tumbuhkembang dengan baik dan tidak terlantar;7. Bahwa Penggugat seharihari menjalakan kewajiban agamaseperti sholat, puasa dan ibadah lainnya serta tidak gampang emosionaldan marah, serta tidak pernah dijatuhi hukuman pidana;8.

,M.H.Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bms

SBY.4) Menyatakan Sertifikat SHM No. 1109 Atas nama SITI RUQOYAH(Almarhumah) yang telah dibalik nama menjadi SHM.

No. 1109 atas namaRISMAWATTIE, SE,M,Ak adalah sah dan mengikat;5) Menghukum Tergugat IV, untuk melakukan pengembalian batasbaik terhadap SHM No. 1109 atas nama RISMAWATTIE, SE.M Ak maupunSHM No. 1127 Atas nama SITI RUQOYAH atas tanah sawah yang terletakdi di Desa Dlanggu, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, PropinsiJawa Timur, seluas 1.260 M*untuk menjamin adanya kepastian hukum6) Menyatakan Tegugat I, Il dan Ill telah melakukan perbuatanmelawan hukum;7) Menyatakan agar Tergugat IV untuk mematuhi

Menyatakan tanah pertanian yang tercatat dalam hak sertifikat hakmilik no.1109 adalah sah secara hukum dari almarhumah Siti Rugoyahatau ahli warisnya kini Para Pemohon Banding);3. Menyatakan Akta Jual beli No. 85 tertanggal. 12 Oktober 2017pada Notaris dan PPAT Andi Andrianto., SH., atau peralihan hak yangdilakukan Tergugat Rekonvensi (kini Terbanding)atas sertifikat hak milikNo. 1109 adalah cacat hukum karenanya harus dinyatakan batal demihukum;A.

Menyatakan penguasaan atas sertifikat hak milik No. 1109 olehTergugat Rekonvensi (Terbanding) adalah tidak sah dan melanggarhukum;Halaman 6 Putusan Nomor 80/PDT/2021/PT. SBY.5. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi (Terbanding) yangtelah melakukan penguasaan serta melakukan peralian hak atas sertifikathak molik No. 1109 adalah terkatagori sebagai perbuatan melanggarhukum (PMH)6. Menghum Tergugat Rekonvensi (Terbanding) untuk membayarganti kerugian material sebesar Rp. 45.000.000.

Menghukum ~Tergugat Rekonvensi (Terbanding) untukmengembalikan sertifikat hak milik No. 1109 kepada PenggugatRekonvensi selaku ahli waris yang sah dari almarhumah Siti Rugoyah;8.

1109/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan ceraigugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Kasimun, S.H.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik poin (2), (4),Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wngsebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri tanggal 02Mei 2019;7.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 19Agustus 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan twadlberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wng5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. WngPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wng

1109/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1109/Pid. B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tengku Muda Yusan Ridho Alias Yusan;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 21 Juni 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa Kec. TorgambaKab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05 Januari2019 sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 6 Desember2018, Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Majelis Hakim, tanggal 6 Desember 2018, Nomor1109/Pid.B/2018

dan Penuntut Umum menyatakan tetap pada Surat Tuntutan(requisitoir) semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la Terdakwa TENGKU MUDA YUSAN RIDHO alias YUSAN padahari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira Pukul 02.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2018 atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam tahun 2018, bertempat di JalanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1109

Saksi Juniarsyah Alam Alias Alam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN RapBahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinyapencurian handphone milik saksi dan diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 September2018 sekira Pukul 02.50 di Jalan Labuhan Lama Kel. Kotapinang Kec.Kotapinang Kab.

., M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PNRap

1109/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1109/Pdt.G/2016/PA.

1109/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERD ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 20 Maret 1980 (39 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan pizza hut, tempat tinggal diRumah kost xxxxxxxXXxxXxxxxxxxKabupatenSleman, sebagai Pemohon;LAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 24 November

1989 (29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan toko cat mobil, bertempattinggal di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sleman,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA Smn7.

Bahwa upaya perdamaian yang dilakukan agar Pemohon danTermohon kembali hidup rukun, tidak berhasil;Hal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA SmnMenimbang bahwa terkait dengan penerapan pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olehMajelis akan dipertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasaltersebut, yakni :1. Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2.

Jafar Sodik, S.Ag.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA Smn5, Biaya Meterai: Rp. 6.000,6. JumlahRp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA Smn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX, tempat tanggal lahir Wonosobo, 03 Mei 1993, agama Islam,Pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun XXXX, Desa Kalierang, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanXXXX, Tempat

tanggal lahir Wonosobo, 05 Januari 1997, pendidikanSMP, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Dusun XXXX, Desa Jonggolsari, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak secaralisan tertanggal 03 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 1109

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik orang tua Termohon yaitu di DusunXXXX, Desa Jonggolsari, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosoboselama 1 (Satu) bulan;Penetapan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 1 dari 6 halaman3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin Nomor:470.2/297/V/2021 Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 2 dari 6 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 4 dari 6 halamanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahMugiarti, S.Ag0.000,75.000,150.000,10.000,0.000,10.000,235.000,Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor: 1109/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 6 dari 6 halaman

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dahulu beralamat diPesona Anggrek Blok A.25 No. 22B, RT.004 RW.027 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara

M.H. dan MUJIANTO, S.H., Advokat yangberkantor di Desa Sukoharjo RT.001R.002 KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Mei 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 3 halamanPutusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA Pt.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatanperceraian yang telah terdaftar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1109/Pdt.G/2019/PA.Pt. dariPenggugat;Halaman 2 dari 3 halamanPutusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA Pt.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halamanPutusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA Pt.

1109/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Jr. Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, hal halinilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjaditidak harmonis lagi;.

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55:Auall 8) Sle Aue 3) iyi 5!

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.JrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehErlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Zainullah, M.H.Ketua MajelisTtdDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Jr

1109 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1109 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SUYITNO, Sm,Hk ;Tempat lahir : BanyuwangI ;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/10 Mei 1958:Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Krajan Satu RT 003/RW 002, DesaKebiritan, Kecamatan Kebiritan, KabupatenBanyuwangi

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018444.51 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang dikeluarkan oleh PT.Pancoran Mas Karya Indah Jember dari Ir. Dwinta Indahwati,tertanggal 23 Desember 2010;1 (satu) dokumen fotokopi Berita Acara Pemeriksaan PenerimaanPekerjaan 100%/PHO Nomor 027/1904/429.302/2010 tanggal 20Desember 2010:1 (satu) dokumen fotokopi Berita Acara Serah Terima PertamaPekerjaan Pelaksanaan Nomor 027/1904/429.302/2010 tanggal 20Desember 2010:1 (satu) lembar asli Surat dari CV.

Nomor 1109 K/PID.SUS/20185. Menetapkan agar Terdakwa BAMBANG SUYITNO, Sm,Hk membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 135/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018 Bahwa alasan kasasi Penuntut tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakan Permintaan bandingdari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi tidak dapatditerima, tidak salan menerapkan hukum.

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018ROKI PANJAITAN. SH.

1109/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXxXxxXxxxtertanggal 19 Januari 2002;2. Bahwa sesudah aqgad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di JI.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Meiriza Rizki binti Syafrizal dan Rahmat Ali bin Ali Nuryang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.PbrPasal 150 R.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Pbr4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat ( Xxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat ( XxxXXXXXXXXxX )6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Pbr5. Meterai Rp. ,Jumlah Rpo (nol rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPut. No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1109 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1109 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD YUSUF RANGKUTI;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 16 tahun/30 September 1993;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Perum Graha Harapan Blok E 09, No.13,Rt.13/018, Kelurahan Mustikajaya,Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi;agama : Islam;pekerjaan :

No. 1109 K/Pid.Sus/2010korban dengan cara tangan kanan Terdakwa menarik kepala saksi korbandan tangan kiri Terdakwa memegang alat kelaminnya dan Terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam mulut saksi koroban HARRYADI P.SILALAHI hingga masuk dan saat itu karena saksi korban masih berontaklalu.

No. 1109 K/Pid.Sus/2010milik Terdakwa tersebut dengan cara pengeras suara HP diletakkan olehTerdakwa di telinga saksi kroban HARRYADI P. SILALAHI dengan tujuanagar saksi korban melihat gambar tersebut dan mau diajak berbuat cabuloleh Terdakwa. Setelah itu karena sudah merasa terangsang kemudianTerdakwa mengajak saksi koroban HARRYADI P. SILALAHI ke ruangbelakang warung Terdakwa. Kemudian Terdakwa menyuruh saksi korbanHARRYADI P.

No. 1109 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.78/PID/2010/PT.Bdgtanggal 22 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding ;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Pebruari 2010Nomor 15/Pid.B/2010/PN.Bks, sepanjang hanya mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1109 K/Pid.Sus/2010

1109/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA SmgSemarang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:124/33/IV/2010 tertanggal 17 April 2010;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA Smgpertengakaran karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang berlangsung selama sekitar 6 bulan; Bahwa saksi selaku' tetangga Penggugat sudah pernahmendamaikan kedua pihak, akan tetapi tidak berhasil;2. Jakfar Shodig bin H.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA SmgTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan melakukan kekerasanterhadap Penggugat;4. B ahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hinggasekarang berlangsung selama sekitar 6 bulan;5.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA Smgpl Ub 998 Uy ld Kole! olS> Yo pSl> WI!

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA Smg

1109/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:lis Lusi Puspita binti Maman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganGununghaur RT.028 RW.014 Kelurahan SindangkasihKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka,selanjutnya

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.MjlKUA Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka pada tanggal 30Agustus 2018 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikahNo.0425/083/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus 2018.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikarunia anak.2.

Sehingga jalanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Mjlsatusatunya yang terbaik rumah tangga Penggugat dan Tergugat haruslahdiakhiri dengan perceraian.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.

jacg poYl cuililyArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti danHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Mjlberalasan hukum karena telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Supangkat, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag: Rp30.000,00: Rp60.000,00: Rp90.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp346.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.Mjl

1109/Pdt.G/2016/PA.Wng

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Wng.2. Memberi izin kepada Pemohon (Parno bin Miyun) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sujiyanti binti Supardi) di hadapansidang Pengadilan Agama Wonogiri;3.

Darmo Sakat bin Karsorejo, umur 58 tahun, agama Islam pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Blimbing RT.002 RW. 001 DesaPurwantoro Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan kenal Termohon sejakmenjadi isteri Pemohon;Halaman 5 dari 17 halamanPutusan No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Wng.

DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1) UndangHalaman 14 dari 17 halamanPutusan No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Wng.undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Makali,Halaman 15 dari 17 halamanPutusan No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Wng.sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Wng.H. Muhamad Badruddin, S.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 17 dari 17 halamanPutusan No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Wng.

1109/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pmkpy sy deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 01 Juli 1968, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 52 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal 17September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasanpada Register Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 17 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 12 tahun dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Anak ke 1 Penggugat dengan Tergugat, Umur 25tahun dan Anak ke 2 Penggugat dengan Tergugat, Umur 23 tahun kedua anak tersebutsekarang sudah berkeluarga ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Pmk3.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.

Nurjumatun Agustinah, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. PmkPanitera PenggantittdDra. Hj. Rofi'ah, M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.

1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaIgirmranak, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3)B.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Ma arif binSarkadi Alm) kepada Penggugat (Kudung Badriyah binti Hatno);4.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1109/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di Dusun Sampurna RT.003/RW.002,Desa Campaka , Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMengurus

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari2020 , kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanhalaman 1 dari 9 putusan nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.SmpGulukguluk kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor0052/022/II/2020 tanggal 11 Februari 2020);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama + 5 bulan 3 minggu;Bahwa, selama pernikahan

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masih berlakuhalaman 2 dari 9 putusan nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Smpdibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;halaman 6 dari 9 putusan nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Smp