Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1913/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PAS.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat / Tgl Lhr Pasuruan, 27011984, Jenis kelamin LakilakiiAgama Islam, Pekerjaan.

melawanTERMOHON, Tempat/Tgl Lhr Surabaya, 12061986, Alamat Kota Pasuruan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara WNI,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dalam register dengan Nomor 1913

Bahwa pada hari jumat tanggal 09 maret 2007 atau 21 syafar 1428 hijriyah,antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan dan Halaman 1 dari 6 halaman,Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PAS.tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah nomor : XXXX;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1913/Pdt.G/2020/PA.Pasdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara; Halaman 4 dari 6 halaman,Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PAS.3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 5 dari 6 halaman,Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1913/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mr. Jumlah Rp 391.000,00 ASAD, S.Ag.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1913/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, S.H, dan AWIK LISTIYANI,S.H, alamat JI.

Patimura No. 52, Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 19 Juli

2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama 3 bulan, terhitung sejak bulan Mei 2019 sampaidengan sekarang dan selama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasidan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai Suami isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa orang tua atau keluargaPenggugat pernah berusaha menasehati, merukunkan atau mendamaikan,akan tetapi sudah tidak bisa rukun lagji.9.

RECGAKSI .....ccccecccecceeeeeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeaeetaseaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 597.000,00(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1913/Pdt.G/2019/PA.JT

/Pdt.G/2019/PAJTDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1913/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 April 2019mengajukan perkara cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon menolak untuk minta maaf karena Termohon tidakpernah memfitnah dan menyebarkan berita yang menyudutkan Pemohon,yang dilakukan Termohon hanyalah meminta klarifikasi atas kepergianPemohon dan Dini tanpa sepengetahuan Termohon dan anak pertamaTermohon dan Pemohon (Indra Wardana) selaku suami Dini.Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nmor 1913/Pdt.G/2019/PAJT15.

Hal iniHalaman 10 dari 24 halaman Putusan Nmor 1913/Pdt.G/2019/PAJTmenjadi salsh satu penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon.2. , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon. Bahwa sejak tiga atau empat tahun lalu, saksi sering melihatPemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon menuduhPemohon selingkuh.

Buktitersebut berupa surat biasa, bukan akta yang nilai pembuktiannya terserahpada penilaian Majelis Hakim.Menimbang, bahwa Termohon mengajukan bukti T.1 sampai denganbukti T.7 berupa print out foto bermeterai cukup oleh karena itu bukti tersebutHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nmor 1913/Pdt.G/2019/PAJTtelah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nmor 1913/Pdt.G/2019/PAJTHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nmor 1913/Pdt.G/2019/PAJT

1913/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Ptberhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama : ANAK, lahir 23 September 2015,sekarang diasuh Penggugat;5.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Peternak burungtempat tinggal di Kabupaten Pati, Bahwa Ya saya kenal dengan Penggugat dan Tergugatkaren sayaadalah Ayah Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sertafirman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21, apalagi Penggugat sudahbersikeras minta diceraikan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihakdipaksakan tetap dalam ikatan perkawinan, maka akan menimbulkanHal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.

Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. PtBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRp220.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Pt

1913/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1913/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1913/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

1913/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 31 Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBl.Limbangan Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan BI.Limbangan Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1913

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 13 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1439 Hijriah, olen KetuaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.GrtMajelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Aminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Grt

1913/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA JS.eset Cea!

No. 1913/Pdt.G/2014/PA.JSSebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.

No. 1913/Pdt.G/2014/PA.JS2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untukmengirim salinan putusan yang telah mempunya kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusaan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatatkan.3.

No. 1913/Pdt.G/2014/PA.JSatau 5 kali saja ke tempat Penggugat. dan sejak bulan Juni 2012 tidakpernah menemui lagi kepada Penggugat maupun anaknya.

No. 1913/Pdt.G/2014/PA.JSPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya panggilan : Rp. 400.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00ao fF ON JumlahDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal(liRp. 516.000,00ma ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1913/Pdt.G/2014/PA.JS

Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukummengikat tanah berdasarkan:2.1.Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand vanErfpachtsrecht) Nomor 192/153 tanggal 22 November 1913 atasnama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.200 m?

Nomor 1848 K/Pdt/2020Menyatakan sah menurut hukum obyek tanah berdasarkan SoeratPenjerahan Haq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tong alias GohBun Tong seluas 1.200 m? dan Soerat Penjerahan Haq Tanah (Actevan Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 November1913 atas nama Goh A Tong alias Goh Bun Tong seluas 1.400 m?

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor83/136 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.400 m? yang terletak di JalanMerdeka/Sutomo yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp18.751.540.000,00 (delapan belas miliartujuh ratus lima puluh satu juta lima ratus empat puluh riburupiah),8.2.

Kerugian atas obyek tanah berdasarkan Soerat PenjerahanHaq Tanah (Acte van Afstand van Erfpachtsrecht) Nomor192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama Goh A Tongalias Goh Bun Tong seluas 1.200 m? yang terletak di JalanImam Bonjol yang dihitung berdasarkan NJOP setempatadalah sebesar Rp42.721.722.000,00 (empat puluh duamiliar tujuh ratus dua puluh satu juta tujun ratus dua puluhdua ribu rupiah),b.

1913/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor 0211/021/VIII/2000 tertanggal 12September 2018.;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.Bab. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) dengan nomor : 474.1/963/2018tertanggal 18 September 2018;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil permohonan ceraitalak Pemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 1913/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00;Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1913/Pdt.G/2018/PA.Ba

1913/Pdt.G/2014/PA.Bwi

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1913/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1913/Pdt.G/2014/PABwi4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.

No.1913/Pdt.G/2014/PABwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

No.1913/Pdt.G/201 4/PABwiakan kembali lagi dengan Penggugat, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan Itibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1913/Pdt.G/2014/PABwi

1913/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Meulaboh, 28 Januari 1991,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Lingk.

Bahwa pada suatu malam pukul 02.00 wib, Penggugat video callTergugat yang sedang berada disuatu kamar namun lampu kamar mati dantendengar suara perempuan sedang bersama Tergugat, dan sambil dengannada tinggi Tergugat mengatakan jangan ganggu, sudah malam, mauistirahat langsung Tergugat matikan hp;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Stb8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.StbPanggilan > Rp 630.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Stb

1913/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 07 Agustus 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:66/05/VIII/2016 tertanggal 08082016;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.2.

Bahwa sejak pertengahan Maret 2018 hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergimeninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon ketika Pemohon sedangbekerja dan tinggal dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon diatas, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman pada alamat Pemohon di atas;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.8.

Bukti Saksi1. umur 44, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan Gunung Meriah Dusun Ill Desa Silinda , KecamatanHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.Silinda, Kabupaten Serdang bedagai di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah anak kakak saksi sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkanHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.talak satu raji terhadap Termohon di depansidangPengadilanAgama Libuk Pakam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp1.041.000,00 ( satu juta empat pulh satu riburupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakampada hari Selasa tanggal 23 Januari 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 17 Jumadhil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

SH .Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.Hj. Sri Handayani. S.Ag. MH .Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.620.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 711.000.00(Tujuh ratus sebelas ribu rupiag) ;Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Rap.

1913 K/Pdt/2017

Nomor 1913 K/Pdt/201717.milyar tujuh ratus lima puluh juta Rupiah) dengan hncian sebagaimana tabeldi atas, padahal berdasarkan buktibukti tanda terima dan rekening KoranBilyet GiroBilyet Giro tersebut telah dicairkan oleh Tergugat.

Nomor 1913 K/Pdt/20177 (tujuh) hari sejak Putusan a quo diucapkan;716.

Nomor 1913 K/Pdt/2017Dalam Pokok Perkara:7.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangtelah merugikan Penggugat:Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat, berupaa.

Nomor 1913 K/Pdt/2017menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat (TermohonKasasi/Terbanding) untuk seluruhnya;.

Nomor 1913 K/Pdt/20173. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 24 dari 24 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2017

1913/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kemudian sekitar akhir bulan Juni1999, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di DesaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.PwtDangder, Kecamatan Bandung, Kabupaten Bandung selama kuranglebih 11 (Sebelas) tahun 7 (tujuh) bulan.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderitalahir bathin dan tidak rela, karenanbya sangatlah beralasan PenggugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.

;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah: Rp 0,00(Nihil ).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1913/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.PasZzZaayaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 28 tahun (17 Mei 1991), agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun (22 Januari 1988), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan

Karyawan Toko, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 18 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 18 November 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 15 September 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0624/098/IX/2017, tanggal 15 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Pas1.5.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00: Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 221.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Pas

1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 April 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

lahir Bogor/01 April 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Agustus 2008, berdasarkan kutipan aktanikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1913/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.PoZaNaNb; :SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran /TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Cianjur, Jawabarat sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :270/65/V1/2003.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa saat menikah Penggugat bersatus Perawan dan TergugatPerjaka.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalditempat Orang Tua Tergugat selama 6 tahun, selanjutnya tahun 2006Penggugat bekerja ke Negara Hongkong, Pulang tahun 2009 sampai2013, berangkat lagi pulang tahun 2019, kemudian berangkat lagihingga sekarang.4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa berdasar dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/65/V1/2003 tanggal 24 Juni 2003,atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yangdibuat dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.PoAgrabinta Kabupaten Cianjur, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

,Jumlah Rp. 479.000,Terbilang (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Po

1913/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA Mksg Mts!

Put No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan April 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks3.

No.1913/Pdt.G/2018/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Dra Hj. Mardianah R, SH.Dan Drs. Saifuddin,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni SH.

No.1913/Pdt.G/2018/PA Mks

1913 K/Pid.Sus/2009

No. 1913 K/Pid.Sus/2009juta rupiah);4. Saksi Sugijarto, Hs sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),sehingga terkumpul uang sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah).

No. 1913 K/Pid.Sus/2009melanggar Pasal 11 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR. H. Saryono bin Suparmodengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun 6 ( enam ) bulan.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009saksi Sukamto sebagai uang talangan/ pinjaman, namun pinjaman itu telahTerdakwa bayar kembali hanya didasarkan pada kesimpulan semata tanpadidukung alat bukti dan bahkan mengabaikan keterangan saksi Sukamto;saksi Ir.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, kami berpendapatapabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa Ir.H.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009