1913/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/201 7 jumlah pajak yang masih harus dibayar dalam SKPKB00107, denganrincian sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/(Dikurangi) MenjadiRp. Rp.

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/201 7nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/20172.3.dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapatdikreditkan."

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/2017V.

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/2017

1913 K/Pid.Sus/2009

No. 1913 K/Pid.Sus/2009juta rupiah);4. Saksi Sugijarto, Hs sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),sehingga terkumpul uang sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah).

No. 1913 K/Pid.Sus/2009melanggar Pasal 11 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR. H. Saryono bin Suparmodengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun 6 ( enam ) bulan.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009saksi Sukamto sebagai uang talangan/ pinjaman, namun pinjaman itu telahTerdakwa bayar kembali hanya didasarkan pada kesimpulan semata tanpadidukung alat bukti dan bahkan mengabaikan keterangan saksi Sukamto;saksi Ir.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, kami berpendapatapabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa Ir.H.

No. 1913 K/Pid.Sus/2009

1913/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1913/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU498/PJ/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018KEP00396/KEB/WP4J.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor: 00045/407/13/058/15tanggal 27 Januari 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 1 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88364/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Februari

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak a quo karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali melakukan pengolahan terpadu (integrated) dariKebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari padaitu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2018

1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;LS bin M, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung Kelurahan Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawan binti N, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan

Bahwa dengan sikap dan perilaku dari Termohon Pemohon menderitalahir dan bathin, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon karena Termohon telah dengan sengajapergimeninggalkan Pemohon selama 5 (lima) tahun berturutturut, oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini ke Pengadilan AgamaPutusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

padatanggal 13 Oktober 2015, dan tanggal 13 Nopember 2015, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembaliuntuk tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya3Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secaraPutusan No.1913

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 9 dari 10 halamanMasehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah. oleh kamiDrs. H. ENGKOS HK, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. RISYAM KAMTOKO,S.Ag., M.H., dan H.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 10 dari 10 halaman

1913/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Grtae!

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1913/Pdt.G/2017/ PA.Grt tanggal 19 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1434 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.Grt5. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, Penggugat telahbermusyawarah dengan Tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil;6.

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 830.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 921.000,( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.Grt

1913/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1913/Padt.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut,

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Him 2 dari 4 hlm Penetapan No. 1913

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1913/Padt.G/2017/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Dra. JuraidahPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 235.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1913/Padt.G/2017/PA.Smd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1913/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PAS.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat / Tgl Lhr Pasuruan, 27011984, Jenis kelamin LakilakiiAgama Islam, Pekerjaan.

melawanTERMOHON, Tempat/Tgl Lhr Surabaya, 12061986, Alamat Kota Pasuruan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara WNI,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dalam register dengan Nomor 1913

Bahwa pada hari jumat tanggal 09 maret 2007 atau 21 syafar 1428 hijriyah,antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan dan Halaman 1 dari 6 halaman,Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PAS.tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah nomor : XXXX;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1913/Pdt.G/2020/PA.Pasdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara; Halaman 4 dari 6 halaman,Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PAS.3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 5 dari 6 halaman,Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1913/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1913/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : EPRIANSYAHTempat lahir : Ulak BandungUmur/Tanggallahir =: 31 Tahun/ 05 September 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batu Belang JayaAgama : IslamPekerjaan

: Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; oanPemgadilan Naeger Lerse Dirt nnnnmnem nm ne meme etreeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal16102012, Nomor : 1913/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16102012yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 16102012di bawah Nomor : 1913/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Selatan (Muaradua) pada tanggal 08032009 sebagai arak lakilaki dari perkawinan suamii / istri (ayah dan ibukandung), bernamaEpriansyah dan Imun Jaria ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danHal

1 dari 5 halaman Penetapan No. 1913/Pdt.P/2012/PN.BTAPencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan lantaran kelalaian orang tuaPemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; ~ Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan; Bahwa disamping itu. pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran untuk kelengkapan administrasi

relas :Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai > Kp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1913/Pdt.P/2012/PN.BTA

1913/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.NgweypiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Supermarket di Jakarta, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Herman Sudiro, S.H., Advokat/KonsultanHukum, yang berkantor di

MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenJakarta Utara, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatyadi seluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1913

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, sebagaimana Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngw02.03.04.05.tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23 / 23 / 1 / 2002, yangdilaksanakan pada hari Senin, 31 Desember 2001 M, atau 16 Syawal 1422H ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun, terbukti dengan telahdikaruniainya seorang anak perempuan

Sehingga tujuanperkawinan yang diamanahkan Pasal 1 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 tidak terwujud, dan alasan Cerai Gugat yangdiajukan Penggugat terhadap Tergugat, sesuai rumusan Pasal 39 ayat 2butir f Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngwbutir f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 butir fKompilasi Hukum Islam dan Pasal 39 ayat 2 butir b Undang UndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal

S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.NgwoO f & Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 292.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 383.000,( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1913/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mr. Jumlah Rp 391.000,00 ASAD, S.Ag.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1913/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.SdaZz tee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sda ..ttinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Kora Surabaya;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 3, bernama Anak , tanggal lahir 02121995,bernama Anak Il ,tanggal lahir 22032011, Bernama Anak Ill , tanggal lahir 24112013 yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sda ..4a eluyl As zal ict 3 dis 5 3) diy cssclall ell Lal oa Casi hal gAi 4alL Lal Login Ao yl yc pusalall Jat y Loghie! pp 3 piel a!

Putusan No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sda ..sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSiti Aisyah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.dan Dra.

Putusan No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sda ..Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1913/Pdt.G/2017/PA.Sda ..

1913/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Ptberhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama : ANAK, lahir 23 September 2015,sekarang diasuh Penggugat;5.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Peternak burungtempat tinggal di Kabupaten Pati, Bahwa Ya saya kenal dengan Penggugat dan Tergugatkaren sayaadalah Ayah Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sertafirman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21, apalagi Penggugat sudahbersikeras minta diceraikan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihakdipaksakan tetap dalam ikatan perkawinan, maka akan menimbulkanHal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.

Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. PtBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRp220.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA. Pt

1913/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1913/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1913/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.mendamaikan kedua belah pihak.

1913/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1913/Pdt.G/2019/PA.Kjndilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :0276/045/V/2015 tertanggal 24 Mei 2015;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.KjnTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiisteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon, sudah dikaruniai satu anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun kemudian saksi mendengar Pemohonbertengkar dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalahkekurangan ekonomi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan, karena sudah pernahdirukunkan namun tidak berhasil;2.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.Kjnadic abou au) Old BD Uball ge Se OgArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1913/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1913/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1913/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 31 Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBl.Limbangan Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan BI.Limbangan Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1913

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 13 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1439 Hijriah, olen KetuaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.GrtMajelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Aminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Grt

1913/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2014/PA.PbgNy ASN as),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat yangberkantor di Purbalingga, berdasarkan surat Kuasa tanggal 03November

2014,selanjutnya disebut Pengg ugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1913/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 06 Nopember

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang berumur 5 tahun; Nomor Perkara : 1913/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halaman4.

14 NopemberNomor Perkara : 1913/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 2 dari 10 halaman2014, 29 Desember 2014, tanggal 09 Januari 2015 dan tanggal 16 JanuariMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat : Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalilGugatannya di persidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa

Pendaftaran Rp. 30.000,Nomor Perkara : 1913/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanoe &Biaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiRp. 50.000,Rp.330.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.421.000.,Nomor Perkara : 1913/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1913/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Srg

1913 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1913 K/Pdt/2010DEM!

No. 1913 K/Padt/2010Padangsambian, tanggal 4 Juni 1982 atas nama Putu Supartha, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan, pada tanggal 5 Februari2003 tercatat atas nama almarhum Kusyadi, suami Tergugat ;b.

No. 1913 K/Pdt/20102. Menyatakan bahwa akta jual beli Nomor 216/2005 dan Akta Jual Beli Nomor217/ 2005 keduaduanya tertanggal 23 Februari 2005 yang dibuat dihadapan Putu Chandra, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Denpasar dansebagian Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum ;3.

No. 1913 K/Pdt/2010dibuat di hadapan PPAT dan hak atas tanah telah dibaliknamakan menjadi milikalm.

No. 1913 K/Padt/2010

1913 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PENTRIANI BUMBUNGAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Komodo, RT 001 RW 002,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;Pemohon Kasasi;LawanJURIATI SODDING, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Komodo, RT 001 RW 002, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang

Nomor 1913 K/Pdt/2019 Sebelah timur berbatasan dengan tanah Penggugat sendiri; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan/lorong; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Pentriani Bumbungan (Tergugat);adalah tanah milik sah Penggugat yang merupakan bagian dari tanahyang dibeli Penggugat dari H.M. Jinna berdasarkan Akta Jual BelliNomor 653/PPAT/2014 tanggal 1 Desember 2014;3. Menyatakan penguasaan Tergugat atas keseluruhan tanah objeksengketa adalah tidak sah dan melawan hukum;4.

Nomor 1913 K/Pdt/2019secara tidak sah tanah milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Menetapkan sebidang tanah seluas kurang lebih 374 cm (tiga ratus tujuhpuluh empat centimeter) atau ukuran: Sebelah utara 22 cm, Sebelah timur 17 m, Sebelah selatan 22 cm, Sebelah barat 17 m,yang terletak Jalan Komodo, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Hai Insani, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Juriati

Nomor 1913 K/Pdt/2019Majelis dengan dihadiri Para Anggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1913 K/Pdt/2019Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2019