1009/Pdt.G/2017/PA.Tgr

tahun, agama Islam,pekerjaan PNS BLHD, pendidikan S2 Manajemen, bertempat tinggaldi JaanEE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanEe, eu 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Dispora, pendidikan S2 Manajemen, bertempat tinggal di JalanMs Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa Penggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/PihakKedua bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan perkara Nomor 1009

Tor.Pasal 6Bahwa surat kesepakatan ini dibuat dalam 3 (tiga) rangkap, aslinya dibubuhimeterai Rp. 6000,00 (enam ribu rupiah), untuk dimasukkan di dalam berkasperkara Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tgr, Ssedangkan rangkap kedua danketiga untuk masingmasing pihak, dan mempunyai kekuatan hukum yangsama,Pasal 7Demikian kesepakatan ini dibuat atas dasar suka rela, penuh kesadaran dantanpa ada paksaan dari pihak manapun;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 7/PA Tor.Halaman 2 dari 4 halamanSetelah perjanjian perdamaian

tersebut yang dibuat secara tertulistertanggal 28 November 2017 dibacakan kepada kedua belah pihak, makaPenggugat dan Tergugat menerangkan dan menyatakan menerima sertamenyetujul Seluruh isi perjanjian perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Tenggarong menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.

Ahmad Syaukani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor 1009/Pdt.G/201 7/PA Tor.Halaman 3 dari 4 halamanFaidil Anwar, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H.

., S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 100.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai ; Rp 6.000,00.Jumlah Rp 191.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 November 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 7/PA Tor.Halaman 4 dari 4 halaman

1009/Pdt.G/2018/PA.Pct

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pct. oa y >SeleserDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri NurWicaksana SHI., MH., Advokat dankonsultan

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pctbahkan Pemohon merasa Termohon sudah tidak menginkan hidupberumah tangga dengan Pemohon lagi ;7. Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya denganmenasehati Termohon agar mau menerima nafkah sesuai kemampuanPemohon dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Termohonlebih baik berpisah saja ;8.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa puncaknya pada bulan Septemberi 2017 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah selama 01 tahun02 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi.Bahwa keluargai sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil.2.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pctjustru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambilmaslahatnya sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil menjadipendapat Majelis, yang berbunyi.Cello!)

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.PctPerincian Biaya Perkara : 1.oe & feBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00 + JUMLAHRp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pct

1009/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.7. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon agar merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;8.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Said sebagai mediator.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Termohon sudah 1 (satu ) 6 (enam) bulan tidak lagi melaksankankewajiban sebagai mana layaknya kewajiban suaiisteri. Dan selama itupula Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu kembali sebagaimanarumah tangga yang baik.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses. Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan. Rp. 470.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000.(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

1009/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Sopian;Santi;Rita;Riko al luqman;nF & fGilang muharam;Halaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. Cjr6. Siti Nurhalisa;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor xxxxx tanggal 03092012, yang telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan surat aslinya dansesuai dengan aslinya, (bukti P1);Halaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA.

yo Gli areolSyl olgy) slog a) ails egal asled alain, o) Yoo )Artinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamuHalaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. Cjrkawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera PengantiHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. CjrttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya :1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 160.000,003. PNBP Rp. 60.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Para PemohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. Cjr

1009/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.KagTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.KagJo.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Kag3.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KagUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kag(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kag

kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1009/PIh No. 23 Kel.

Tanah Laut, dari hasil pemeriksaan pihak kepolisianterhadap Saksi4 bahwa Narkoba jenis shabushabu tersebut dibeli dariSaksi1 anggota Kodim 1009/lh dari informasi tersebut selanjutnyaMenimbang7Saksi beserta Kasdim 1009/PIh a.n.

ke Makodim 1009/P Ih.6.

Bahwa Kodim 1009/P lh melalui Komandan satuan maupun perwiradijajaran Makodim 1009/Plh sudah seringkali mengingatkan ataumemberi penekanan tentang bahaya narkoba serta larangan melibatkandiri dalam penyalahgunaan Narkoba baik selaku pemakai maupunpengedar.9.

Nurhasanah di Desa Gunung Rajasetelah itu sekitar pukul 16.00 Wita anggota Unit Intel Kodim 1009/Plhkembali ke Makodim 1009/Plh bersama Ny. Nurhasanah alias Sanahsetelah dilakukan Interogasi pada sekitar pukul 20.00 Wita anggotaReskrim Polres Pelaihari datang ke Makodim 1009/P lh untuk mengambilSaksi5, Ny. Nurhasanah berikut barang bukti Narkotika jenis shabushabu seberat 5 (lima) gram sedangkan Terdakwa masih tetap ditahandi Makodim 1009/PIh.15.

1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Nanik Nur Alfiah binti Kadimun) ;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1009/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.SbySE S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:1. Dimas Ilham Bagus Prasetyo bin Saroi, umur 23 tahun,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;2.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilan telah mengumumkanmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Surabaya guna diketahui olehkhalayak dan apabila ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebutdapat mengajukan keberatannya di Pengadilan Agama Surabaya.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Lestari yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai aslinya, ditandai dengan P.6;7.

Penetapan no.1009/Pdt.P/2019/PA.Sby.2.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Hakim Anggota,Dra. Hj. SaniatiHarun, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah; Rp.: Rp.; Rp.; Rp.: Rp.: Rp.> Rp.Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);HIm. 11 dari 11 hlm. Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1009/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 25 Februari

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Arief Komaruddin,Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.SH. MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Musthofa Kamal, M.HH. Arief Komaruddin, SH.

MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.30.000,0050.000,0090.000,00320.000,00..,00: Rp 6.000,00>: Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1009 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1009 K/Pid. Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > H. SAPANGAT, SE. bin H.

No. 1009 K/Pid.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulanDesember 2008, Sdr.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010Agama Kabupaten/Kota setempat, maka Kepala KUA Bandar tidakmempunyai wewenang untuk melakukan legalisasi atas ijazah Mtsdimaksud ;2. Pada Sdr. Dra.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010

1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 April 1988 umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxxXXxxXXxXxX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 29

Juni 1985 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxX XXXXXXX,tempat kediaman di KOTA SURABAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 17 Mei 2021 dengandalildalil

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtuaPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalTergugat selama kurang lebih 6 tahun (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal6.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalSUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salnan PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BklCase dl Yeah Vy GyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Snack, pendidikanSD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 11masing bernama : 1. xxx, umur 14 tahun. 2. xxxx, umur 10 tahun, 3. xxxx,umur tahun, dan sekarang ketiga anak tersebut diasuh Termohon;3.

Mengabulkkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri yangtelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadiPutusan Nomor 1009

Farhanah, M.HHakim Anggota II,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11Ttd.Zainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Benny Hardiyanto, S.HPerincian Biaya1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,2. Biaya ProsesRp 50.000,3. Biaya PanggilanRp.300.000 ,4. Biaya RedaksiRp 5.000 ,5. Biaya MateraiRp 6.000 ,JumlahRp.391.000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2021/PA.Klt

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA.

Saksi:1. xx, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diHal 3 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItDukuh Kudu RT.001 RW. 003 Desa Ngastirejo Kecamatan Tanjungsar!

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Hal 7 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. Klt2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 390.000 (tiga ratus sembilan puluhribu rupiah).Hal 8 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 04 Dzulhijjah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H.

Tubagus Masrur, S.H.Hakim Anggota Il,Nurman Syarif, S.H.I, M.S.IPanitera Pengganti,Salmah Cholidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItProses Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 245.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah :Rp. 390.000 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1009/Padt.G/2021/PA. KIt

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1009/Padt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 07 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang dirumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Halaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kal3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kaltidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Nur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.KalDrs. H.M. Fauzi Humaidi, S.H., M.H. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera Pengganiti, Hj. Musdalifah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000.,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kal

1009/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUZUKI INDOMOBIL SALES, beralamat di Jalan RayaBekasi Km. 19, RT 009 RW 01, Rawa Terate, Cakung,Jakarta Timur 13920, yang diwakili oleh Seiji Itayama,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Bahwa demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agar MajelisHakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa ini dapatmemutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 08 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004223.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Kembali) dapat dikesampingkan (put aside) karena tidak sesuai dengankaidah hukum yaitu asas dan jiwa yang terkandung dari ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020INDOMOBIL SALES;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020

1009/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada Tanggal 13 November 1999 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Hulu,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor: 430/7XII/1999 tanggal 13 November 1999.2.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.7. Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1009/Pid.B/2017/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Albert Sarbani Bin Mawardi ;2. Tempat lahir : Palembang ;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/19 November 1982 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Desember 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1009/Pid.B/2017/PN Btm tanggal 23 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Btm tanggal 27November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN BtmSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 18 Januari 2018, Nomor Reg.

Unsur Dengan Maksud Memiliki Dengan Melawan Hukum :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksuduntuk dimilikinya tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Wiwik Mujiyati, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud memiliki denganmelawan hukum terpenuhi;Ad.5.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Btm

1009/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Hodijah binti Momo Totoh, NIK 3277014510930027, tempat dan tanggallahir Bandung, 05 Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi : Cijerah Il Gang Anggur 46 Blok 8,

Cimahi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelanh meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor1009/Pdt.G/2020/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1009

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagaisuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 November 2013, dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dansudah dikaruniai satu orang anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.CmilB90 pSin Sars le all IgiSuil Loly jl pSaaail yo eI Bs ul ail vosUs Sau poi) x 3Y M3 69 ul A o> 59.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supbaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Ratih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya:Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Cmil1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Cmil

1009/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan AsakotaKota Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 5/7 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal.2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon)di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 43/10/VIIX/2006, tanggal 21 Juli 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan EmpangHal.3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BmKabupaten Sumbawa, bukti surat tersebut telah diberi materei cukup dantelah dinazegelen serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim Ketua diberitanda (P2);Bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;Hal.10 dari 12 hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Bima.4.

NurkhairiahHal.11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bman kf WN bPRincianPendaftranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahbiayaRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Hal.12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bm

1009/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman dan Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.