1077/Pid.Sus/2018/PN Btm

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa berangkat menuju ke Bandara Kota BatamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid.

Lab. 12484/NNF/2018 tanggal 23 Oktober 2018 yang dibuatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid. Sus/2018/PN Btmdan ditandatangani oleh ZULNI ERMA, dan Dra.

Selanjutnya sekira pukul 13.00 Wibterdakwa dihubungi oleh AYI (DPO) lalu AYI (DPO) menyuruh terdakwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid.

Melakukan perbuatan tersebut sudah 2 kali ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid. Sus/2018/PN Btm

1077/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1077/Padt.G/2019/PA.TngBeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanBUMN, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 22 Juli 2011;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Nomor 484/26/XII/2010, tanggal O7 JuliHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Tng2010, kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

SI sebagai hakimmediator;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugatmenyatakan mediasi yang telah dilakukan ternyata gagal untuk rukun danbersatu kembali sesuai laporan Hakim Mediator tersebut pada tanggal 27 MeiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Tng2017.

:ceee , pada tanggal ..............08 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA TngHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Tng

1077/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Ngawi dalam hal ini dikuasakankepada BUANG YAHYA, SH.MM. advokat JI.

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1077/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Put.No.1077/Pat.G/2013/PA.Ngw.

Bahwa, Puncaknya percekcokan dan pertengkaran muluttersebut terjadi pada Pertengahan bulan Nopember 2009,pada saat itu Tergugat diingatkan kalau mau semuamakanan tersedia tergugat harus kerja dan berhentikeluyuran sehingga dapat uang dan Penggugat bisabelanja, Namun dijawab enggak usah ngatur dengandibarengi mengambil pakaiannya dan meninggalkanHal2 dari 11 hal Put.No.1077/Pdt.G/2013/PA.NgwPrimair ;penggugat pulang kerumah orang tuanya di Guyung.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal9 dari 11 hal Put.No.1077/Pdt.G/2013/PA.Ngw5.

AGUS SINGGIH BY ARIFIN Hal 10 dari 11 hal Put.No.1077/Pdt.G/2013/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 250.000, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, SH Hal 11 dari 11 hal Put.No.1077/Pat.G/2013/PA.Ngw

1077/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 20 Februari 1997 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Nikah Nomor : B733.Kua/15.9.18/Pw.01/07/2018 tanggal 02 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugatdalam jawaban ini;Be Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan secara sah pada tanggal 20 Februari 1997 sebagaimanaHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bgl.termaktub dalam Duplikat Buku Nikah No.

Dan menggingat kesibukan Tergugat dalamHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bgl.mengelola usaha yang hampir menguras dan menyita waktu namunTergugat masih berupaya untuk membagikan waktu buat keluarga dansebenarnya Penggugat sejak awal sudah bisa menerima danmemakluminya;6.

Penggugat tidak pernah mengetahui berapaHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bgl.penghasilan Tergugat.

SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua koperasi, tempattinggal di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, di muka sidangmemberikan keterangan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat,Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1077/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2015

PENETAPANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA MksZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan Pondok PesantrenIMMIM Putra, Kelurahan Tamalanrea Indah, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA Mksdengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Napi. B dan Sapali.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perjaka dan Tergugatberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku..

Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA MksUrusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, PropinsiKalimantan Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1077/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA Mks

1077/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Agustus 2009 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warung Kondang KabupatenCianjur Propinsi Jawa Barat; sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 588/53/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009;Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 82.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 2 dari 8untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

U&>2 Yoa) 2) pdbArtinya: Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim PengadilanIslam, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari TergugatPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.

Wawan IskandarPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 7 dari 8Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., MH.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiaya PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 435.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000, JumlahRp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 9 dari 8

1077/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Pengguat dalam surat gugatanya tanggal 27 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg, pada tanggalyang sama, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2011 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota PadangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 20 Agustus 2018,masalah yang terjadi pada saat itu adalah Penggugat menemukan Tergugatsedang bersama anak angkat lakilaki Penggugat yang berumur 8Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2018/PA.Pdg(delapan) tahun yang mana Tergugat dalam keadaan tidak berpakaiansehingga Penggugat kaget apa yang terjadi pada Tergugat dan anak.Kemudian Penggugat menanyakan pada Tergugat apa yang

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2018/PA.Pdg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Alifah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.PdgDra. Hasnayetti M., M.A Dra. Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDra. Hj AsnitaPanitera Pengganti,Hj. Alifah, S.HRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Materai Rp 6.000,005.

Redaksi Rp 5.000,00Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1077/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 1077/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Bagus Adi Dharmantara;: Denpasar;: 32 Tahun / 03 Juni 1989;:

di persidangan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2021/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kuta Utara Kab.Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriDenpasar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Dengan tanpa hak atau melawan hukumHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan peredaran narkotika tanpadilengkapi dokumen atau tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 38 UndangUndang RI.

Saksi KOMANG RULY MAHARDIKA dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Bahwa bersama anggota satuan reserse narkoba Polres Badung melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021pukul 21.45 WITA di loby Hotel De Vins Sky Jalan Petitenget Br. Batu BeligDs. Kerobokan Kelod Kec.

,MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2021/PN Dps

hasil Perkawinan antara Pemohon dan I MADE TAMA (almarhum) adalah :

1077/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Ahmad Sarip bin Purji, Lahir tanggal 14 September 1991, umur 26 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kp.Tanah Baru RT. 009 RW. 004 Desa Harjamekar KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberi

Rawa Suren RT. 010 RW. 005 Desa HarjamekarKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan / atau kuasa Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 1077/Pdt.G/2017/

PA.Ckr, tanggal 19052017Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 11telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Sarip bin Purji ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mari Barkah bintiEndang ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.

,MH.Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 11

1077/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Slw.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Slw.rukun kembali dalam rumah tangga, dan antara Penggugat danTergugatsudah tidak hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri yang sampaisaat ini sudah 6 bulan lamanya.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA. Slw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017M. bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1438 H., oleh ZAINAL ARIFIN,S.Ag., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Hj.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA. Slw.3. Biaya Panggilan Rp 270.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1077/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilana Negeri Jakarta Barat sejaktanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019;Halaman 1 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRTTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1077/Pid.Sus/2019/PN.JktBrt,tentang penunjukan Majelis Hakimtertanggal 01 Juli 2019; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1077/Pid.Sus/2019/PN.JktBrt,Tentang Penetapan Hari

Menyatakan barang bukti berupa :(1) 2 (dua) paket shabu dengan berat bruto 0,67 (nol Koma enam puluhtujuh), dilakukan pemeriksaan laboratoris dengan berat nettoHalaman 2 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRT0,1589gram dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris nettoakhir 0,1392gram; (dirampas untuk dimusnahkan)5.

Si, Sdr.Halaman 5 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRTYUSWARDI, S.Si. Apt serta Sdr. ACHIRIA CATURINI, ST danMengetahui an. KEPALA PUSAT LABORATORIUM FORENSIK KABIDNARKOBAFAR Sdri. SODIQ PRATOMO, S.

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket shabu dengan berat bruto 0,67 (nol koma enampuluh tujuh), dilakukan pemeriksaan laboratoris dengan berat nettoHalaman 22 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRT0,1589 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris nettoakhir 0,1392 gram, untuk dimusnahkan ;8.

RANTUNG, SH., MH.Panitera Pengganti,BAIK MUSTIKAWATI, SH.Halaman 23 Putusam no. 1077/2019 PN.JKT.BRT

1077/Pdt.G/2014/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Tgr.all Cas yl aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SMA, bertempat

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama AA, dan yang menikahkan adalah imam yangbernama SS dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama : (1) DD dan (2) FF;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1077/Pat.G/2014/PA. Tgr. 1 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat menerima mas kawinberupa uang Rp.50.000, dibayar tunai;4.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1077/Pat.G/2014/PA.

, sehingga perkaranya dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat di persidangan, sesuai denganPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi, sesuai dengan Pasal 7ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, karena Tergugat tidakpernah datang menghadap persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1077

Drs.ZulkifliPanitera PenggantittdDra.Hj.Ummu KulsumPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp. 320.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1077/Pat.G/2014/PA. Tgr. 8 Meterai Rp.6.000,00 Jumlah Rp.411.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1077/Pat.G/2014/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong,17 Maret2015Panitera,Drs.Sudarno,S.H.,M.H.

1077/Pdt.G/2016/PA.Bm

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.8m tanggal 04Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2016/PA.Bm..

Orang tua Tergugat suka ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2016 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang;Him 2 dari Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2016/PA.Bm.5.

Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahHim 4 darn Putusan Nomor : 1077/Pdt.G/2016/PA. 8m.B. Saksidicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2):.

1077/Pdt.G/2016/PA.Bm. Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT); Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan hingga sekarang; Bahwa Tergugatlah yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan orang tuatua, namun tidak berhasil;2.

Ahmad Gani, SH.Panitera Pengganti,Sri WahyuningSih, 8.HIHim 18 dari Putusan Nomor : 1077/Pdt. G/2016/PA. Bm.

1077/Pdt.G/2020/PA.Wng

Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 13 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama samatinggal di rumah kediaman Tergugat di jl Cempaka V Pokoh, RT 003 RW 003,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.WngKelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri selamasekitar 7 tahun (20112018);3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DWI HARIANTO bin SAKIDI)terhadap Penggugat (FORTANELA MORNIAWATI binti SUKIYO) di dalampersidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312016702950002tanggal 07 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Wng

1077/Pdt.G/2017/PA.Srg

No. 1077/Pdt.G/2017/PA.

1077/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bibih Haryadi, S.H., Advokat yangberalamat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 Juli 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

Put No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1077/Pdt.G/2019/PA.NgwMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hiyjriyah oleh kamiDrs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Put No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1077/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BkseaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxx;sebagai Penggugat;melawanXxx,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Desember 1990,

Bahwa, pada tanggal 6 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, KotaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BksBekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxx tertanggal 8 Desember2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxx;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bks10. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 13 Maret 2019 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1077

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bks

1077/Pdt.G/2020/PA.Smp

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Tergugat Asli) atas Penggugat(Penggugat Asli);3.

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa dalil angka 2 (dua) Penggugat tidak benar. Yang benar antaraPenggugat dan Tergugat sudah berumahtangga sekitar 16 (enam belas)tahun; Bahwa dalil Penggugat angka 3 (tiga) adalah benar; Bahwa dalil 4 (empat) Penggugat tidak benar. Selama ini antaraPenggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis dan tidak ada masalah.Dan mengenai penyebabnya semua tidak benar.

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.Smphingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagidan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.SmpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahSapuan, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. Arifin> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 1.225.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.Smp

1077/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1077/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.1077/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1077/Pdt.G/2017/PA. Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1077/Pdt.G/2017/PA. Mt.