Ditemukan 897641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hani
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; Mobil curian Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid) Uang paksa (dwangsom) Sita jaminan (conservatoir beslag) Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) Ganti rugi Pemalsuan 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 967/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
WAWAN PERMANA bin TJUTJU
29 — 8
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    WAWAN PERMANA bin TJUTJU
    Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bandung, dan dihadiri oleh Intan Permata Hati, S.H., M.H. PenuntutUmum serta dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H. Dariyanto, S.H., M.H.Yuli Sinthesa Tristania, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nina Yayu Maesaroh, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1148/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
BONI JULIANSYAH Bin BUDI
117 — 28
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    BONI JULIANSYAH Bin BUDI
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 11-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 12/G/2012/PTUN.PLK
Tanggal 4 Desember 2012 — HATI PRIMA AGRO Melawan 1.BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR 2.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
189 — 92
  • HATI PRIMA AGROMelawan1.BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR2.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
    HATI PRIMA AGRO, Berkedudukan di Jakarta, beralamat Jalan MelawaiRaya No. 10, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan12160, Dalam hal ini diwakili oleh DirekturUtamanya bernama LIM GUNAWAN HARIYANTO,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diSimprug Garden Blok D No. 2 RT. 007, RW. 003,Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, Pekerjaan : Swasta, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :: 1. Drs. PARASIAN SIMANUNGKALIT, SH.MH ; 2. SELVIA ELLYDEWITA ROINTAN, SH. ; 3. H. M.
    Hati Prima Corporationdi Desa Rantau Katang, Tumbang Mangkup, Rantau Tampang danLuwuk Kuan, Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten DaerahTingkat Il Kotawaringin Timur seluas 3.000 Ha ; Bahwa, PENGGUGAT telah mendapat perpanjangan jin Lokasiuntuk keperluan Inti Perkebunan Kelapa Sawit Pola PirTrans yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional KabupatenKotawaringin Timur berdasarkan Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor 10.460.42tanggal 13 Juni 1997 tentang Perpanjangan jin Lokasi
    Hati Prima Corporation di Desa Rantau Katang,Tumbang Mangkup, Rantau Tampang dan Luwuk Kuan,Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten Daerah Tingkat IlKotawaringin Timur, seluas 3.000 Ha ; Bahwa, PENGGUGAT berdasarkan Surat Nomor 406/MenhutbunV99 tanggal 30 April 1999 yang dikeluarkan Menteri Kehutanandan Perkebunan Republik Indonesia telah mendapat PersetujuanPrinsip Pelepasan Kawasan Hutan untuk Budidaya PerkebunanKelapa Sawit atas nama PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Sda
Tanggal 18 Februari 2020 — Hati Mutiara, Dkk
61 — 19
  • Hati Mutiara, Dkk
    Hati Mutiara Cabang Jawa Timur, dan No. 26 s.d 29Dikembalikan kepada PT. Hati Mutiara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Perkara Perdata No.215/Pdt.G/2013/PN.Sda.
    Hati Mutiara Nomor 14tanggal 10 Februari 1993, diberi tanda T.I,T.II1;Fotokopi Akta Risalah Rapat PT.
    Hati Mutiara, diberi tanda T.I,T.II5;Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor811/24.3.4/31.73/1.824.271/2015 atas nama PT.
    Hati Mutiara, namun saksi tidak tahualasan pergantian lokasi kantor tersebut; Bahwa, saksi sempat melihat setelah PT. Hati Mutiara pindah ke PasarWisata gudang di Blok C No.30 keadaannya kosong tidak ada yangmenempati dan tidak ada kegiatan, namun beberapa bulan kemudiansaksi melihat CV.
    Hati Mutiarakembali menempati pergudangan PT. Meiko Abadi 1 Blok C No. 30tersebut sedang CV.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 807/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
Hati Nurani Binti Junaedi
Tergugat:
Nahar Mokotubong Bin Inug Mokotubong
15 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nahar Mokotubong Bin Inug Mokotubong) kepada Penggugat (Hati Nurani Binti Junaedi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
    Penggugat:
    Hati Nurani Binti Junaedi
    Tergugat:
    Nahar Mokotubong Bin Inug Mokotubong
    PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2017/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Hati Nurani binti Junaedi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaMopuya Selatan Il, Kecamatan Dumoga Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNahar Mokotubong Bin Inug Mokotubong
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nahar Mokotubong bin InugMokotubong) terhadap Penggugat (Hati Nurani binti Junaedi);104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumoga Utara dan Kecamatan Dumoga Barat Kabupaten BolaangMongondow, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-04-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.Sus-Parpol/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2022 — (Purn) Marwan Hamisi, M.B.A. selaku Ketua Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
2.Drs. Muhammad Fahmi, M.M. selaku Sekertaris Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
3.DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
4.Kodrat Sah selaku Sekertaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
60 — 0
  • (Purn) Marwan Hamisi, M.B.A. selaku Ketua Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
    2.Drs. Muhammad Fahmi, M.M. selaku Sekertaris Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
    3.DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
    4.Kodrat Sah selaku Sekertaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • Demikianlah kejadian yang sebenarnya saya mohon kebijaksaan Bapak /lbu Hakim Yang Terhormat untuk tidak mengabulkan gugatan Penggugatkarena saya masih mencintai istri saya dan saya masihbertanggungjawab kepada keluarga saya demi anak dan keutuhankeluarga bagaimanapun saya tidak ingin menceraikan istri saya.Demikianlah pernyataan dari saya dan pernyataan ini adalah sesuaidengan apa yang terjadi dalam rumah tangga saya yang sebenar benarnyajuga ini kata hati saya yang sebenar benarnya demi keutuhan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
    Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 14 dari 19perkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat dan Tergugat, dan mempedomani kaedah pada yurisprudensitersebut selanjutn ya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat
    dilakukan upayadamai melalui proses mediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008,ternyata mediasi tidak berhasil, maka unsur ketiga: Antara Penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 16 dari 19Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Stg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
SYARNI SAHAL
Tergugat:
1.Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Rakyat Kabupaten Sintang
2.Ketua Tim DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
3.Ketua Tim Pemenangan Pemilu DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
4.Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat Propinsi Kalimantan Barat
5.FEBRI FIANDLY DWI RUCHIYATNA
Turut Tergugat:
1.Ketua Dewan Penasehat Cabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
2.Komisi
88 — 36
  • Penggugat:
    SYARNI SAHAL
    Tergugat:
    1.Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Rakyat Kabupaten Sintang
    2.Ketua Tim DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
    3.Ketua Tim Pemenangan Pemilu DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
    4.Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat Propinsi Kalimantan Barat
    5.FEBRI FIANDLY DWI RUCHIYATNA
    Turut Tergugat:
    1.Ketua Dewan Penasehat Cabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
    2.Komisi
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Kgn
Tanggal 6 Nopember 2018 — - RAHMAN ABDI (PENGGUGAT) - DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN (TERGUGAT I) -DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN (TERGUGAT II) NOOR CAHYATI (TERGUGAT III)
99 — 27
  • - RAHMAN ABDI (PENGGUGAT)- DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN (TERGUGAT I)-DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN (TERGUGAT II)NOOR CAHYATI (TERGUGAT III)
    ;eSURAT PENGAJUAN ANTAR WAKTU No.005/DPCHANURA/HSS/IX/2018 DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANIRAKYAT (HANURA) KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN,Tanggal 24 September 2018, Atas Nama NOOR CAHYATI ;12.
    Bahwa obyek sengketa yang diajukan oleh Penggugat adalah mengenaiSurat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat(Hanura) Provinsi Kalimantan Selatan No. 024.A/DPDHANURA/KS/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 perihal : "Keputusanpemberhentian Penggugat sebagai Anggota Partai HANURA KabupatenHulu Sungai Selatan dan Surat Pengajuan Antar Waktu No.005/DPCHANURA/HSS/IX/2018 Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati NuraniRakyat (HANURA) Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 24 September2018, atas
    dan SuratPengajuan Pergantian Antar Waktu No. 005/ DPC HANURA/ HSS/ IX/2018 Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat ( Hanura )Kabupaten Hulu Sungai Selatan tertanggal 24 September 2018 atasnama Noor Cahyati.
    danSurat Pengajuan Pergantian Antar Waktu No. 005/ DPC HANURA/ HSS/IX/ 2018 Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat ( Hanura )Kabupaten Hulu Sungai Selatan tertanggal 24 September 2018 atasnama Noor Cahyati.
    Cabang Partai Hati Nurani Rakyat ( Hanura ) Kabupaten HuluSungai Selatan tertanggal 24 September 2018 atas nama Noor Cahyatiadalah tidak sah dan batal demi hukum.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
SRI HATI LESTARI Binti TUYIMIN
Tergugat:
EDI WIBOWO Bin SAMSIR
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI WIBOWO Bin SAMSIR) terhadap Penggugat (SRI HATI LESTARI Binti TUYIMIN );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan

    Penggugat:
    SRI HATI LESTARI Binti TUYIMIN
    Tergugat:
    EDI WIBOWO Bin SAMSIR
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
1.Riki Asrijon bin Junnedi
2.Kiki Yulita Hati binti Mansurdin
12 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riki Asrijon bin Junnedi) dengan Pemohon II (Kiki Yulita Hati binti Mansurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2017 di Korong kabun, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    Pemohon:
    1.Riki Asrijon bin Junnedi
    2.Kiki Yulita Hati binti Mansurdin
    YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam Perkara pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Riki Asrijon bin Junnedi, tempat/tanggal lahir, Kabun Sunur/26 September1986, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Korong Kabun, Nagari Sunur,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;melawanKiki Yulita Hati
    Bahwa pada tanggal 17 Februari 2017, Pemohon (Riki Asrijon binJunnedi) dengan Pemohon Il (Kiki Yulita Hati binti Mansurdin) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di KorongHal 1 dari 12 Hal. Penetapan No: 31/Pdt.P/2019/PA.PrmKabun, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riki Asrijon binJunnedi) dengan Pemohon II (Kiki Yulita Hati binti Mansurdin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2017 di Korong Kabun, NagariHal 3 dari 12 Hal. Penetapan No: 31/Pdt.P/2019/PA.PrmSunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riki Asrijon binJunnedi) dengan Pemohon Il (Kiki Yulita Hati binti Mansurdin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2017 di Korong Kabun, NagariSunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;4.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 14 /Pdt.Sus-Parpol/2017/PN.Mks
Tanggal 4 Juli 2017 —
47 — 8
  • SE Lawan DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 52/Pid.C/2019/PN Dum
Tanggal 11 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI AZIZ, SH
Terdakwa:
NIAT HATI
20 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NIAT HATI bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP pada saat bepergian
    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp . 19.000 dan Ongkos perkara Rp. 1000
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ANDI AZIZ, SH
    Terdakwa:
    NIAT HATI
    Menyatakan Terdakwa NIAT HATI bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP padasaat bepergian2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp . 19.000 dan Ongkos perkara Rp. 1000
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pdt.Plw/2017/PN Sda
Tanggal 19 Desember 2017 — Hati Mutiara
49 — 16
  • Hati Mutiara
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 31-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 428/PID.B/2023/PT PBR
Tanggal 14 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Galih Aziz, S.H
Terbanding/Terdakwa I : YASOZISOKHI HULU Als YASO Bin SOKHIARO HULU
Terbanding/Terdakwa II : SATU HATI. GW Als SATU HATI Bin BEWEZINDUHU GIAWA
38 — 10
  • Pembanding/Penuntut Umum : Galih Aziz, S.H
    Terbanding/Terdakwa I : YASOZISOKHI HULU Als YASO Bin SOKHIARO HULU
    Terbanding/Terdakwa II : SATU HATI. GW Als SATU HATI Bin BEWEZINDUHU GIAWA
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 782/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
NOVIANA ANGGUNSARI binti ANDRE
115 — 22
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    NOVIANA ANGGUNSARI binti ANDRE
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
INDAH PERMATA HATI Alias INDAH
6 — 2
  • Menyatakan terdakwa Indah Permata Hati Als. Indah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;

    2.

    Penuntut Umum:
    KASRUN POHAN SH
    Terdakwa:
    INDAH PERMATA HATI Alias INDAH
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon Termohon
20 — 2
  • tahun 2012 sampai sekarang Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal secara berturutturut; Bahwa keluarga dan orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohontelah berusaha mendamaikan agar rukun kembali dalam rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mejelis hakim perlu = mengemukakanYurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapa yangsalah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh mana pecahnya hati
    Dan Putusan MARI No. 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah,berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 19795;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan faktor ekonomi dilanjutkan pisah tempat tinggal, majelis hakimmenilai bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasan menuruthukum Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
    tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan unsurunsur tersebut akandipertimbangkan satu persatu dengan menghubungkan fakta yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbuktiPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Nopember 2010, puncaknya pada bulan Nopember 2012 Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, telah tidak ada komunikasi serta Pemohonberketetapan hati
    akan tetapi tidak berhasil, dan pula keluarga dari Pemohon danTermohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon juga tidakberhasil, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebutdi atas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
    keduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975;Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 24Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :2 oL ft owe .Hale Fea cls gala=Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2601/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
18 — 1
  • Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon telah mendamaikan pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan mejelishakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
    Pemohon berketetapan hati untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan demikian unsur pertama, telah terpenuhi;Menimbang bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi daritetangga dan keluarga Pemohon, maka telah terungkap dipersidangan bahwafaktor penyebab pertengkaran dan perselisihan, yaitu faktor ekonomi danTermohon pulang ke rumah orangtuanya sejak bulan Februari 2015 sampaisekarang secara berturutturut, maka terungkap cukup jelas sebabsebabperselisinan dan pertengkaran itu, dengan demikian
    dan pula keluarga dari Pemohon dan orangyang dekat dengan Termohon telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon juga tidak berhasil, majelis hakim berpendapat bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangganya, dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
    kKeduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Putusan Cerai Talak, nomor: Kem doalSnaet ati ji Sob lnort ifaclArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya
    sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2013,dan Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2013 sampai sekarang, Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangganya, dengan demikian baik Pemohon maupun Termohon telah sulituntuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia yang penuh kasih sayang, danjika dipertahankan akan menimbulkan kemudharotan dan tujuan perkawinantidak dapat lagi dicapai
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2733/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
    Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, dan memperhatikan kaedah pada yurisprudensi tersebutselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon dikabulkan gugatannya denganmenceraikan
    dilakukanupaya damai dan untuk mengoptimalkan upaya damai telah dilakukan upayadamai melalui proses mediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008,ternyata mediasi tidak berhasil, maka unsur ketiga: Antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati