Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

tinggal dirumah Penggugat begitu jugaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa

yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat begitujuga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena Tergugatsudah selesei kontrak dan tidak bekerja sehingga Tergugat malu dengan orangtua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat karena keadaan rumahnya sepi.5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Agustus 2012tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya ;6 Bahwa sehubungan dengan hal tersebut

;Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli2012 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatkarena Tergugat sudah selesei kontrak dan tidak bekerja sehingga Tergugat maludengan orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena keadaan rumahnya sep1.

tahun kemudiantinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat selama bulan.. dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniaianak bernama XXX umur 5 bulan. ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Juli 2012karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebanya adalah Tergugat tidak kerasan

;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan Juli 2012 disebabkan Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena Tergugat sudahselesei kontrak dan tidak bekerja sehingga Tergugat malu dengan orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat karena keadaan rumahnya sepi.

tinggaldirumah orang tua Penggugat karena Tergugat sudah selesei kontrak dan tidakbekerja sehingga Tergugat malu dengan orang tua Penggugat, sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karenakeadaan rumahnya sepi yang akibatnya ;e Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan kedua belah pihaktidak berusaha untuk rukun kembali dan tetap bersikeras untuk bercerai.

1/2006 tanggal 30 Januari 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua termohonnamun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuapemohon tanpa alasan yang jelas sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua termohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya selain itu termohonberani kepada pemohon 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akantetapi sejak 8 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohontanpa alasan yang jelas sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuatermohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya selain itu termohon beranikepada pemohond. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua termohon dengan alasan beratmeninggalkan pekerjaannya selain itu termohon berani kepada pemohon itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohondan Termohon dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116

Nomor: 437/129/V/2007 tanggal 23 Mei 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua penggugat dengan alasan tergugat tidak punyapekerjaan sedangkan pengugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat dengan alasan beratmeninggalkan orang tuaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan seijinpenggugat. sekarang berada dirumah orang tua tergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah

tinggal di rumah orang tua penggugat dengan alasan tergugat tidak punyapekerjaan sedangkan pengugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat dengan alasan beratmeninggalkan orang tua;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

tinggal di rumah orang tua penggugat dengan alasan tergugat tidak punyapekerjaan sedangkan pengugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat dengan alasan beratmeninggalkan orang tua;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alasan tergugat tidak punya pekerjaan

antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1, umur 12 bulan (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karenalingkungannya, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannyatidak jelas; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi antara

karena lingkungannya,sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua BeritaAcara persidangan

karena lingkungannya, sedangTergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan

amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan karena lingkungannya, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas; itu mafsadahnya akan lebihbesar daripada

setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai oranganak , umur 8 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitutergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh dari tempat kerja, sedang Penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan mertua, oleh karena itu rumahtangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh dari tempat kerja, sedang Penggugat dirumahTergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan mertua, oleh karena itu rumah tanggasering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan

bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena jauh dari tempatkerja, sedang Penggugat

dengan mengambil tempat kediaman dirumahorangtua pemohon selama + 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selisihtempat tinggal, Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohondengan alasan setiap hari sepi hanya berdua dengan ibu Pemohonsedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karenasering sakit jika di rumah Termohon;;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediamanselama + 2 bulan dimana Pemohon berkediaman di rumah orangtuaPemohon dan Termohon berkediaman di rumah orangtua Termohon,selama berpisah Pemohon tidak pernah berusaha mengajak rukunTermohon

dirumah orang tua Pemohon alasannya sepi , sedangkan Pemohon jugatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karena jika beradadisana Pemohon sering jatuh sakit ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan;2.

dengan alasan setiap hari sepi hanya berdua dengan ibuPemohon sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohonkarena sering sakit jika di rumah Termohon dan telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan yang disebabkan karena selisih tempattinggal, Termohon tidak kerasan di rumah orang tua Pemohon alasannya sepi,sedangkan Pemohon

juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohonkarena jika berada disana Pemohon sering jatuh sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dansaksisaksi tersebut di atas, telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut:1.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Blitarsebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Bandung;b. Baik Pemohon maupun Termohon tidak ada yang mau mengalahhingga akhirnya keduanya memilih bercerai secara baikbaik dankemudian dibuat surat perjanjian tertanggal 28 September 2015 yangditanda tangani Pemohon, Termohon dan 2 orang saksi;c.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan September 2015 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohondi Blitar begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 11 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai orang orang dekat telah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;Putusan Nomor : 2913/Pdt.G/2016/PA.BL

tinggal di rumah orang tua Pemohondi Blitar begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 11 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang orang dekat telah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Blitarsebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Bandung;b. Baik Pemohon maupun Termohon tidak ada yang mau mengalah hinggaakhirnya keduanya memilih bercerai secara baikbaik dan kemudiandibuat surat perjanjian tertanggal 28 September 2015 yang ditandatangani Pemohon, Termohon dan 2 orang saksi;c.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 1/2 tahun rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat danPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat akhirnya Tergugatpergi dari rumah Penggugat6.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di Desa GalisKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 1 1/2 tahun , sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya:a. karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat danPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat akhirnya Tergugatpergi dari rumah PenggugatHalaman 3 dari 8 halaman PutusanNo..:....

halaman 422 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Artinya : Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi ataumembangkang, Hakim boleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan)mendengar gugatan Penggugat dan bukti;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat mengajukan gugatancerai karena sejak 1 1/2 tahun , rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan:a. karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat danPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat akhirnya Tergugatpergi dari rumah PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 5 dari 8 halaman PutusanNo..:....

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat, dan mengajak penggugatpindah kerumah tergugat namun penggugat menolaknya hal ini karena sebelumnya tidakada perjanjian dan disamping itu juga penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua tergugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ; ;5.

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat, danmengajak penggugat pindah kerumah tergugat namun penggugatmenolaknya hal ini karena sebelumnya tidak ada perjanjian dandisamping itu juga penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua tergugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagi; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat, dan mengajak penggugatpindah kerumah tergugat namun penggugat menolaknya hal ini karena sebelumnya tidakada perjanjian dan disamping itu juga penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua tergugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti

Masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan dirumahorang tua Termohon begitu juga Termohon tidak kerasan dirumah orangtua Pemohon;b. Pemohon dan Termohon sudah dimediasi oleh keluarga Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama 2 bulan;6.

dirumah orang tuaTermohon begitu juga Termohon tidak kerasan dirumah orang tuaPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;2.

Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon danTermohon secara bergantian namun tidak mempunyai anak; Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Masalahtempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan

dirumah orang tuaTermohon begitu juga Termohon tidak kerasan dirumah orang tuaPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Juli 2018;2. bahwa, semula awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bada dukhulnamun tidak mempunyai anak, perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan dirumah orang tuaTermohon begitu juga Termohon tidak kerasan

bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtuaPenggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 4 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumahorangtua Tergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Penggugat dan Tergugat juga merasa berat hati jikaharus meninggalkan orangtua masingmasing;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa

Bahwa sekitar Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Penggugat dan Tergugatjuga merasa berat hati jika harus meninggalkan orangtua masingmasing;.

Bahwa sekitar Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Penggugat dan Tergugat juga merasa berathati jika harus meninggalkan orangtua masingmasing;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Penggugat dan Tergugat juga merasa berat hati jika harusmeninggalkan orangtua masingmasing;, sehingga menyebabkan perpisahantempat tinggal 6 bulan dan selama itu sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon dan rumah keluarga Pemohon yang lain, walau beda rumahnamun satu dapur dan satu kamar mandi. hal itu yang membuat Termohonlamalama tidak kerasan selain itu Termohon belum memberikan keturunanpada Pemohon padahal Pemohon sangat mendambakan keturunan ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak misan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena dapur dan kamar mandinya jadi satu dengankeluarga Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah Termohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak misan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena dapur dan kamar mandinya jadi satu dengankeluarga Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah Termohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan rumah keluargaPemohon yang lain, walau beda rumah namun satu dapur dan satu kamarmandi. hal itu yang membuat Termohon lamalama tidak kerasan selain ituTermohon belum memberikan keturunan pada Pemohon padahal Pemohonsangat mendambakan keturunan ;2.

sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02Desember 2009 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahkediaman Termohon 1 bulan namun belum dikaruniai 0 keturunanBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak bersedia diajakhidup dirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan

begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan hidup dirumah Termohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 25 hari dan selama itusudah tidak ada hubungan lagiBahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak bersedia diajakhidup dirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan hidup dirumah Termohon ; Bahwa saksi tahu

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak bersedia diajakhidup dirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan hidup dirumah Termohon ; Bahwa saksi tahu

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak bersedia diajak hidup dirumah Pemohon denganalasan tidak kerasan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan hidupdirumah Termohon ;Termohon pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarang telah berpisahselama 1,6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil

2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTergugat dirumah orang tua Penggugat tidak kerasan

dengan alasan karena tidak punya pekerjaan,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan keluarganyaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah

dengan alasan karena tidak punya pekerjaan,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengankeluarganya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan in, maka

dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah orang tua Penggugat tidak kerasan dengan alasan karena tidak punya pekerjaan,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengankeluarganya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai

dengan alasankarena tidak punya pekerjaan, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karenatidak cocok dengan keluarganya itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnyaapabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor Tahun 1974 jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116

75/.V/2008 tanggal 28 April 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedang Penggugat bilamengikuti Tergugat tinggal dirumah orang tuanya juga tidak kerasan karena sering ditinggal olehtergugat, selain itu tergugat tidak pernah memberi nafkah.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpapamit Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat

tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedang Penggugatbila mengikuti Tergugat tinggal dirumah orang tuanya juga tidak kerasan karena sering ditinggaloleh tergugat, selain itu tergugat tidak pernah memberi nafkah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat

, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat

tanpa alasan yang jelas,sedang Penggugat bila mengikuti Tergugat tinggal dirumah orang tuanya juga tidak kerasan karenasering ditinggal oleh tergugat, selain itu tergugat tidak pernah memberi nafkah itu mafsadahnyaakan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkanberlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karenatelah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor1 Tahun 1974 jo pasal

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama +5 Tahun 6 bulan atau sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena Pemohon sudah mempunyai rumahsendiri dan sebelum menikah Termohon juga sudah berjanji mau tinggal dirumah Pemohon, kemudian sejak saat itu Termohon

seibu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai seoranganak yang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, setelan melaksanakan akad nikah, antaraPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman Pemohondi Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon,sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon karena Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihan tersebut, antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karena Termohonsejak bulan Februari tahun 2020 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, lalu Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah tempat tinggal, antaraPemohon

tinggal di rumah Pemohon, sedangkan Pemohon jugatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karena Pemohon sudahmempunyai rumah sendiri;Menimbang, bahwa atas dalil dan alasan permohonan Pemohontersebut, Termohon telah tidak datang menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat,Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1928/Pdt.G/2020/PA.PtTermohon telah melepaskan haknya untuk membantah dalil dalil permohonanPemohon tersebut;Menimbang

tinggal dirumah Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon karena Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri;Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut, antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, karena Termohon sejak bulan Februari tahun2020 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, lalu Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak terdapat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dapat berjalan dengan tenteram dan harmonis, namunsejak tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :Perselisihan tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat5.

Kabupaten Jombang, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia adalah IbuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 18 Mei 2005 tetapi belum mempunyai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sudah saling pisah tempat tinggal yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat;e Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat karena harapan untuk bersatu lagi sebagaisuami isteri sudah sulit terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Menimbang bahwa atas keterangan keluarga tersebut Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak menanggapinya ;n Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak menanggapi gugatanPenggugat karena tidak datang

dan Tergugat karena Saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 18 Mei 2005 tetapi belum mempunyai keturunan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, kemudian tahun 2007Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan masalah tempattinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Tergugatdan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, akan tetapisejak bulan Juli tahun 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena : Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan begitujuga sebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat; 5.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah berhubungan layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli tahun 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat, dan begitu juga sebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah berhubungan layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli tahun 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat, dan begitu juga sebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;.

Karenanya perkaratersebut termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar Penggugat mengajukan gugatancerai adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat, dan begitu juga sebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat.

Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dan tidak rukun karena Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat, dan begitu juga sebaliknya Tergugat juga tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat.

2007 tanggal 03 September 2007Bahwa setelah permnikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Penggugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Tergugat karena tidak pernah diberi belanja sedang Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan karena tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga hal itu menjadikan rumah tangga tidak harmonisBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan seijinPenggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan

tinggal dirumah orang tua Tergugat karena tidak pernah diberi belanja sedangTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan karena tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga hal itu menjadikan rumah tangga tidak harmonis ;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi

diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang

tua Tergugat karena tidak pernahdiberi belanja sedang Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasankarena tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga hal itu menjadikan rumah tangga tidak harmonisitu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat danTergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPenggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal39 ayat (2) Nomor