1052/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.JB.2 !

PUTUSAN No.1052/Pdt.G/2019/PA.JB.3.1. Anak 1, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX ;3.2. Anak 2, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX ;3.3. Anak 3, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX ;3.4. Anak 4, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXxX;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat ;Halaman 2 dari 5 hal PUTUSAN No.1052/Pdt.G/2019/PA.JB.6.

,M.H. masingmasing selakuHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nyamiani, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 hal PUTUSAN No.1052/Pdt.G/2019/PA.JB.Drs.H.Ubaidillah,M.Sy. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah) ;Halaman 5 dari 5 hal PUTUSAN No.1052/Pdt.G/2019/PA.JB.

1052/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Marketing

,tempat tinggal di Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan No. 1052/Pat.G/2018/PA.

TandaPenduduk, atas nama yang telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, maka alat buktiP.2 tersebut merupakan bukti outentik mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan, dan terbukti pula Pemohon sebagaiPutusan No. 1052/Pat.G/2018/PA. TL.

SUNARTI, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan No. 1052/Pat.G/2018/PA. TL. Hal 13 dari 14.AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1052/Pat.G/2018/PA. TL. Hal 14 dari 14.

1052/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun,

Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 408/Kua.11.25.04/ PW.01/06/2019 tertanggal 19 Juni 2019;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Blado,Kabupaten Batang selama 16 tahun 8 bulan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 417/08/X/2001tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BladoPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1052/Pdt.G/2017/PA.LLG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 04 September 2010, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 350/11/XI/2010 tanggal 01 November 2010, dan setelahHalaman I dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLGakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLG.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLGPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, c, dan d di atas, adalahfakta yang dialami dan dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehAsnimar, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLGKetua Majelis,TTDDra. Ratnawaiti.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman I1 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLGHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan No 1052/Pdt.G/2017/PA.LLG

1052/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.KraZz at ery, b raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkaranya: Agung Waluyo bin Sugeng Cipto Wiyono, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Kasak RT.002RW. 001 Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanSri

Utari binti Sutikno, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Dusun Banjarasem RT.008RW. 002 Desa Tahunan Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar para pihak dan saksisaksinya di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Agustus 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan nomor 1052/Pdt.G

Mengabulkan permohonan Pemohon;=Halaman 2 dari 5 hlm.Putusan 1052/Pdt.G/2016/PAKra2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Agung Waluyo bin Sugeng CiptoWiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Utari bintiSutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1052/Pdt.G/2016/PA Kira. dati Preriio Eta njs2=eeee seen encanta ea renenemeneaeeeeenmene EME2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;2 === 22 nnn nnn nnn nae nee nnn nn ee nnn3.

Redaksi : Rp. 5.000, Halaman 4 dari 5 hlm.Putusan 1052/Pdt.G/2016/PAKraJumlah Rp. 421.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 5 dari 5 hlm.Putusan 1052/Pdt.G/2016/PAKra

1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Siti Nurjanah binti Harjo Kusnan, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggaldi Jalan Barito RT.012 RW. 004 No. 69 KelurahanPandean Kecamatan Taman Kota Madiun, Alamat

Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di : No. 32, Ji An Neighborhoo 15, Ji YangVillage, Meinong Dist., Kaohsiung City 843, Taiwan,Republic Of China, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada NUR SODIQ, SH, MH, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di JIn JasmineNomor 08, Pancanaka Orchid Residence, DesaKertobanyon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 07 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 843/AD/1052

sekitar bulan Juni 2018 tersebut karenamasalah yang sama, yakni karena faktor ekonomi, Tergugat banyakmemiliki hutang hutang dan tidak mempedulikan nafkahnya untukPenggugat khususnya kebutuhan ekonomi rumah tangga ;Bahwa dalam kondisi rumah tangga yang penuh perselisihan danpertengkaran terus menerus tersebut, Penggugat sejak bulan Juli 2018pergi bekerja sebagai pembantu rumah tangga ke Taiwan, sedangkanTergugat tinggal di rumah kediaman orang tuanya sebagaimana alamatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1052

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat melalui kuasanya agar Penggugat kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang kuasaHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPenggugat justru menampakkan kebulatan tekad Penggugat untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1052/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, lahir Gumawang 10081958, agama Islam,pekerjaan PNS (Dinas Pendidikan Nasional Kab.

No. 1052/Pdt. G /2016/PA.Bta.memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Hj. Nuroni Kemas Achmad, S.Pdbinti H. Kemas Achmad) dengan Tergugat (Winarto bin Ngadiyo) putuskarena perceraian;3.

Fitriyadi bin Darsah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganTergugat, saat mereka menikah saksi hadir; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat sampai dengan berpisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal.5 dari 10 Hal.Put.No. 1052/Pdt.G/2016/PA.

Faridah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota dibantu AhmadHal.9 dari 10 HaiPut.No.1052/Pdt.G/2016/PA.Bta.Fikri, SHI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnyaTergugat;W 1 mn KETUA MAJELIS,Panggilan .........

:::cee Rp. 675.000,RedakSl.........ccccccceeeeeeees Rp. 5.000,Meteral...........cccceecseeeeeee Rp. 6.000,DUI Cais cases xen cases cana een oe Rp.766.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Put.No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Bta.

1052/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1052/Pat.G/2019/PA. SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka,Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :215/74/IV/2013 tanggal 23 April 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan:4.

No.1052/Pat.G/2019/PA. SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1052/Pat.G/2019/PA.Srg2.

No.1052/Pat.G/2019/PA.

No.1052/Pat.G/2019/PA.SrgS.H.,M.H.IDra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti,Ricky Adjie Purnama, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1052/Pat.G/2019/PA. Srg

1052/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Mei 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda ProvinsiHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 631/116/V/2004 tanggal 24 Mei 2004;.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Bahwa setahu saksi,termohon dengan pemohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang;Him 4 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smd10. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon,namun tidakberhasil;2,.., Umur .... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smd

1052/Pdt.G/2016/PA.Sal

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga. 229" 222 none nnn neeBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2012, Tergugat pergimeninggalkan rumah Penggugat, dan pulang ke rumah Saudara SepupuPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Semarang; Bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat ; Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 4 dari 12 hal2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;=Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 10 dari 12 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SIT ZULAIKHAHPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 11 dari 12 halPerincian Biaya :1.DnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 5.000,00Ro. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 12 dari 12 hal

1052/Pid.Sus/2018/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1052/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 4Desember 2018 tentang penetapan hari sidang

Porong arah Sidoarjo.Setelah meranjau Narkotika jenis sabusabu tidak lama kemudian terdakwamendapat telpon dari ARIF (Belum Tertangkap) dengan mengatakan sampuntas mas (Sudah ta mas) dan dijawab terdakwa Sampun mas, tak dekekHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN SDAburine Truk (Sudah mas saya taruh dibelakangnya Truk).

Setelan meranjau Narkotika jenis sabusabu tidak lamakemudian terdakwa mendapat telpon dari ARIF (Belum Tertangkap)dengan mengatakan sampun tas mas (Sudah ta mas) dan dijawabterdakwa sampun mas, tak dekek burine Truk (Sudah mas saya taruhHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN SDAdibelakangnya Truk).

Menyatakan terdakwa Vico Jouvan Dwi Adisaputra Bin Irfan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN SDA2.

,M.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Sri Wahyuningsih,S.H.., M.Hum, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN SDASutoto Adiputro, S.H.., M.H.. H. Jauhari, S.H., M.H.Joedi Prajitno, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni, S.H.,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN SDA

1052/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.BkIam ll Gan Ul ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Arab Saudi,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD,

tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal 11 Oktober 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulai goyah, yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, TergugatPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10mengajak Penggugat untuk tinggal menetap di rumah orang tua Tergugatnamun Penggugat menolak karena Penggugat sebagai anak tunggalmerasa berat jika harus meninggalkan orang tua Penggugat yang sudahlanjut usia, sedangkan Tergugat juga merasa tidak betah

Musthofa Zahronmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehLuluk Kurrotul Ain, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugattanpa dihadiri Tergugat.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I,Dra. Hj.

Farhanah, M.HPanitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.AgRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 300.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1052 PK/Pdt/2020

Nomor 1052 PK/Pdt/2020 No.

Nomor 1052 PK/Pdt/2020

1052/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pobr.tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxXxxxxxxxXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.54/54/1/2019 tertanggal 25 Januari 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan No. 1052/Padt.G/2021/PA.Pobr.menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Putusan No. 1052/Padt.G/2021/PA.Pbr.

Putusan No. 1052/Padt.G/2021/PA.Pobr.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1052/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1052/Pdt.G/2019/PA.KjnUlujami, Kabupaten Pemalang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1303/125/XII/2013 tertanggal 20122013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjn.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjnsehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Fiqh dalamFikih Sunah Jilid I! yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:e48h, dablualb Ls ze oe gelall 5 , Wal op 3 dell alg2 Axogla Las ALY 65 cyl lye!

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlahbiaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S...Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1052/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 04 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

1052/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205046403890002, tempat dan tanggal lahirNamu Sira Sira, 24 Maret 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak,pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusunlll Jati Rejo, Desa Pasar VI Kwala

Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag. sebagai mediator;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA. StbBahwa, mediator tersebut menyatakan dalam laporannya tanggal 30 Juni2021 proses mediasi yang ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat telahberhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, selanjutnya pada sidang tanggal 30 Juni 2021 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Stb.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah dipanggil dan telah diperintahkan untuk menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat masingmasing hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 17 ayat (1), ayat (6),ayat (7), ayat (8), ayat (9), dan ayat (10) Peraturan Mahkamah Agung RI NomorHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.

Sakwanah, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA. StbDrs. H. Mawardi Lingga, M.A. A. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A.PaniteraAsran, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA. Stb

1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;2. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat secara langsung, Penggugat telahmenanyakan secara langsung terhadap Tergugat, dan Tergugat telahmengakuinya;5.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 566.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1052/Pid.B/2020/PN Tjk

Nomor Polisi BG 8858 IL yang dikeluarkan di Bandar LampungHalaman 2 dari halaman 33 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2020/PN Tjktanggal 07 April 2020 ditanda tangani Kep Operasional Gd. DharmalaPAIMIN dengan disaksikan Operator Timbang IMANUDDIN , HAGIOKTAVIAN, SUHANGGI SAPUTRA dan Admin;. 1 (satu) lembar Berita Acara dari PT.

Yos Sudarso Kuala Panjang Bandar Lampung;Bahwa Tugas pokok terdakwa sebagai operator timbang yaitumenimbang muatan mobil masuk dan keluar dari luar maupun dalamHalaman 18 dari halaman 33 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2020/PN Tjkgudang DARMALA serta memberikan cap dan tanda tangan pada suratjalan yang dibawa mobil dan struk timbang yang ditanda tangani dan diCAP.

DharmalaPAIMIN dengan disaksikan Operator Timbang IMANUDDIN , HAGIOKTAVIAN, SUHANGGI SAPUTRA dan Admin;Halaman 19 dari halaman 33 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2020/PN Tjk5. 1 (Satu) lembar Berita Acara dari PT.

SJIM tanggal28/03/2020Halaman 31 dari halaman 33 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2020/PN Tjk15.1 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 6291 IDtanggal 04/04/2016.1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT. SINAR JAYA INTI MULIYA TANGGAL28/04/202017.1 (Satu) lembar kartu timbang dari PT.

,MHRaden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,SihainiHalaman 33 dari halaman 33 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2020/PN Tjk

1052/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1052/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Boby Syahputra Als Boby;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/28 Januari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jermal 12 No.36 Kelurahan Denai, KecamatanMedan Denai Kota Medan;Agama : Islam

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 09 Mei 2021 sampai dengan tanggal 07 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1052/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 09 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 09April 2021 tentang penetapan hari sidang;= Berkas

MATONDANG (DPO) dengan hargasebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa danbarang buti di bawa ke Polsek Medan labuhan untuk untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pemerintan RepublikIndonesia untuk menyalahgunakan Narkotika golongan bukan tanaman.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Terdakwa juga sehat jasmani maupun rohaniserta mampu mengemukakan segala kepentingannya didepan persidangan, olehkarena itu kepada Terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban atasperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, konsepsiperbuatan melawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata maupunhukum pidana.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2021/PN MdnResmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2021/PN Mdn