1206/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Cilebarsebagai Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;HIman1 dari 12Ptsn No.1206/Pdt.G/2019/PA Krw.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan April 2016, Tergugatdengan Penggugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang dansekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang sesualdengan alamat Pengugat diatas sedangkan Tergugat sekarang masihtetap tinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuai dengan alamatHIman2 dari 12Ptsn No.1206/Pdt.G/2019/PA KrwTergugat diatas, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri lagi;8.

Elfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hilman10 dari 12Ptsn No.1206/Pdt.G/2019/PA KrwHakim Anggota,H.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp.470.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp 6.000, Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hilman11 dari 12Ptsn No.1206/Pdt.G/2019/PA Krw

1206/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1206/Pdt.G/2017/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1206/Pdt.G/2017/PA.Gs1.

Putusan No.1206/Pdt.G/2017/PA.GsHIR.

Putusan No.1206/Pdt.G/2017/PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut meYYYYkanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1206/Pat.G/2017/PA.GsTtd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 400.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1206/Pat.G/2017/PA.Gs

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 705/92/X/2013 tanggal 25Oktober 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor:1206/Pdt.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor:1206/Pdt. G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut,sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ternyata tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa suatu alasan.

Dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing, mempunyai kedudukan hukum sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini (sebagai personastandi in judicio);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat danketerangannya di persidangan, Majelis menilai bahwa yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugatperceraian dari Tergugat agar dijatunkan talak satu bain sughra denganHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor:1206/Pdt.

Masgiri MH., masingmasing sebagai HakimHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor:1206/Pdt. G/2016/PA.Tng.Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan dengan dibantu Eka Kurniati Knadam, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Ali Usman, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Moch. Tadjuddin.MH. Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:1206/Pdt. G/2016/PA.Tng.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor:1206/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1206/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat;2, Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Ngqw4.

telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil / Kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1206

Yuliannordan Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Ngqwdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj.

Meterai Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Ngw Jumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1206/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.BjmANE 5 5eS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Pemohon, lahir di Banjarmasin 10 November 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Bjm.tanggal 24 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juni 1997, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:A4/0437/27/VII/1997 tanggal 22 Juli 2019, pada waktu akad nikahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA. BjmPemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidakkawin (perawan);2.

Bahwa puncakperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tahun 2016, yang mana Termohon pergi meninggalkan rumah, danakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang berjalan selama 3tahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin antara Pemohon dengan Termohon;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.

Abang Muhammad Hasbi, S.HHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA. Bjm

1206/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 26 Desember 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 28 Januari2021;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1206/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat Kabupaten Bogor,;3.

:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Kabupaten Bogor, Nomor Nomor Akta Nikah Tanggal28 Januari 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1206/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pengguna AnggaranPengadilan Agama Cibinong Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 02Februari 2021 biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaCibinong Tahun Anggaran 2021;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1206/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

ibuRumah Tangga, tempat kediaman; tidak diketahuikeberadaannya di wilayah RI (Ghaib), sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Cbnbertempat tinggal bersama Kp.Cipicung Dua Rt. 03/02, Desa Cibening, Kec.Pamijahan, Kabupaten Bogor;3. Bahwa dari pernikahan tersebut di karuniai satu orang anak perempuan;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/67/2009/KesraLw/II/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cibening Kecamatan Pamijahan KabupatenHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1206/Padt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 600.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1206/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.DpkNAMA ANAK, Perempuan, Jakarta, 02 November 2008. Sesuai denganAkta Kelahiran Nomor: 26755/KLU/JS/2008 yang dikeluarkan olehALAMAT, tertanggal 26 November 2008.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Maret2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Rosalena, S.H.Panitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1206 K/Pdt/2020

Nomor 1206 K/Pdt/20201. Bahwa Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili, yang berhakmemeriksa dan mengadili adalah Pengadilan Agama;2. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel);Eksepsi Tergugat III:1. Bahwa Tergugat III tidak bisa dikatakan melakukan perbuatan melawan hukumkarena Tergugat Ill menempati tanah objek sengketa berdasarkan suratkuasa yang diberikan oleh Tergugat tanggal 24 Juni 2009;2.

Nomor 1206 K/Pdt/2020peninggalan Timang Dg. Ratu;3. Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari Timang DgRatu, sehingga berhak untuk mewarisi harta peninggalan Timang Dg.Ratu;4.

Nomor 1206 K/Padt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SIT HATIJAH dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 504/Pdt/ 2018/PT MKS.

Nomor 1206 K/Pdt/20209. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini:10.

Nomor 1206 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter atbl..............2.Red ak S b...... 00.00.003. Administrasi kasasi...........Jumlah ..................Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1206 K/Pdt/2020

1206/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1206/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bgl. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 966.000,- (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1206/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bgl* 32DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik biskuit, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

pengusaha meubel, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 31 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahbersama selama kurang lebih 25 tahun 7 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK , umur 20 tahun,2. ANAK Il, umur 12 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SALIM, S.H.halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 875.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000.(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1206/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu;las)!

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sor.Anwar, Lc. Moch. Syah Ariyanto, S.H.I..Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1206/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sr.Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sr.,tanggal 20 Juli 2020 , dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 15 Juli 2016telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sesuai KutipanAkta Nikah No.0200/30/VII/2016 dalam status Janda Cerai danDuda Cerai ;2.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sr.10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilgugatan perceraian Penggugat telah berdasarkan hukum dan telahberalasan hukum, hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Yth.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sr..

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sr.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1206/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 04 Juli 2002 terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1206/Padt.G/2020/PA. TgrNoOMuara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan/Duplikat AktaNikah Nomor: 112/06/VII/2002 tanggal 09 Juli 2002;.

Oleh karena itu maka Termohon dianggaptidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1206/Padt.G/2020/PA. Tgr.

Saksi sudah mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil dan sampai sekarang terjadi pisah tempat tinggaldalam tenggat waktu 3 tahun;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1206/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 1.019.000,00(satu juta sembilan belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1206/Padt.G/2020/PA. Tgr

1206/Pdt.G/2017/PA.Bm

Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 470/84/X/2009 tanggal 24 Oktober 2009 ;.

Surat:1, Fotokopi KTP Nomor 5272046510800001, tanggal 02 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Kec Raba Kota Bima, Bukt surat tersebut telah diberiHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bm.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Rs amu 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di FiineaiienRhtetterittsKecamatan Raba, Kota Bima, di bawah Sumpahnya memberketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat selang empat rumah;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1206/Pdt G/2017/PA.Bm.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (tenteram), mawaddahHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bm. (saling mencintai) dan rahmah (saling menyayangi) akan sulit tercapai,sebagaimana dikehendaki pula oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21;4 ote. eee peat me *%F o 108 .

:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 210.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1206/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.

sebagai "Penggugat ";MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1206

Tergugat sering tidak pulang ke rumah tanpa alasan yang jelas;Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 2 dari 13 hal.7.10.6.2. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;6.3.

Jaenudin, sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut sertaZukhairriyah Abdillah, S.HI. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 13 hal.KETUA MAJELISDra. Nurnaningsih, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. Anmad Yani, S.H. Drs.

JaenudinPANITERA PENGGANTIZukhairriyah Abdillah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :NIHILPutusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 13 dari 13 hal.

1206/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1206/Pdt.G/2016/PA PwkTergugat tidak mau merubah sikap.

No.1206/Pdt.G/2016/PA Pwkyang telah disediakan untuk itu;4.

No.1206/Pdt.G/2016/PA Pwk2.

No.1206/Pdt.G/2016/PA PwkBahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.1206/Pdt.G/2016/PA Pwk2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Biaya panggilan Penggugat :Rp 90.000.,4. Biaya panggilan Tergugat : Rp 300.000.5. Redaksi :Rp 5.000,6. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Ro 481.000,Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1206/Pdt.G/2016/PA Pwk

1206/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan MTS, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :1206/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 11 bulan dan telahHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1206/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1206/Pdt.G/2015/PA.Bjnkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro00"5.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1206/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1206/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:SUPRIYANTO bin SUDARSANA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun KaliurangUtara RT.18 RW 05, Desa Kaliurang, XXXxxXXxXXXXxX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada TITIK ARIYANI

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal25 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak 4 bulan yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Mkdlagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

PNBP reg kuasa :Panitera PenggantiSRI WIDAYANTI, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 425.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1206 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1206/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding di atas;2. Membatalkan Surat Keputusan Di rektur Jenderal Pajak c.q.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put110563.16/2013/PP/M.XXB Tahun 2018 yang dimohonkan peninjauankembali karena telan nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI SENDIRI1.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2020