Ditemukan 2810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangkala sangka sanggau singkil singkat sangkan sangkar sangkay sangkai
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pdt.Sus.PHI/2016/ PN.BDG
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. IMC TEKNO INDONESIA; L A W A N; YADI SETIAWAN; HANA LESMANA; AGUS SURYAMAN; NENENG SUPRIYATIN; YANTI SUGIANTINI; , DKK
107 — 47
  • Tergugat menyangkal dalil gugatan Penggugattentang masa kerja dan upah Tergugat atas nama Yadi Setiawan, yaitu masa kerjaHalaman 102 dari 133 Putusan No. 34/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.Tergugat adalah 14 tahun 4 bulan dengan upah terakhir yang diterima adalahsebesar Rp. 3.130.366, (satu juta seratus tiga puluh ribu tiga ratus enam puluhenam rupiah) sesuai dengan bukti TK/PR1;Menimbang, bahwa terhadap masa kerja dan upah Tergugat 2 sampaidengan Tergugat 17 seperti yang didalilkan oleh Pengggugat tidak di sangkal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 339/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Mei 2015 — EDY KURNIAWAN melawan ATRINOPEL
66 — 132
  • Apakah didalam kesepakatan tersebut, Tergugat telah melakukan wanprestasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan apakah ada kesepakatan kerja sama antara Penggugat dengan Tergugatdalam usaha pembuatan kain denim/ tekstil dengan cara makhloon ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah di sangkal oleh Tergugat,maka berdasarkan pasal 163 HIR, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalilgugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 245/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Mei 2012 — NAZARWAN CHANDRA, MELAWAN 1. IRVAN YUSRIZAL, 2. HUTOMO MANDALA PUTERA, 3. Notaris Dan PPAT Ny. SITI PERTIWI HENNY SHIDKI, SH., 4. PT. SEKAR ARTHA SENTOSA, 5. PT. PUTRA INDONESIA BERSAMA, 6. HUTAMA KARYA (HK), 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA DINAS P2B PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA SUKU DINAS P2B JAKARTA SELATAN, 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
103 — 57
  • Siti Pertiwi Henny Shidki, SH. selanjutnyaberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi DKI Jakarta tanggal 17 September 2009 No. 0193/HGB/BPN31/2009 diberikan Hak Guna Bangunan No. 211/Pejaten Timur kepada PT.SEKAR ARTHA SENTOSA, berkedudukan di Jakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat di sangkal oleh ParaTergugat, maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 163 HIR bebanpembuktian terlebih dahulu dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk
    Jakarta yang merupakan Ir.Raden Prajitni Soedjono telah menghibahkan Tanah Hak Milik No. 572, 573kepada Amsar Mohammad Toha dan Rudi Toha selaku Pengurus Yayasan AlDjamien ;230Menimbang, bahwa dari bukti tersebut Penggugat membuktikan bahwatanah objek perkara berasal dari Sertifikat No. 572, 573, 574 atas nama Ir.Raden Mohammad Prajitno Soedjono, sedangkan dalam dalil pokok gugatanPenggugat tanah objek perkara adalah berasal dari E.V 6418 dari KoeroeAlimoedin ;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah di sangkal
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
DICKY PURWANTO ALIAS DICKY
39 — 11
  • saat itu kami diborgol, tetapi setahu saksi yangmembukanya adalah polisi; Bahwa saat di TKP, saksi bersama Terdakwa diancam untuk dibunuhkalau tidak mau mengakuinya; Bahwa di dalam mobil tersebut saksi ada melihat 3 (tiga) buah tas,kemudian Narkotika jenis sabu tersebut dikeluarkan dari dalam tastersebut dan kata Polisi jumlahnya 15 (lima belas) bungkus; Bahwa saat di kantor polisi saksi ada di BAP, tetapi saat saksi datangBAP sudah siap dan tinggal saksi baca, lalu polisi berkata apa lagi yangkau sangkal
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Tul
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
FADLI MUSAAD alias FADLI MOZAD alias RIMAN
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Resort Maluku Tenggara
112 — 57
  • Kelompok berseragam yaitu dari Satuan Samapta (Dalmas Polres MalukuTenggara dibutuhkan sewaktuwaktu dan ketika itu dilakukan penggeledahanadanya Polisi berseragam untuk menutup Tempat Kejadian.Tehnik penyidikan sebagaimana tersebut hanya diberlakukan pada pelaku peredarangelap narkotika dan prekusor narkotika, apalagi Pemohon adalah seorang residivissehingga lincah bersilat lidan dalam hal sangkal dan lainlain akan tetapi Pemohontidak dapat berdalil lagi setelah ditangkap dan mengakui dan berterus
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
AGUSYANTO ALIAS AGUS
49 — 17
  • Terdakwa bersama saksi Dicky Purwanto Alias Dickydiancam untuk dibunuh kalau tidak mau mengakuinya;Bahwa di dalam mobil tersebut Terdakwa ada melihat 3 (tiga) buah tas,kemudian Narkotika jenis sabu tersebut dikeluarkan dari dalam tas tersebutdan kata Polisi jumlahnya 15 (lima belas) bungkus;Bahwa saat di kantor polisi Terdakwa ada di BAP, tetapi saat Terdakwadatang BAP sudah siap dan tinggal Terdakwa baca, lalu polisi berkata apaHalaman 56 dari 80 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Tjblagi yang kau sangkal
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 160-K/PM.III-12/AL/XI/2019
Tanggal 30 Januari 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Yugo Abi Muslim
110 — 34
  • Bahwa Terdakwa menjual dan mengkonsumsisabusabu tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, ada sebagianyang di sangkal oleh Terdakwa yaitu : Bahwa setiap Saksi membeli sabusabu keTerdakwa bebannya di lebihi.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Wsb
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.Muhamad Chabib bin Ngabdullah Hisam
2.Badingah binti Ngabdullah Hisam
Tergugat:
1.Robertus Sumaryono
2.Mujinem
3.Agung Haryono
4.M. Agus Sumarna
5.Chasanudin
6.Mochtar Ustazi
7.Mukminatun binti Rohmadi Bu Uun
8.Woto Harsoyo
9.Sukirman
10.Ismugi
11.Budi Haryanto
12.Istolani
Turut Tergugat:
1.Budiadi Gunawan, SH
2.Yenny Ika Putri Hardiyaniwati, SH
3.Raden Bambang Anom Widyo Putra, SH
4.Ardhian Wien Triska Putra, SH,MKn
5.Kepala Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Kabupaten Wonosobo
105 — 17
  • dibebankan kepada pihaklawan.Bahwa berkaitan dengan tuntutan ganti kerugian atas honorarium kuasahukum Para Penggugat angka 7 huruf c halaman 20 dihubungkan denganYurisprudensi MARI tersebut diatas, maka Tergugat VI menjadi tidak ijdel lagidengan tuntutan aquo, oleh karena itu tuntutan yang demikian haruslahdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima untuk selurunnya(Niet onvantkelijke verklaard).Bahwa oleh karena yang menjadi obyek pokok gugatan Para Penggugat telahTergugat VI sangkal
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkb
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 219
  • Mangku Negara Nomor 09 RT.20 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 001/SKPdt/I/2019/PLG tanggal14 Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Balai pada tanggal 28 Januari 2019 dengan Nomor:8/SK/2019/PN Pkb, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara beserta saksisaksinya;
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 20 Agustus 2019 — PT.TVW KARUNIA QIN Cabang Bali melawan IWAN HENDRI SOESANTO
81 — 44
  • pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama(Judex Factie), Telah TERBUKTI melakukan penyelundupan hukumterhadap perkara a quo ;Bahwa di dalam Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama (JudexFactie), dalam Perkara PERDATA NOMOR : 466/PDT.G/2018/PN.DPS.TERTANGGAL 14 MARET 2019, sebagaimana di maksud dalam perkaraa quo di halaman47 48alenia 11, Majelis Hakim Tingkat Pertama(Judex Factie), pada pokoknya menyatakan : Bahwa namun demikian atas dalildalil Penggugat yang telah diakui atau setidaktidaknya tidak di sangkal
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 17-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KENDAL Nomor - 5/Pid.Sus/2017/PN Kdl
Tanggal 31 Mei 2017 — - MOSONIFIN alias MAMOK bin SUSILO
109 — 39
  • Sony, yangmembelikan HP ibu terdakwa, terdakwa mempunyai HP sejak klas II SMP ;Bahwa terdakwa pernah menonton fim porno tetapi tidak sering ;Halaman 56 dari 85 Putusan Nomor 05/ Pid.Sus/ 2017/ PN KalBahwa terdakwa tidak mengakui telah melakukan pencabulan kepada Syilvia ;Bahwa dalam berita acara pemeriksaan point 20 keterangan terdakwa tidakbenar, terdakwa memang pernah nonton TV bersama dengan Asep tetapi tidakpada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016, berita acara tersebut tidak benar danterdakwa sangkal
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 41/PDT/2014/PT AMB
Tanggal 8 Desember 2014 — MELKIANUS RIRUMA; BENDJAMIN SIHAY; IZHAK HITJAHUBESSY; ZETH HEHANUSA; WELMINCE HITIJAHUBESSY VS Prof. Drs. JOHANIS A. PATTIKAYHATU
118 — 115
  • Bahwa sebagai bukti jelas yang tidak dapat di sangkal oleh Tergugat IV.yaitu : haknya tergambar pada Bangunan Rumah Adat (BAILEO : LOUHITUPELAMAHU) Negeri Titawaai, dimana Matarumah / Keturunan Tergugat .IV.yaitu Matarumah / Keturunan HITUAHUBESSY dan SOA PALERIA, adamemiliki : TIANG KEPALA SOA dan SOA PALERIA, yang dalamPemerintahan Adat Negeri Titawaai sekarang ini diduduki oleh SaudaraIZHAK.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 134/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
Intervensi:
David Siemens Kurniawan
566 — 723
  • Karena di sangkal oleh tergugat maka Mahkamah Agungmemutuskan pasal 163 HIR berlaku maka penggugat dimintamendalilkan tentang eksistensi atau keberadaan dari akta Yayasan tri rajiyang dia dalilkan itu.jadi siapa yang mendalilkan dia wajid membuktikanitu yang ahli pahami;Bahwa menurut ahli Pertama yang berhak menyelenggarakan RUPS itudireksi, Kedua yang mengatur aturan bagaimana tata tertib RUPS itudireksi,Lalu yang berhak untuk hadir di dalam RUPS direksi tinggalmengacu kepada ketentuan di dalam
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 101/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : MARZUKI
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Aceh Besar Cq Camat KEcamatan selimum Cq Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
54 — 25
  • Perkara Perdata Nomor 101/PDT/2020/PT.BNAtidak cukup membuktikan dalil Pembanding atas alas hak kepemilikan tanahobjek sengketa tersebut adalah benar dan sudah sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa terhadap bukti P3, P4 dan P5 Pembanding telah di sangkal olehTergugat , Tergugat II dan Tergugat III dengan mengajukan alat bukti T.I16yang menjelaskan bahwa Tergugat merupakan orang yang ditetapkanmendapatkan ganti kerugian pengadaan tanah untuk membangun jalan tolSigliBanda Aceh, sedangkan sangkalan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 5 Maret 2015 — CHANDRA, Dkk melawan KSOP (Kepala Kesyahbandaraan dan Otoritas Pelabuhan) Teluk Bayur Padang, Dkk
132 — 46
  • Penggugat yang lebih besar dikarenaperbuatan para Tergugat yang berkelanjutan yang bisa merugikanPenggugat, maka beralasan hukum jika Majelis Hakim juga meletakkan SitaJamin atas asset Milik Para Tergugat yang akan penggugat ajukan kemudiansecara tersendiri dalam gugatan ini diproses acara perdata yang merupakansatu kesatuan yang tak dapat dipisahkan dari pokok perkara ini;13.Bahwa Gugatan ini diajukan dengan landasan hukum yang jelas dan tegas,alatalat bukti yang cukup OTENTIK, yang tidak bisa di sangkal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 696/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Januari 2018 — VICTOR S.SIREGAR, SH,M.Hum >< DR.SYAFI'IN, SH.,MM.,MH
78 — 38
  • Siman maupun anakanaknyayang untuk itu dibuktikan dengan bukti penerimaan uang, yang manapenerimaan uang tersebut tidak di sangkal/diakui oleh ahli waris dari Nasihunbin H. Siman pada saat pemeriksaan saksi di Pengadilan Negori JdkaKdUtdfd fteg. No 470/Pdt G/?013/PN.Jkt.Ut.6.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Mrh
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
1.EUGINIUS SUGIMIN
2.NGADENAN
3.REBINI
4.NGATINO
5.JOHANA FRANSISKA SUMARTINI
6.JASMIN
7.SRIONO
8.SUSANTO
9.SURYANI
10.PURWAJI
11.SUMIATI
12.YAHYA
13.EDU SUGIANTO
Tergugat:
1.TUMEN, S.H.
2.WONGSONADI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA TABING RIMBAH
111 — 192
  • tersebutadalah milik Para Tergugat dan melarang Para Penggugat untuk masukkedalam tempat pemakaman tersebut dengan cara memasang plangatau papan dengan tulisan dilarang mengubur ditanah ini, dilarangmemasuki disini dan plang satunya tertera tulisan tanah ini milikWONGSONADITUMEN serta menanam tanaman singkong di dalamtempat pemakaman tersebut sehingga menutupi makammakam yangada di tempat pemakaman;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan halhal yangtelah diakui atau setidaktidaknya tidak di sangkal
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MALIK Bin DJAYA LANGKARA
78 — 43
  • Dimana PPK/Kasubag Keuangan yang mempunyai Tupoksi salah satunyamemverifikasi dan mengesahkan SPJ Fungsional atas belanjaUP/GU/TU/LS, kenapa PPK/Kasubag Keuangan tetap menerima hakwalaupun kewajiban dan tanggung jawabnya dia sangkal, serta bukankan diayang membenarkan yang bertanggung jawab untuk pembayaran studibanding yang dilaksanakan UD Azman Travel yang mana tidak ada buktihasil pekerjaan;2.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
NUR FAMIZAL BIN RAMDAN
68 — 21
  • tetapi setahu saksi yangmembukanya adalah polisi; Bahwa saat di TKP, saksi bersama saksi Dicky Purwanto Alias Dickydiancam untuk dibunuh kalau tidak mau mengakuinya; Bahwa di dalam mobil tersebut saksi ada melihat 3 (tiga) buah tas,kemudian Narkotika jenis sabu tersebut dikeluarkan dari dalam tastersebut dan kata Polisi jumlahnya 15 (lima belas) bungkus; Bahwa saat di kantor polisi saksi ada di BAP, tetapi saat saksi datangBAP sudah siap dan tinggal saksi baca, lalu polisi berkata apa lagi yangkau sangkal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 214/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.HOWARD LITYO
2.DAVY LITYO
Tergugat:
2.PT. SUMBER SENTOSA CEMERLANG
3.DAVID ISRAEL SUPARDI
4.SAMAN TEDJA
5.TOTO BAGIYO
6.PT. QUANTUM NIKKERU NUSANTARA
7.DIANA RIA WINANTI NAPITUPULU SH. MKN.
8.MENTERI HUKUM DAN HAM RI Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
549 — 275
  • sama sekali tidak pernah mengeluarkanoerintah, dalam bentuk apapun kepada Tergugat Vitermasuk untuktidak memberikan salinan Akta Akta Pernyataan Keputusan RUPSLBPT SSC yang diminta oleh Para Penggugat.Dengan demikian, jikapun Tergugat VI pernah menolak permintaanPara Penggugat untuk memberikan salinan Akta Akta PT SSC(QUODNON), maka hal tersebut TIDAK TERJADI ATASSEPENGETAHUANAPALAGI ATAS PERINTAH DARI TERGUGAT Il,melainkan adalah tindakan sepihak dari Tergugat IV.Lagipula karena telah Tergugat II sangkal