1064/Pdt.G/2018/PN Dps

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Adapun alasan Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian iniadalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PN Dps1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindupada tanggal 29 februari 2005, dihadapan pemuka agama Hinduyang bernama Jro Md.Perasi.

Oleh karena penggugat merasa tidakdihargai dan tidak adanya kepercayaan samasekali daritergugat dan tekanantekanan serta selalu dicurigaiditambah tingkah laku yang kasar dari tergugat.akhirnyaHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PN Dpskarena alasan itulah akhirnya penggugat mempunyai orangketiga.e.

2018, Nomor :1064/Pdt.G/2018/PN Dps, tanggal 30 Nopember 2018, dan Nomor :1064/Pdt.G/ 2018/PN Dps , tanggal 7 Desember 2018, danPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut yangdilakukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1064/Pdt.G/2018/PN Dps, tanggal 7 Desember 2018 dan 14Desember 2018 ;Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena tidak datangnya Penggugatdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah sehingga

,M.H.Novita Riama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.HHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PN DpsPerincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses >: Rp 50.000, Biaya panggilan >: Rp. 1. 250.000, Biaya PNBP : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1. 351.000,( satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan : Dicatat disini bahwa

/Pdt.G/2018/PN Dps Materal ................... .Rp. 6.000(Sembilan ribu Sembilan ratus rupiah).Halaman 9 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PN Dps

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah ).

1064/Pdt.G/2021/PA.Mks

, tempat kediaman di Balang Baru, Tamalate,Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.Mksrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamanbersama Pemohon di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar4.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.Mkse Pemohon telah berkalikali memaafkan dan mengingatkanTermohon bahkan bertanggung jawab atas tindakantindakan yangdilakukan Termohon tetapi perilaku Termohon tidak mengalamiperubahan bahkan masih dilakukan sampai dibuatnya suratpermohonan ini.e Termohon berulang kali berbohong kepada Pemohon sehinggatidak ada lagi kejujuran dan kepercayaan dalam rumah tangga antaraTermohon dan Pemohon.6.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.MksPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.Mks

1064/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt tanggal 06 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 September2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf (f), serta yuriprudensi yang masih berlaku dibenarkan adanyaNomor 1064/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari10 halamanperceraian;10. Bahwa sesuai dengan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatberhak mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya di pengadilan AgamaPati agar ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri putus karena perceraian;11.

SAKSI umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggalNomor 1064/Padt.G/2019/PA.

ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.

Hamdani, S.H.Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari10 halamanHakim AnggotaDrs. H. TashinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahHakim AnggotaDrs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 170.000,00,Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00,;Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari10 halaman

1064/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.

sebagaiPemohon;MelawanRe, tempat tanggal lahir Malang, 28 Juni 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman (iBM, Kecamatan SN, Kabupaten Wajo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Pemohon dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalamregister perkara Nomor 1064

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari senin tanggal 14 November 2011 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 387/45/X1/2011 tanggal 14 November 2011 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 14 hal Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanu,Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 7 tahun 11 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 5 tahun 4 bulan;.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Hal 2 dari 14 hal Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohonmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

::s00s0008808 RE 10.000,00RECaKSI........0ccccceceeceeseecseeeseeeeeeeeeeeeues Rp 10.000,00iS te Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 14 hal Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 13 dari 14 hal Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 14 dari 14 hal Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Skg

1064/Pdt.G/2017/PA.Kla

Buruh, bertempat tinggal di KabupatenLampung Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1064/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 26September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Maret 2012, dengan status Perawan dan Jejaka yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kla.Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan, tanggal 12 Maret 2012dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX;2.

Bahwa berdasarkan alasan dan dialildalil tersebut di atas,Penggugat menderita lahir dan batin dan sudah tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kalianda c.q Majelis Hakim berkenan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kla.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusansebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kla.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kla.Pantera PenggantiTTDNurlaila, S.H.1Perincian biaya perkara Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kla ; 1. Pendaftaran 0 Rp.30.000,1. Biaya PrOSS 222 nnn nn nnn nnene ene Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 600.000,3. RedaksSi Rp.5.000,4. Materal Rp.6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr.as me Las 4Sea, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX Din XKXXXXxXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Anggota Polri, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NO. XX RT.

XX RW. xXxKelurahan xxxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dalamhal ini memberi Kuasa kepada XxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Blok xxxx No. xX Kelurahan xxxx,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2018 yang terdaftar padaBuku Register Surat Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor Nomor 28/I/1064/Pdt.G/2017/PA Bgr. tanggal 23Januari 2018, sebagai

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 09 Agustus 2017 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr.2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Xxxxxxxxxxxbin XxxXxXXxXxXxxxxx ) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( XxxxxxxxxxxxbintiXXXXXXXXXXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;3.

Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Dra. Sulfita Netti, S.H.,M.H. Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.1.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 350.000,4. Redaksi: Rp 5.000,5. Meterai: Rp 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Pandau Hulu II, Kota Medan, sesuai Surat Hak Milik yang dikeluarkan BPN Kota Medan No. 1064, surat ukur No. 1363/Pandau Hulu II/1999 tanggal 15 Juli 1999 atas nama Siti Saera alias Siti Saerah adalah harta pribadi milik PENGGUGAT;5. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual, menggadaikan, mengalihkan dan lainnya kepada pihak lain atas harta berupa tanah tersebut tanpa perlu mendapatkan suatu persetujuan dari pihak suami atau anak-anak (ahli waris dari suami Penggugat) ;6.

Pandau Hulu Il, Kota Medan, sesuai Surat Hak Milikyang dikeluarkan BPN Kota Medan No. 1064, surat ukur No. 1363/PandauHulu 1/1999 tanggal 15 Juli 1999 atas nama Siti Saerah (PENGGUGAT).. Bahwa harta berupa tanah yang PENGGUGAT miliki tersebut adalah hartapribadi yang tidak ada terikat dengan masalah perkawinan (bukan hartabersama) dengan teman hidup PENGGUGAT (Suami) yang sudah lamameninggal..

Pandau Hulu Il, Kota Medan, sesuai Surat Hak Milik yang dikeluarkanBPN Kota Medan No. 1064, surat ukur No. 1363/Pandau Hulu 1/1999tanggal 15 Juli 1999 atas nama Siti Saera alias Siti Saerah adalah bukanharta bersama dan atau bukan pula harta warisan yang harus dibagi.4. Menyatakan bahwa harta tanah yang terletak di JI.

Kakap No. 10 D, Kel.Pandau Hulu Il, Kota Medan, sesuai Surat Hak Milik yang dikeluarkan BPNKota Medan No. 1064, surat ukur No. 1863/Pandau Hulu I/1999 tanggal 15Juli 1999 atas nama Siti Saera alias Siti Saerah adalah harta pribadi milikPENGGUGAT.5.

Pandau Hulu Il, Kota Medan, sesuai Surat Hak Milik yang dikeluarkan BPNKota Medan No. 1064, surat ukur No. 1363/Pandau Hulu I/1999 tanggal 15 Juli1999 atas nama Siti Saerah (PENGGUGAT) ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari isi GugatanPenggugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan sehingga didapati faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar PENGGUGAT adalah pemilik sah atas tanah yang terletakdi Jl.

Pandau Hulu Il, Kota Medan, sesuai SuratHak Milik yang dikeluarkan BPN Kota Medan No. 1064, surat ukur No.1363/Pandau Hulu 1/1999 tanggal 15 Juli 1999 atas nama Siti Saerah(PENGGUGAT) dan merupakan harta pribadi yang tidak ada terikatdengan masalah perkawinan (bukan harta bersama) ; Bahwa benar pada bulan April 2014 lalu. PENGGUGAT bermaksudmenjual tanah dan rumah tersebut, namun EMILIA SAERA (TERGUGATl) dan KASIM SAERA melarangnya karena menganggap harta itu adalahharta keluarga.

1064/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Wayan Artana;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 28 Maret 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Nomor 399 Denpasar,Pulugambang, Desa Peguyangan, KecamatanDenpasar Utara

;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1064 / Pid.Sus /2019 / PN Dps tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064 / Pid.Sus / 2019 / PN Dpstanggal 13 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi,

DenpasarUtara, Kota Denpasar sejak bulan Januari 2017 samapai dengansekarang ;2,Bahwa usaha pencucian mobil NEW AUTO CEMERLANG yang dikelola /operasionalkan oleh terdakwa WAYAN ARTANA dengan karayawan :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Dps NI WAYAN LILIK MIRA SUSANTI (Saksi) sebagai kasirmencatat mobil masuk dan menarik biaya/ongkos cuci danmelaporkannya kepada WAYAN ARTANA. WAYAN WIDIAN tukang cuci dan tukang lap.

Peguyangan Kaja,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN DpsKec.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Dps

1064/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAMADHAN SITOHANG alias RAMATempat Lahir > Tanjung TiramUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 11 Maret 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pantait Burung Jalan Ahmad = YaniLingkungan V Kel.

,Rahmad Abdillah, SH., Andri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum padaPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan PenetapanNomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 8 Nopember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Batu Bara, selanjutnyaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN Kissaksi Purwanto dan saksi riki Arif Pianto (keduanya anggota kepolisian)melakukan penyelidikan atas informasi tersebut, kKemudian setelahsampai pada rumah yang dimaksud melihat terdakwa bersama dengantemannya, kemudian melakukan penggrebekan dalam rumah tersebutyang mana berhasil menangkap terdakwa dan saksi Darwinsyah,sedangkan teman terdakwa yang bernama sdr. Riski dan sdr.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiHelmi, SHHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 1064/Pid.Sus/2018/PN Kis

1064/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.Bjn.Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/56/V/2010 tanggal 23 Mei 2010sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor: B277/Kua.23.16.16/Pw.01/04/2017 tanggal 26 April 2017;:2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1064/Pat.G/201 7/PA.Bjn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1064/Pat.G/201 7/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1064/Pat.G/201 7/PA.Bjn.

Putusan No. 1064/Padt.G/2017/PA.Bjn.Hakim AnggotaDrs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1064/Padt.G/2017/PA.Bjn.

1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .19Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 19 Agustus2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah berpisah dari rumah kediaman bersama selama itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi serta sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami istri, dan dari uraian tersebut diatasdapat di simpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bahagia dan justru memberikan kemudaratan ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.8.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Agustus 2014 dan telah dikaruniai 2 anak;2.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggila Rp. 20.000,00n Pertama Pdan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberit Rp. 10.000,00ahuan IsiPutusan2. Biaya Rp. 75.000,00proses3: Panggila Rp. 375.000,00n4. Pemberit Rp. 125.000,00ahuan Isi Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.KItSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.KIt, tanggal 06 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. Kit7. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

Panggilan : Rp. 255.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. kIt4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000 ,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. kIt

1064/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2013/PA.Jbg., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtua Pemohon;Halaman 1. dari 11 halaman Putusan No : 1064/Pdt.G/2013/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK 1;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9. dari 11 halaman Putusan No : 1064/Pdt.G/2013/PA.Jbg3. Menetapkan, mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon SHEREN LAWALATA di muka sidang PengadilanAgama Jombang;4.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10. dari 11 halaman Putusan No : 1064/Pat.G/2013/PA.JbgHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)CATATAN;1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........::cee2.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 11. dari 11 halaman Putusan No : 1064/Pat.G/2013/PA.Jbg

1064/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.LLG= ze 2 AS Nabl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Musi Rawas, 07 November 1995 /22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan LintasSumatera, RT.009, Kelurahan Karang

Petani,tempat tinggal di Desa Embacang Baru, KecamatanKarang Jaya, Kabupaten Musi Rawas Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat, serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada 30Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkaraNomor 1064

/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal 30 Oktober 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.1064/Pdt.G/2017/PA.LLG1.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1064/Pdt.G/2017/PA.LLG7.

Ratnawati Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Eli Yulita, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1064/Pdt.G/2017/PA.LLGPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 630.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No.1064/Pdt.G/2017/PA.LLG

1064/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Rumah tangga, bertempat tinggal di Kab.Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada AHMAD SUBHAN,SH.I,MH,SHEL, danRekan, Advokat

dari PERADI yang berkantor di DOLOPORT 34 RW 11 KEC DOLOPO MADIUN, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 08 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 850/AD/1064/G/2020 tanggal 11 Agustus2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 0 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kab.

Oleh karenanya Gugatan Perceraian iniadalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1064 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn9.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1064

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1064 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnoor alyBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00> Rp. 220.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 361.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1064 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1064/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgyang bernama: Syafa Nur Aisyah (Pr, 3 thn), Anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;. Bahwa dalam Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;4. Pada mulanya kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis, Mei tahun 2011, tapi hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai kurang harmonis dan sering terjadiperselisihan karena Tergugat sering berkata kasar dan tidak memperdulikankeluarga;.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgkepada yang lain. Dalam hal ini Tergugat telah tidak mempedulikanPenggugat sebagai istrinya.10. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975Pasal 19 jo.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgdisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum dan pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smg2.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.SmgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera PenggantittdFaizah, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Ro 240.000,4. Redaksi : Ro 5.000.5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1064 /Pdt.G/2014/PA.Smg

1064/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15 Juli 1996 (Umur 21Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSuhenda bin Ali, Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 17 Mei 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 229/33/V/2014 Tertanggal 19 Mei 2014;Hal 1 dari 15 Put.1064/Pat.G/2017/PACbd2.

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat;Hal 3 dari 15 Put.1064/Pat.G/201 7/PACbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Guruh Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Bukti Surat Potokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor229/33/V/2014 Tertanggal 19 Mei 2014; yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;B.Bukti saksiHal 4 dari 15 Put.1064/Pat.G/201 7/PACbd1.

E, AripudinHal 14 dari 15 Put.1064/Pdt.G/2017/PACbd

1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Advokat padakantor Pos Bantuan Hukum Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utara beralamatdi Jalan Gajah Mada nomor 17 Jakarta Pusat berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor. 1064/Pen.Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 17 September2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 09 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Seketika setelah dilakukanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Garit Ristanto, 2 (dua) bungkus/pack plastik klip, 1Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.

PARNAEHAN SILITONGA, SH., M.H.RIANTO ADAM PONTOH, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,UMI PARMINI, SH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1064/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.

1064/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Kagmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Bi Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aa3.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Kaglain.

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kag

1064/Pdt.G/2016/PA.Skg

Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Skg, tanggal 17 November 2016 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil dan sesuai PERMA No. 1 Tahun 2008 telah dilakukanHal.6 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgMediasi oleh Drs. M.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal.10 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgTahun 1975 jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHal.11 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H., oleh Hj. St. Aisyah S, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA Skg