1109 B/PK/PJK/2017

SumaAdikarya Cemerlang, dengan spesifikasi dan gambaran peralatan ditentukanHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017oleh Pemohon Banding, jangka waktu sewa adalah 4 Tahun dari 28 Februari2007 s.d 27 Februari 2011;Bahwa antara Pemohon Banding dengan para supplier seperti PT.Yamatogomu Indonesia, PT. King Hikariko Putra, PT. Posmi Steel Indonesiadan PT.

Transaksi secara domestik terjadi jika terjadi transfersumberdaya atau kewajiban antara satu pihak dengan pihak yang lain,Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017keduanya masih berada dalam hanya dalam lingkup batas wilayah suatunegara. Karena masih dalam wilayah kedaulatan suatu negara, tentunya masihtunduk pada ketentuan hukum dan peraturan yang sama.

Keterangan ahli;Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017c. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak; dan/ataue. Pengetahuan Hakim;Penjelasan :Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Halini dibuktikan dengan pembayaran royalti oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) kepadaMitsuba Corporation dalam rangka memperoleh teknologiHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017sehubungan dengan produksi komponenkomponen yangakan dijual oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017

1109/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1109 /Pdt.P/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :MICHAEL SUGIARTO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 16 Agustus 1984 pekerjaanWiraswasta, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, beralamat di JI.

S Supriadi 53 ART>03 RW.04 Kelurahan Bandung rejosari;kKecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut Sebagal : ................c.cceeeeeeeeeeeeeeeeeessssPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Agustus2019, nomor 1109 /Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 23 Agustus 2019, telah mengajukanpermohonan dengan

Pencatatan SipilKota Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon didalam KutipanAkta Perkawinan Pemohon Nomor 493/2009 tanggal 5 Desember 2009 yangsemula tertulis SUGIARTO, MICHAEL dirubah menjadi MICHAEL SUGIARTO,untuk menyesuaikan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dandokumen lainnya; Bahwa, guna perubahan nama didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohontersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilanNegeri Kota Malang;halaman 1 of 7Nomor 1109

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SUGIARTO MICHAEL denganYULIANA WIJAYA tanggal 05 Desember 2009 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang (bukti P4) ;halaman 2 of 7Nomor 1109/PdtP/2019/PN Mlgfocopy bukti tertulis(Suratsurat) tersebut diatas telah dicocokkan denganaslinya di persidangan oleh Hakim bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P4 yangmerupakan fotocopy dari fotocopy, yang mana keseluruhan bukti tertulis tersebut telahdilegalisir serta telah pula dibubuhi

PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,00Meterai Penetapan :Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 7 of 7Nomor 1109/PdtP/2019/PN Mlg

1109/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxx, tempat dan tanggal lahir Mukti Karya, 29 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Blok A Rt001 Desa Mukti Karya, Kecamatan Mesuji Makmur,Kabupaten Ogan Komering

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Januari 2011 di Desa Mukti Karya sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.KagKutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komerigllir,tertanggal 01 Februari 2011;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai

padasaat itu adik Tergugat meminta uang pada Pengugat namun Pengugattidak ada uang kemudian Penggugat menyuruh adiknya untuk memintake Tergugat namun tibatiba Tergugat marah dan langsung menamparmuka kiri kanan Pengugat dan melihat perlakuan Tergugat akhirnyaPenguggat pergi dari rumah dan tinggal di rumah mbah Pengugat diLampung;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1109

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000, ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari tanggal 13 Oktober Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Malem Puteh, S.H., M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp5750000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.KagJumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kag

1109/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

SALINAN PENETAPANNomor : 1109/Pdt.P/ 2015 /MsMbo. 7,OSim9$#* uH+q9$#!

No. 1109/Pdt.P/201 5/MS.Mbo.Nomor :1265/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mie 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 7927222 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tahun 1999 diGampong pe , Kecamatan a Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh selakuQadhi Nikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon II,saksi nikahnya P dan lia dengan mahar sebesar 5mayam emas dibayar tunai .Bahwa antara

No. 1109/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, saksi menyaksikan langsung ijab kabul mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.. pe , Mmemberikan keterangan yang pada pokonyamenyatakan bahwa: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1991 dan Telah mempunyai 4 orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong Aron Tunong

No. 1109/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditambah dengan keterangansaksisaksi dibawah sumpahnya di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang menyatakan bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri pernikahan sah yang di lakukan pada tahun 1991 di GampongLueng Tanoh Tho, Kecamatan Woyala, Kabupaten Aceh Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum dan

No. 1109/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1109/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 11 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1109/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1109/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KbmaS FN al geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,Tergugat,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt 001 Rw 001 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBEJO

sebagai Penggugat;melawan;umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt 001 Rw 001 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1109

XXX;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Rumah Orang TuaPenggugat yang beralamat di Dukuh XXX, Rt 001 Rw 001 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,selama + 2 Tahun, Setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di Rumah yang dibangun bersama yangberalamat di Dukuh XXX, Rt 001 Rw 001 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen,selama + 6 Tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni2019 M bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 H oleh kami Drs. H. Mu'tamarsebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1109/29/II/2000 tanggal 16 Februari 2000 tertulis NAME ..... dirubah menjadi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 1109/29/II/2000 tanggal 16 Februari 2000 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4.

1109/Pdt.P/2019/PA.Jr

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.JrDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jembertanggal 15 Agustus 2019 dengan Nomor 1109/Padt.P/2019/PA.Jr telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada Tang gal, 18 Mei 1955 telah meni: ggal dunia atas nama LATIFAHistri sah dari MARLAN (alm), keduanya adalah orang tua kandung dai SITIROMLAH (almh), karena sakit

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menetapkan Almarhum MARLAN telah meninggal dunia pada hari senin, 06bSeptember 2018.3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum MARLAN adalah :3.1. SUPRAYITNO (Cucu)3.2. SRIMULYANINGSIH = (Cucu)3.3. MUJIONO (Cucu)4.

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Jr10.11.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/48/35.09.11.02/2019 atasnama Marlan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember (P.9);Fotokopi Surat Kematian atas nama Latifah dan Siti Romlah yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember (P.10);Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Waris No.

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Jr2.

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Jr

1109/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2020/PA.BdwNas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hartodi bin Mistari, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.16 RW.

Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.BdwIl bernama Marsuni, maskawin berupa uang Rp.500.000, dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Abd.

Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Abd.

Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Bdwpada tanggal 25 Oktober 2013 di Desa Suling Wetan KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;A.

Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1109/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Desember 2018yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Jkt.

Danau SunterTg Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Jkt.

Danau Sunter Tg Priok JakartaUtara; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018sekitar jam 01.30 terdakwa FEBRIAN TANJUNG Alias ABANG BinHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Jkt.

Danau Sunter para terdakwa melihat saksiRIZKIANA bersama saksi DONA SAFITRI sedang duduk di pinggir DanauHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Jkt.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan dihadiri oleh MUSTOFA, S.H.Penuntut Umum serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO BOMANTORO, S.H, M.H CHRISFAJAR SOSIAWAN, S.H, M.HDODONG IMAN RUSDANI, S.H.M,HPanitera Pengganti,CHANDRA WISHAN,S.H, M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2021/PA.Trk

No.1109/Pdt.G/2021/PA.

No.1109/Pdt.G/2021/PA. TrkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1109/Pdt.G/2021/PA. TrkMasehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YusufEffendi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H.

No.1109/Pdt.G/2021/PA. Trk

1109/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1109/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib1234.56NNerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Saparwadi. Tempat lahir : Alas. Umur/Tanggal lahir : 29/5 Agustus 1992Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2021 sampai dengan tanggal 26 Februari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1109/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 29 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1109/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 29November 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2021/PN Dps

Dokterpada Rumah Umum Pusat Sanglah Denpasar dengan Kesimpulan :Pada Pemeriksaan seorang lakilaki yang berumur, sekitar dua puluhlima tahun ini ditemukan satu buah, luka terbuka pada perut sampingkiri akibat kekerasan tajam yang berdasarkan karateristiknyamerupakan luka tusukDitemukan pada robekan pada limpa serta perdarahan dalam ronggaperut akibat kekerasan tajamLuka tersebut dapat menimbulkan bahaya mautHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa terdakwa membawa sebilah pisau

Menetapkan barang bukti 1 (Satu) bilan Pisau beserta sarung warna kuning. 1 (satu) buah baju kaos tangan pendek warna hitam, dan 1(Satu) buah celana pendek warna biru.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2021/PN DpsDirampas untuk dimusnahkan6.

Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.TTD Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDIda Ayu Andari Utami, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2021/PN Dps

1109/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 16 Agustus 2013 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0223/07/VIII/2013 tanggal 16 Agustus 2013 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.Bdwmemanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Z,. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/07/VIII/2013 tanggal 16Agustus 2013 yang dikeluarkan Tamanan Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.BdwProvinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( bukti P.2.);B. Saksi:1.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.Bdw

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT! CHABIBAH binti MOH.

Put.No. 1109/Pdt.G/201 8/PA.

Put.No. 1109/Pdt.G/201 8/PA. Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PUGUH HARIYANTO binSUSANTO) terhadap Penggugat (SIT CHABIBAH binti MOH.USMAN);3.

Put.No. 1109/Pdt. G/2018/PA. JogNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Put.No. 1109/Pdt. G/2018/PA. JbgPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah ~ Rp 291.000,Him. 5 dari 5 him. Put. No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1109/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. tanggal 09 September 2014 gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 17 tahun 10 bulan, setelah menikahHalaman dari 6 Perkara Nomor:1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon di Desa Gupolo Kecamatan Babadan selama 2 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa BanaranKecamatan Geger selama 2 tahun, kemudian tahun 2000 pindah ke rumahhasil bersama di Desa Banaran Kecamatan Geger hingga sekarang, ba'dadukhul

/Pdt.G/2014/Pa.Kab.Mntanggal 15 September 2014 untuk menghadiri sidang pada hari Rabu tanggal01 Oktober 2014 dan Nomor: 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 06Oktober 2014 untuk menghadiri sidang II pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis, sedangkan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. tanggal 09September 2014 gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

SUWARTO, MHHalaman 5 dari 6 Perkara Nomor:1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnPanitera PenggantiDrs. HARUNURRASYIDPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,

1109 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1109 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telah memutus perkaraPara Terdakwa:Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaS.E.

No. 1109 K/Pid/20181 (satu) lembar kuitansi tanda trima uang sebesar Rp185.000.000,00(seratus delapan puluh lima juta rupiah) tanggal 28 Juni 2016 kepadaHermina; 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri.

No. 1109 K/Pid/2018mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Agustus 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 8 Agustus 2018.

No. 1109 K/Pid/2018M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti, M., S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

No. 1109 K/Pid/2018

1109/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Pbr.NVay,iXeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 24 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu sebagaimana (Kutipan Akta Nikah:XXXXXXX tertanggal 24 April 2009);Halaman 1 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbrPekanbaru, tanggal 29 Agustus 2017Salinan ini sudah sesuai dengan aslinyaPanitera,Azwit,S.HHalaman 14 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbr

1109/Pdt.G/2019/PA.JT

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal04 Maret 2019 dengan Register Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JT telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT2: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalalamat terakhir di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. , lahir di Jakarta pada tanggal ;3.2. , lahir di Jakarta pada tanggal ;4.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JTg. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juni 2018 yang mengakitbatkan Penggugat danTergugat pisah ranjang dan pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT2. !

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, S.H., M.H.ttd2. Drs. Dadang PriatnaPerincian Biaya Perkara:A.JumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan400.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 521.000,00Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti, ttdYuspa, S.H.RpRpRpRpRp Him. 9 dari 9 Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT

1109/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SdnZN + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2021memberikan Kuasa Kepada Surya Alhadi, S.H. dan SatriaWijaya

Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 09Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1109

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2011, Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2021/PA.SdnNikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur, Nomor : xxxx tertanggal 1 Juni 2011;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan serta dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan dengan Termohon, sehinggatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon diPengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1109/Pat.G/2021/PA.Sdn

1109/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdbertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Penggugat di JalanP.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SmdPenggugat sejak amar putusan dijatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengan kenaikan 5 (lima) Sampai dengan 10 (sepuluh)persen setiap tahunnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdtelah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdbidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.