11 Juni 2004Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

yang alasannyatidak jelas, sedang Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak pernah diberibelanja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas,sedang Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak pernah diberi belanja;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan

dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumahTergugat tidak kerasan karena tidak pernah diberi belanja; itu mafsadahnya akan lebihbesar

tanggal 02 April 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah tergugat tidak kerasan

karena berat berpisah dengan orang tua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitdan diantar oleh Tergugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 5 bulan dan selama hidup berpisah tersebut

karena berat berpisah dengan orang tua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tuanya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka

karena berat berpisah dengan orang tua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tuanya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa

, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPenggugat dirumah tergugat tidak kerasan karena berat berpisah dengan orang tua, sedang Tergugatdirumah Penggugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan

pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah pamanPemohon di Kalimantan namun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 2 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena a. masalah tempat tinggal dmana Termohontidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alasan berat dengan orang tuasedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alasanberat dengan pekerjaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijinpemohon selama dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah selama

tinggal di rumah orang tua Pemohondengan alasan berat dengan orang tua sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon dengan alasan berat dengan pekerjaan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk

tinggal di rumah orang tua Pemohon denganalasan berat dengan orang tua sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon dengan alasan berat dengan pekerjaan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon

dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dmana Termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alasan berat dengan orang tuasedangkan Pemohon tidak

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 10 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas demikian juga sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karenasering sakit ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas demikian jugasebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas demikian jugasebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 10 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yangjelas demikian juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon ;2.

pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah rumah orang tua termohon namun belumdikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik/hiduprukun, akan tetapi sejak kirakira 9 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

dirumah pemohon karena tidak cocok dengan dengankeluarga pemohon sedang pemohon juga tidak kerasan dirumah termohon karena pemohon beratdengan pekerjaan pemohon yang ada ditempat tinggal pemohon dfan termohon pergi dan hingga kinitidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya..Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, makin lama makinmemuncak, akhirnya termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin pemohon selamadan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 9 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan

dirumah pemohon karena tidak cocok dengan dengan keluarga pemohon sedangpemohon juga tidak kerasan dirumah termohon karena pemohon berat dengan pekerjaan pemohonyang ada ditempat tinggal pemohon dfan termohon pergi dan hingga kini tidak ada kabar dantidak diketahui keberadaannyad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat

dirumah pemohon karena tidak cocok dengan dengan keluarga pemohon sedangpemohon juga tidak kerasan dirumah termohon karena pemohon berat dengan pekerjaan pemohonyang ada ditempat tinggal pemohon dfan termohon pergi dan hingga kini tidak ada kabar dan tidakdiketahui keberadaannyad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan

pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kakak Pemohon dan dikaruniai orang anak, umur 6 tahun (ikut saudara Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon ikut Pemohon tidak kerasan

karena Termohon tunarungu dan sering cepat tersinggung,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan keluarganya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpapamit Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah tahun dan selama hidup berpisah tersebut

Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah kakak Pemohon, akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohonikut Pemohon tidak kerasan

karena Termohon tunarungu dan sering cepat tersinggung, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan keluarganya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan

, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal, yaitu Termohon ikut Pemohon tidak kerasan karena Termohon tunarungu dan sering cepattersinggung, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak

Penggugat tidak kerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sebaliknyaTergugat tidak kerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyakurang lebih pada bulan November tahun 2012, yang disebabkan Tergugat tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula sebagaimana pada point 4, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsehingga antara Penggugat dan

tersebut mereka telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunkemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih enam bulan, karena Penggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri hanya saksi mendengar antara Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab, jarang memberi nafkah dan Penggugat tidak kerasan

orang tua Tergugat, selama dalampernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunkemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih enam bulan, karena Penggugat pulang ke rumah Pamannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga dan Penggugat tidak kerasan

Penggugat tidak kerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sebaliknyaTergugat tidak kerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan setelah dipanggildengan sah dan patut akan tetapi oleh karena perkara ini adalah menyangkut perceraian makadiperlukan buktibukti yang menguatkan dalildalil gugatan sebagai kekhususan menghindarikebohongan dalam perceraian ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat

Penggugat tidak kerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sebaliknyaTergugat tidak kerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama lebih dari 4 bulan,dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat telah putus komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang disimpulkan diatas maka majelisberpendapat bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadiperselishan dan pertengkaran yang terus

Termohon tidak kerasan berada dirumah orang tua pemohon, dan pemohon juga tidakkerasan berada dirumah orang tua Termohon;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 2 tahun tersebut Pemohon masihmemberikan nafkah kepada Termohon antara Rp. 50.000 sampai 100.000 setiap Minggu;6.

bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 benar, dan mengenai lamaberpisah juga benar adalah 2 tahun ;Bahwa dalil nomor 4 benar, dan penyebab pertengkaran yang didalilkan Pemohon juga benaryaitu Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang Termohon begitu juga sebaliknyaTermohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang danselama berpisah tersebut Pemohon masih mengunjungi dan memberikan nafkah kepadaTermohon antara Rp.50.000, sampai dengan Rp.100.000, setiap minggu ;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon dan Termohon tidak mengajukantuntutan kepada Pemohon ;n Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,

tinggaldirumah orang tua pemohon, dan pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon, membenarkannya;SAKSI II : SAKSII, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta , tempatkediaman di Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

tinggal dirumah orang tua pemohon, danpemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;n Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;n Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya kedua belah pihak menghendaki percerain antara keduanya

.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telahhidup rukun hidup' rukun sebagai suami istri, terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua termohon dan dikaruniai 1 oranganak , umur 14 bulan (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempattinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuapemohon dengan alasan berat dengan orang tua sedangkan pemohontidak kerasan tinggal di rumah termohon dengan alasan berat denganpekerjaan.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon~ dantermohon tersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan seijin termohon dansekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidupberpisah yang hingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidupberpisah

tinggal di rumah orang tua pemohon dengan alasanberat dengan orang tua sedangkan pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah termohon dengan alasan berat dengan pekerjaan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya

tinggal di rumah orang tua pemohon dengan alasanberat dengan orang tua sedangkan pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah termohon dengan alasan berat dengan pekerjaan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon

sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua pemohon dengan alasanberat dengan orang tua sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal

Agustus 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karenalingkungannya sepi, sedang Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena seringditinggal oleh Tergugat; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena lingkungannya sepi,sedang Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena sering ditinggal oleh Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan

dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan karena lingkungannya sepi, sedang Penggugat dirumahTergugat tidak kerasan karena sering ditinggal oleh Tergugat; itu mafsadahnya akanlebih

suami isteri yang baik sudah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 2 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selisihtempat tinggal, sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat tetapi Penggugat menjadi tidak kerasan

sebab di rumahorangtua Tergugat banyak pihak yang campur tangan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkost tetapi Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah kost, setelah pertengkaranterakhir Tergugat meninggalkan Penggugat dan berpisah hingga sekarang ;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama +7 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orangtua

kost, tetapi setelah satu bulan ditempat kostTergugat tidak kerasan dan ingin kumpul lagi dengan orang tuanya.

SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak dan telah hidup rukun selama 3 tahun 7 bulan ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah selisih tempat tinggal,Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan mengajakTergugat untuk tinggal dirumah

Termohon tidak kerasan untuk hidupbersama di rumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan hidup bersamadi rumah orang tua Termohon. Di samping itu, Termohon selalu meminta bercerai dariPemohon.

Termohon tidak kerasan untuk hidup bersama di rumah Pemohondan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon. Di samping itu, Termohon selalu meminta bercerai dari Pemohon.

Termohon tidak kerasan untuk hidup bersama di rumahPemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon. Di samping itu, Termohon selalu meminta bercerai dari Pemohon.

Termohon tidak kerasan untuk hidupbersama di rumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan hidup bersama dirumah orang tua Termohon. Di samping itu, Termohon selalu meminta bercerai dariPemohon.

Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena jauh dari pekerjaan, sedangTermohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan karena lingkungannya sepi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak Agustus 2012 dan sekarangberada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan

karena jauh dari pekerjaan, sedang Termohon dirumahPemohon juga tidak kerasan karena lingkungannya sepi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak Agustus 2012 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya

karena jauh dari pekerjaan, sedangTermohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan karena lingkungannya sepi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak Agustus 2012 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama

karena jauh dari pekerjaan,sedang Termohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan karena lingkungannya sepi; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan

Kdr.bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang

tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2015 sampai sekarangberlangsung selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukProvinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri, atas nama Penggugat, telah bermateraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinyamaka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat,dengan demikian maka perkara

Kdr.disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 5 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggal di rumah Penggugat kemudian Tergugat mengajak Penggugat pindah ke rumahtergugat namun Penggugat tidak mau karena Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan

bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ponakan dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;z.

tinggal di rumah Penggugat kemudian Tergugatmengajak Penggugat pindah ke rumah tergugat namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Penggugatmengajukan suratsurat bukti (P)serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata

terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.

Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.SAKSI TERMOHON, umur 37 Tahun Agama Islam, Pekerjaan HONORER,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Paman Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon

meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan

Selain ituPemohon dan Termohon saling tidak kerasan tinggal di rumah mertua.Pemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon karena orang tuaPemohon anaknya tinggal Pemohon sendiri, sedangkan Termohon tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas.Setelah tengkar yang terakhir, Pemohon dan Termohon berpisah;5.

Disamping itu masalah berselisih tempat tinggaldimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohonkarena dirumah Pemohon ada tanggungan otang tua yang ikut denganPemohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut juga berdasarkanketerangan Pemohon;Putusan Nomor 1745/PatG/LOM/PALB GL. sesssesssssssesssesssesssssssssssesssssass hataman Fdart 18Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah

Disamping itu masalah berselisih tempat tinggaldimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohonkarena dirumah Pemohon ada tanggungan otang tua yang ikut denganPemohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut juga berdasarkanketerangan Pemohon;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;Putusan Nomor

Selain ituPemohon dan Termohon saling tidak kerasan tinggal di rumah mertua.Pemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon karena orang tuaPemohon anaknya tinggal Pemohon sendiri, sedangkan Termohon tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas.Setelah tengkar yang terakhir, Pemohon dan Termohon berpisah;3.

Selain ituPemohon dan Termohon saling tidak kerasan tinggal di rumah mertua.Pemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon karena orang tuaPemohon anaknya tinggal Pemohon sendiri, sedangkan Termohon tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas.Setelah tengkar yang terakhir, Pemohon dan Termohon berpisah;Putusan Nomor (745/PAtG/LOIM/ PAB GL. ssvsssesssssssesssesssssssesssssssessseess halaman 1%dart 184.

Kar.16 hari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal

dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari 2015 sampai sekarangberlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang

satu) minggu,kemudian kembali kerumah orang tua Penggugat (saksi) selama 1(satu) hari, lalu kembali lagi ke Jombang dirumah orang tua Tergugatselama 1 (satu) minggu, sampai akhirnya dipulangkan oleh Tergugatkerumah orang tua (saksi) hingga sekarang ;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut adalah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal yang tetap, Penggugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat di Jombang dan Tergugat jugatidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTergugat di Jombang dan Tergugat juga tidak kerasan bila tinggaldirumah orang tua Pengugat di Kediri ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak pernah kirim nafkahsama sekali pada Penggugat ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor : 2738/Padt.G/2015/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Tergugat merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugatsehingga hampir setiap hari antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkarketika membahas masalah tersebut hingga akhirnya Penggugat menjadi tidaksenang lagi kepada Tergugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat merasasangat tidak nyaman sehingga selama kurang

Bahwa sejak semula sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalHalaman 3.2.yaitu Tergugat merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTergugat sehingga hampir setiap hari antara Penggugat dan Tergugatselalu bertengkar ketika membahas masalah tersebut hingga akhimyaPenggugat menjadi tidak senang lagi kepada Tergugat; terakhir terjadipertengkaran yang disebabkan

Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituTergugat merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTergugat sehingga hampir setiap hari antara Penggugat dan Tergugatselalu bertengkar ketika membahas masalah tersebut hingga akhimyaPenggugat menjadi tidak senang lagi kepada Tergugat; terakhir terjadipertengkaran yang disebabkan karena masalah

tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat sehingga hampirsetiap hari antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar ketika membahasmasalah tersebut hingga akhirnya Penggugat menjadi tidak senang lagi kepadaTergugat; sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun kembali seperti semula;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis telah berusahamenasehati

tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat sehingga hampirsetiap hari antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar ketika membahasmasalah tersebut hingga akhirnya Penggugat menjadi tidak senang lagi kepadaTergugat; sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun kembali seperti semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya itu, Penggugat telahmenghadirkan

tahun telahberhubungan layaknya suami isteri (Ba'daddukhul) dan2terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak 1 orang bernama DONIFERDYANSAH, umur 3 tahun (ikut Penggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena seringditinggal oleh Tergugat, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkanorang tuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit pada Tergugat sejak Juli 2010 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang sudah 5 bulan dan selamahidup berpisah tersebut

dikaruniai 1orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga rukun baik namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya hidupberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi,Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena masalah tempat tinggal,yaitu). penggugat dirumah tergugat tidak kerasan

karenasering ditinggal oleh tergugat, sedang tergugatdirumah penggugat juga tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tuanya Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ;SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat dan Tergugat, dan jugasebagai aparat desanya ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

karena seringditinggal oleh tergugat, sedang tergugat dirumah penggugatjuga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tuanya ; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidakhadir di persidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendakmembantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap ; Menimbang bahwa Penggugat' telah mengajukan duaorang saksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap