Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 37/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
32 — 6
32 — 6
diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
77 — 8
77 — 8
Pasal 131 ayat (8) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam wakiu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5424/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5362/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5340/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 06-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5116/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 06-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6343/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 22-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 5ayat (2) UndangUndang nomor 14 Tahun 1970, sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 1999 dan denganUndangundang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman,maka kewajiban Pemohon tersebut di atas harus dibayarkansecara tunai di depan sidang Pengadilan Agama Sleman sesaatsetelah Pemohon mengucapkan ikrar talaknya; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Register : 16-06-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3109/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 341/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aid ali jlo aot ol solos ol s5eu 5% loArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 38/PDT/2021/PT AMB Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : TELUSSA MARHTEN
Terbanding/Tergugat : WATTIMURY MARIA
147 — 66
Terbanding/Tergugat : WATTIMURY MARIA
147 — 66
atau lembaga negara,Badan Usaha Milik Negara/BUMN,Tentara Nasional Indonesia/TNI dan Kepolisian RI/Polri ),4.Serikat Buruh(Pengadilan Hubungan Industrial), 5.Keluarga dekat (Kuasa Insidentil) ;Menimbang, bahwa UndangUndang Bantuan Hukummensyaratkan,lembaganya harus :a.berbentuk badan hukum,b.terakreditasi diKementrian Hukum dan Ham RI, c.memiliki kantor atau sekretariat yang tetap,d.memiliki pengurus dan e.memiliki program bantuan hukum ;Menimbang,bahwa sesuai Surat Keputusan Panglima TNINo.Kep/1089
Register : 04-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5025/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 05-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Ksp Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
T. SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T. ABDUL KADIR
50 — 0
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
T. SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T. ABDUL KADIR
50 — 0
sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil penumpang merk Datsun Go dengan no. pol : BK 1089
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PID/2015/PT.DKI. Tanggal 23 Nopember 2015 — 1. Bonar Sihombing,SH
2. KARNA Bin Husin
420 — 325
420 — 325
Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089/WPJ/10/K1.1204/1976 dari Inspeksi Iuran Pembangunan Daerah Jakarta, tanggal 9 Januari 1976, yang ditandatangani oleh Kepala IPEDA Wilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI; ---------5.
Pelepasan Hak, Nomor : 61,tanggal 28 September 2012, yang diterbitkan oleh NotarisART1SAKHAMELIA RAMADIYANTI, SH,Fotokopi legalisir Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah /luran Rehabilitasi Daerah, nama : Sukmawijaya bin Sumitro,No.C. 119, Alamat Kampung Sumur, Klender,Kelurahan KlenderKecamatan Jatinegara, Nomor Kohir : 5.06.060400243/245,Jakarta Timur, yang ditandatangani pada tanggal 24 Agustus1974, oleh Kepala IPEDA Wilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI;Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089
Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089/WP4J/10/K1.1204/1976 dari Inspeksi luran Pembangunan Daerah Jakarta,tanggal 9 Januari 1976, yang ditandatangani oleh Kepala IPEDAWilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI; . Fotokopi legalisir Surat dari Departemen Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Pajak Wilayah VI Jakarta Raya KhususHal 27 dari 50 hal Put.
Pelepasan Hak, Nomor : 61,tanggal 28 September 2012, yang diterbitkan oleh NotarisART1SA KHAMELIA RAMADIYANTI, SH,Fotokopi legalisir Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah /luran Rehabilitasi Daerah, nama : Sukmawijaya bin Sumitro, No.C. 119, Alamat Kampung Sumur, Klender, Kelurahan KlenderKecamatan Jatinegara, Nomor Kohir : 5.06.060400243/245,Jakarta Timur, yang ditandatangani pada tanggal 24 Agustus1974, oleh Kepala IPEDA Wilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI;Fotokopi legalisir Surat Kerangan No : Ris 1089
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0697/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialist), maka Penggugatdibebani wajib bukti.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor :140/1089
Register : 28-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 278/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
DAMAYANTI BINTI MHD.YUSUF S
Tergugat:
SAID M. ALAMSYAH BIN SAID ZAINAL ABIDIN
20 — 5
DAMAYANTI BINTI MHD.YUSUF S
Tergugat:
SAID M. ALAMSYAH BIN SAID ZAINAL ABIDIN
20 — 5
Pdt.G/2018/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2093/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 470/1089/437.115.03/2018,tanggal 19 November 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Petung,Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);SAKSI:: Ah Syairul Karim bin Tasulin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Jalan Loh Jinawi Petung RT.016 RW.006 Desa Petung,Kecamatan Panceng, Kabupaten
Register : 04-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 3 Juni 2014 — Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pasal 131 ayat (8) KompilasiHukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggilPemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Sm Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Pasal 131 ayat (8) KHI, maka majelis hakim akanmengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talaksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini dibacakan berjumlah
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 479/Pdt.G/2012 Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50Tahun 2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya12perkara yang hingga