Ditemukan 3455 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa benar adanya harta bersama sebagaimana dalam rekonpensiposita 6.3, posita 6.4, posita 6.8, posita 6.9, dan 6.10;d. Bahwa untuk harta bersama sebagaimana dalam posita 6.5 adalahtidak benar, dan yang benar adalah lemari 1 pintu;e.
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 213/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT DENSO INDONESIA
Tergugat:
RUDI HARTONO
73 — 16
PT DENSO INDONESIA
Tergugat:
RUDI HARTONO
73 — 16
Pst.6.10.Bahwa menanggapi poin 7 (Tujuh), Tergugat Rekonvensi dapat jelaskan bahwa PenggugatKonvensi telah salah kaprah memasukkan perbuatan melakukan absensi bagi pekerja lainke dalam delik penipuan, padahal dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Denso IndonesiaGroup tahun 20152017 pasal 73 ayat 4 disebutkan dengan jelas bahwa sengaja melakukanabsensi bagi pekerja lain adalah suatu pelanggaran;Bahwa menjawab poin 8 (delapan), dapat dijelaskan bahwa perbuatan melakukan absensibagi pekerja lain bukanlah
Register : 17-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 25/G/2015/PTUN-Pbr Tanggal 13 Oktober 2015 — PT. ANUGERAH ALAM SEJAHTERA
KETUA POKJA ULP KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
349 — 303
349 — 303
ANDY SETYAWAN. tidakterdaftar ;6.10. Bahwa berdasarkan penilaian di atas, SKT dari Penggugat tidakmemenuhi persyaratan teknis sebagaimana tersebut pada hurufK BAB IV Lembar Data Pemilihan (LDP) Dokumen PengadaanNomor : 268/BP2MPD/ULPA/V/2015 tanggal 01 Mei 2015 ;Bahwa permintaan penggugat kepada tergugat untuk membawadokumen calon pemenang yaitu PT.
Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 19 Nopember 2013 — - SUNARJI Melawan Kantor PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Sidoarjo Dkk
33 — 6
33 — 6
telahmenunggak 7 bulan ; Bahwa pada bulan November 2012 hingga bulan Mei 2013 penggugat tidakdapat melakukan pembayaran angsuran karena kesulitan keuangan dalamusahanya ; Bahwa, atas pinjaman tersebut pengugat sudah mengangsur selama 4 tahundengan setiap tahun perpanjangan kontrak ; Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2013 tibatiba tergugat mengumumkan lelanguntuk agunan mil'ik penggugat melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelanga (KPKNL) Sidoarjo dan akan dilaksanakan lelang pada tanggal 14Mei 2013 >6.10
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAJANG HAULANG;
28 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
seharusnya mendapat perlakuan pajak yangsamac) Keadilan vertikal, Wajib Pajak A yang sebelum pengenaanpajak memiliki kesejahteraan yang lebih baik daripadaWajib Pajak B, maka setelah pengenaan pajak tingkatkesejahteraan Wajib Pajak A seharusnya tetap lebih baikdaripada Wajib Pajak.d) Keadilan distributif, pajak sebagai mekanisme redistribusikesejahteraan di dalam suatu masyarakatdengan menerapkan equal treatment ini DJP telahmelaksanakan AzasAzas Umum Pemerintahan yang baik yakniazas persamaan perlakuan.6.10
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASIA MARKO
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengenaan Pajak PPN Tahun 2008sebesar Rp 17.256.624.338,00;Bahwa selanjutnya atas koreksi penyerahan yang belumdipungut PPN menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) sebesar Rp 17.256.624.338,00 tersebut kKemudiandibagi 12 untuk masingmasing Masa Pajak dari Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2008 (pro rata),sehingga koreksi penyerahan yang belum dipungut PPN untukMasa Pajak April 2008 adalah sebesar Rp 1.438.052.028,00(Rp 17.256.624.338,00 : 12) sebagaimana disebutkan di atas;6.10
Register : 17-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 255/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr. Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
dr. SIUMIANY RIVITRI LIUD
Tergugat:
Ir. BOBBY SUBRATA
111 — 50
dr. SIUMIANY RIVITRI LIUD
Tergugat:
Ir. BOBBY SUBRATA
111 — 50
saja, tetapi Penggugatpernah mengirim fotofoto Penggugat habis di pukul;Bahwa Saksi menerima kiriman fotofoto Penggugat habis di pukulhanya 2 (dua) kali;Bahwa setelah Saksi mengetahui secara langsung meskipunhanya 1 kali dan di kirimi fotofoto Penggugat habis di pukul, Saksisudah bicara dengan Tergugat dan Tergugat mengakui kalau Tergugatmemukul karena kalau Penggugat tidak di pukul Penggugat ngomongterus / tidak diam;Bahwa fotofoto apa yang pernah dikirimi kepada Saksi Foto BuktiP 6.8 dan Bukti P 6.10
Utr.Bahwa fotofoto apa yang pernah dikirimi kepada Saksi Foto Bukti P 6.8 dan Bukti P 6.10;Bahwa Saksi pernah mendengar ada laporan ke Polisi tetapi Saksi tidakmengikuti;Bahwa sepengetahuan Saksi, yang pertama kali melapor Penggugattetap!
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 38/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 51
104 — 51
DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VI);6.10 KURNIAWATI binti M. DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VII);6.11 ERNIWATI binti M. DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VIII);. Menetapkan bahwa ACO BOHARI alias M. DAHLAN binATJO MEA sebagai Pewaris, pada saat meninggal duniapada tahun 2016, meninggalkan ahli waris sebagai berikut; Hal. 75 dari80HalamanPutusan No.38/Pdt.G/2020/PA.Mmij.7.1 TAMMA (stri/Penggugat XVIII):7.2 SUHARNI binti ACO BOHARI alias M.
DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VI) memperoleh (98 : 14) X 1= 7 bagian;6.10 KURNIAWATI binti M. DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VII) memperoleh (98 : 14) X 1= 7 bagian;6.11 ERNIWATI binti M. DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VIII) memperoleh (98 : 14) X 1= 7 bagian;12.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewarisACO BOHARI alias M.
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 Maret 2016 — Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso MELAWAN Angki Hermawan bin Suganda, Panda Suganda MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda, Okto Wibawa MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda
220 — 68
220 — 68
Naimun Raya RT.12 RW.10 Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;6.10. Tanah dan bangunan yang terletak di 3216 Breen Rd nw Calgary, T2L 154 Canada;Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;7. Menyatakan sisa utang pembelian rumah di Calgary Canada terhitung pada bulan Desember 2015 sebesar Rp. 221.298.05 Dollar Canada, adalah utang bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;8. Menolak gugatan Penggugat Konvensi sebagian lainnya;II.
Raya Cicurug, Sukabumi atas namaTERGUGAT.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa tanah danbangunan sebagaimana pada angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10. 6.11, 6.12;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dan mengakui dalildalil gugatan Penggugat, maka pengakuan yang diucapkan di hadapan Hakimcukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, berdasarkanketentuan Pasal 174 HIR.
., maka Tanah dan bangunansebagaimana tercantum pada angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10. 6.11, 6.12, harusdinyatakan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, sehinggagugatan Penggugat patut untuk diterima;m. Tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Naimun Raya RT.12 RW.10Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa tanah danbangunan yang terletak di Jl.
Naimun Raya RT.12 RW.10Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;6.10. Tanah dan bangunan yang terletak di 3216 Breen Rd nw Calgary,T2L 154 Canada;Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;7. Menyatakan sisa utang pembelian rumah di Calgary Canada terhitung padabulan Desember 2015 sebesar Rp. 221.298.05 Dollar Canada, adalahutang bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;8. Menolak gugatan Penggugat Konvensi sebagian lainnya;ll.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. KALLISTA ALAM VS MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK
INDONESIA
4262 — 3532 — Berkekuatan Hukum Tetap
4262 — 3532 — Berkekuatan Hukum Tetap
GugatanPenggugat menyatakan:Kondisi lahan bekas terbakar tepatnya di Blok A4 dipenuhidengan log kayu bekas terbakar yang telah ditanami kelapasawit, pada koordinat N 03.84498 E 096.5394 * dengan luas29.5 hektar;Kemudian pada butir 6.10 Gugatan Penggugat menyatakan:bahwa kebakaran di lahan gambut telah terjadi pada tanggal23 Maret 2012 selama 3 (tiga) hari berturutturut salahsatunya di afdeling Blok A4...dstdan...
Posita dan petitum gugatan tidak signifikan.Bahwa adanya perbedaan yang cukup signifikan antara luaslahan yang terbakar dengan luas lahan yang dijadikan dasarbagi Termohon Kasasi untuk mengajukan tuntutan ganti rugi;Bahwa di dalam posita gugatan a quo sebagaimana diuraikanpada butir 3.7 angka (2) dan angka (3) huruf (i), butir 6.10,butir 6.11, Termohon Kasasi mendalilkan bahwa luas arealperkebunan Pemohon Kasasi yang terbakar di Blok A4adalah seluas 29,5 hektar.
Putus : 10-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 10 Maret 2010 — : MUHAMMAD TAHRIR bin ( alm ) H.
AANG MUHARAM , DKK
45 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
BendaBenda lain di atasnyadengan ganti rugi nomor : 228/1.711.1 tanggal Desember 2006 ;6.5 Asli Surat Pernyataan kepemilikan tanah dari para ahli waris DAMANG bin SALMIN ;6.6 Asli Girik Nomor: 87 atas nama DAMANG bin SALMIN ;6.7 Copy Peta Inventarisasi Nomor 15/INVENT/2006 tanggal 30 Agustus 2006 ;6.8 Copy Surat Setoran Pajak Nomor : 003872769013000 atas nama DAMANG bin SALMINtanggal Desember 2006 ;6.9 Copy Daftar Normatif Pembebasan Tanah Penggantian Pemakaman Budha Tanah Kusir tanggalOktober 2006 ;6.10
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
46 — 14
perekonomian Keluarga dan konsumen usahatersebutpun lebih banyak dibandingkan sebelum dibantu oleh Tergugat.Bahwa Tergugat tidak pernah bermain game online ataupun gamehandphone (mobile legend), bahkan Tergugat tidak mengetahui gametersebut dan apabila Tergugat pergi sendiri selalu berpamitan kepadaPenggugat ataupun Penggugat selalu ikut bersama Tergugat.Bahwa pada faktanya sebelum adanya permasalahan ini, Tergugat selalumemberikan nafkah batin kepada Penggugat.Bahwa dalil Penggugat pada point 6.8, 6.10
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 43/Pdt.G/2011/PN.Sky Tanggal 7 Juni 2012 — PT. HINDOLI VS RUSLI BIN JAILANI
82 — 19
82 — 19
Photo Copy Akta Pengoperan Hak No. 160/PH.PR/2002 an Rijal, surat buktitersebut diberi tanda P. 4. 6.10. Photo Copy Akta Pengoperan Hak No. 308/PH.BA.III/V/2000 an M. Rojali, suratbukti tersebut diberi tanda P. 4. 7.11.Photo Copy Keputusan Gubernur Sumsel No.443/KPTS/IV/2005, tentangPemberian izin usaha perkebunan an PT Hindoli, surat bukti tersebut diberi tandaP.5.12.
Register : 27-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 213/PDT.P/2013/PN.BGL Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON :
- LILIK HIDAYATI
99 — 16
99 — 16
Persil dan huruf bagianpersil 53 S Il, kelas Il tertulis atas nama Masud yang telahdilegalisir dan diketahui oleh Kepala Desa Kepuh Kemiri;berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor :235 tanggal 30 Juni 2009 yang dikeluarkan Notaris/PPATSoesilowati,SH.M.Hum ;6.10.
Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pdt-Sus-PHI/2018/PN Amb Tanggal 27 Agustus 2018 — NIKOLAUS SAINYAKIT, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Larat, 25-11-1959 beralamat di Kelurahan Saumlaki, RT 004 RW 001 Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
2. MATHIAS BATFIAN, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Sangliat Dol, 06-07-1965 beralamat di Desa Sangliat, RT 006 RW 003 Kecamatan Wetambrian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
3. YERMIAS SARBUNAN, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Adaut, 01-11-1964 beralamat di Kelurahan Saumlaki, RT 001 RW 007 Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
4. RIDOLF. F. ROMROMA, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Lingat, 16-05-1982 beralamat di Desa Lingat, Kecamatan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;
5. SWINGLI LETHULUR, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Lingat, 23-10-1975 beralamat di Desa Lermatang, RT 007 RW 003 Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Pengugat V;
Dalam hal ini Penggugat I sampai dengat Penggugat V memberikan Kuasa kepada Advokat Alfonsus Bersady, S.H. pada Kantor Hukum Alfons Bersady dan Rekan beralamat di jalan Dharmais RT.04/RW.01 nomor 2 Desa Cimandala, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor sementara ini di RT.09/RW.02 Desa Adaut, Kecamatan Selaru Kabupaten Maluku Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 05/SK/AB & R/02/2017 tanggal 8 Februari 2017 dan Nomor : 06/SK/AB & R/02/2017 tanggal 8 Februari 2017, yang selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;
MELAWAN
PT. KALWEDO KIDABELA, yang beralamat di Kompleks Pelabuhan Penyebrangan Ferry, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Saumlaki, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
300 — 71
300 — 71
Tanggal 7 Juli 2017 Nomor : 560/71/VII/2017 Anjuran untuk PenggugatIV;6.10. Tanggal 7 Juli 2017 Nomor : 560/71/VII/2017 Anjuran untuk Penggugat V(Bukti. P.4);7. Bahwa berdasarkan pasal 13 ayat (2) huruf b dan huruf c, maka ParaPenggugat menolak anjuran tertulis Mediator Hubungan Industrial DinasPerindustrian, Perdagangan dan Tenaga Kerja Kabupaten Maluku TenggaraBarat tanggal 7 Juli 2017 Nomor : 560/71/VII/2017 dengan surat tanggal 17Juli 2017 Nomor : B.59/AB & R/07/017 (Bukti P.5).
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 32/G/2019/PTUN-JKT Tanggal 18 Juni 2019 — PT. HUNG SHENG KREASINDO GRAVURE INDONESIA ; DIREKTUR BINA PENEGAKAN HUKUM KETENAGAKERJAAN PADA DIREKTORAT JENDERAL PEMBINAAN PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN DAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA, KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
140 — 80
140 — 80
meskipun Penggugat telah beritikad baik membantu pekerja dariTiongkok tersebut namun pekerjapekerja tersebut selalu membuat onaryakni mematikan mesin dengan waktu tertentu (atau ditimer waktu) danmeminta biayabiaya perbaikan dan pembelian onderdilonderdil tersebut;Bahwa dari hal tersebut Penggugat merasa sangat dirugikan dan memintakepada perusahaan yang memproduksi mesin dari Tiongkok agar pekerjapekerja tersebut ditarik dari perusahaan;Halaman 11 dari 45 halaman Putusan Nomor : 32/G/2019/PTUNJKT.6.10
Putus : 22-06-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 22 Juni 2015 — ADE ILLAWATI melawan FAUSTA SUSIATI, dkk
73 — 48
73 — 48
. / 139 / 1979tertanggal 7 Juni 1979, menyatakan bahwa Bapak R.Soebiyakto dan Nyonya Soebiyakto, Siti Ruminah adalah orangtua ( angkat ) dari Bapak Agus Rudhyarto.6.10 .Bahwa dengan demikian hubungan hukum, kedudukanhukum atau status hukum Bapak Roedhiarto alias AgusRudhyarto alias Yohanes Agus Rudhyarto, adalah sebagaianak angkat ( adopsi ) sah, yang dalam soal pewarisan ini,disejajarkan kedudukannya dengan anak kandung.
Register : 19-12-2011 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 523/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 19 Nopember 2012 — Ny. MIMI ATEN >< PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL PENGELOLAAN UTANG NEGARA, Cs
54 — 8
54 — 8
Bahwa dengan demikian apabila Penggugat merasa dirugikan denganadanya perjanjian tersebut, maka sudah sewajarnyalah apabilagugatan tersebut ditujukan hanya kepada Tergugat II dan bukankepada Tergugat , karena jelasjelas antara Penggugat denganTergugat tidak memiliki Nubungan hukum dalam bentukapapunN 5 22222222222 ==6.10.Bahwa gugatan Penggugat jelas telah salah alamat denganmengikutsertakan Tergugat sebagai pihak dalam perkara a quo danberdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim
Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN TEBO Nomor 7/Pid.B/2016/PN Mrt Tanggal 19 April 2016 — ARO ZIKI Als ZIKI Bin ZAHARUDIN
72 — 35
72 — 35
LAJsambil menyerahkan 1 (satu) bilah parang yang terdakwabawa;6.10.Bahwa benar minyak tersebut terdakwa dapatkan darirumah saksi sendiri dikarenakan terdakwa dirumah jualanminyak;Bahwa benar terdakwa membawa minyak bensin untukmembakar gudang logistik milik PT. LAJ tersebut yaitudengan menggunakan 1 (satu) buah galon ukuran 5(lima) liter milik terdakwa sendiri dan tidak ada alat lainyang terdakwa gunakan untuk membakar gudang logistikmilik PT.
Register : 22-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 14/PID.TPK/2014/PT JAP Tanggal 21 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Yosef Yohan Auri Diwakili Oleh : RAHMAN RAMLI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Gde Made Pasek Swardhyana, SH,MH
73 — 45
Terbanding/Jaksa Penuntut : Gde Made Pasek Swardhyana, SH,MH
73 — 45
Sertifkat / Warkah Deposito pada Bank BRI sebesarRp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) di Bank BRI CabangManokwari yang telah dicairkan tunai, selanjutnya dititipkan sejumlahRp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) pada rekening titipanKejaksaan Negeri Manokwari di Bank BRI Cabang Manokwari Nomor:035301000326306 atas nama Kejaksaan Negeri Manokwari;6.10.