1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1066/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan hukum yang berlaku;Subsider :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat lalai akan kewaibannya menafkahi keluarganya , antarahalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat dengan Tergugat juga selalu berbeda pendapat dalamberumah tangga, sehingga masalah kecil yang sebenarnya bisadiseleaikan secara baikbaik malah dibesar besarkan oleh Tergugat;5.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Panggilan Rp. 350.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1066/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.7 Ps Es aN yesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Dusu Wage, RT. 001 RW.002 Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawan, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Kliwon RT.005 RW. 001 Desa KecamatanKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1066/Pdt.G/2019/PA.Kng., mengajukan

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 9 bulan, harmonisnya 2 bulan dengan memilihHal 1 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruiai anak;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.

BiayaProses : Rp 0O,Hal 9 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 0,A. Biaya Redaksi : Rp 0O,5. Biaya Materai : Rp 0,Jumlah =Rp O,( Nihil)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal ............:::cecceceressseseeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kng.

1066/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1066/Pat.G/2020/PA. Wtpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/020/XII/2015 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, bertanggal 21 Desember 2020.2.

No. 1066/Pat.G/2020/PA.

No. 1066/Pat.G/2020/PA. WtpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1066/Pat.G/2020/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00:Rp 700.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1066/Pat.G/2020/PA. Wtp

1066/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 November 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2018/PA.Mt, tanggal 04 Juni 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung TimurHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mte Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis danTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;2.

OlehHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mtkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesual Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. MtaKRWprRp50.000,00ProsesPanggilan Rp480.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mt

1066/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 01 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Selatan 12980 terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo Pajak Masukan yang penyerahan atas BKP yang dibebaskan daripengenaan PPN, maka didalilkan oleh Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020

1066/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Kubar (rumah Orangtua An.

Anyar,Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 20 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1066

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp300.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Srg

1066/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Kayu,pendidikan

terakhir SLTP, bertempat tinggal diKABUPATEN CILACAP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Desember 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal 11 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:

Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.Pdlgyang sah, meskipun telah dilakukan pemanggilan dengan sepatutnya danketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu halangan (alasan) yang sah,maka gugatan Penggugat diperiksa tanpa kehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.PdlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.PdlgHakim AnggotaTTDMaryam, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Mashuri, S.Ag., M.HHakim AnggotaTTDTB. Agus Setiawarga, S.H.l.Panitera PenggantiTTDTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 585.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1066/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Rudi Setiawan Bin Juned;Tempat lahir : Teluk Betung;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 28 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ikan Kakap Gang.

/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal9 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Peri (DPO) pergi meninggalkan counter handphonetersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda variowarna putih dan kembali kerumah terdakwa;Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Tjk Selanjutnya sesampainya dirumah terdakwa kemudian sdr. Peri(DPO) memberikan 1 (Satu) unit handphone kepada terdakwa; Berdasarkan keterangan saksi Basri sdr.

Parman No. 8A Enggal Kota Bandar Lampung;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa dan saudara Peri(DPO) telah berhasil memindahkan 27 (dua puluh tujuh) unit handphone dan3 (tiga) voucher quota kedalam penguasaannya tanpa kehendak pemiliknya;Halaman 9 dari 14 Halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur diatas telah terpenuhi;Ad. 3.

Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Ismail Hidayat, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Suryani, SE., MH.Halaman 14 dari 14 Halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Tjk

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 575.000,-(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1066/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor: 1066/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat dan hak asuh anak antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.

No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :184 /04/111/2006,tanggal09 Maret 2006;.

No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang iddah Rp. 9. 000.000,( Sembilan Juta Rupiah) kepada Penggugat;6.

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 575.000,(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 06 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syawal 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaHal 5 dari 6 Hal. Putusan. No 1066/Pdt.G/2012/PA.SdaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda

1066/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang.., sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 18 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 321326590010, tanggal 12 Juni 2017 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Suban;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah adikkandung Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No.1066/Pdt.G/2019/PN.Sby., dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.1066/Pdt.G/2019/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.571.000,- (satu juta lima ratus tujuh

1066/Pdt.G/2019/PN Sby

1066/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.

1066/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama penggugat, tempat dan tanggal lahir Bontoloe, 24 November 1986,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Pattallassang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 29 Mei 2016 M bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1437 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar di bawah registersesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/DN/X/2019, tertanggalMakassar, 14 Oktober 2019;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Sqgm2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu baain shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000.00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SgmDra. Hj. Hadidjah, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SgmHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sgm

dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.JmbTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor261/PidSus/2017/PN.Jmb tanggal 22 Maret 20176 tentang penunjukan majelishakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor :1066/PidSus/2016/PN.Jmb tanggal 30 Oktober 2016, tentang Penetapan HariSidang ;Telah membaca Berkas Perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan

merk Samsung warna hitam type GTE1207.3. 1 (Satu) botol vial sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.Memerintahkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwamohonkeringan karena : Terdakwa mencari nafkah bagi keluarga ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa , Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Halaman2 dari 17 halaman putusan nomor 1066

2 dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.Jmb Bahwa menurut saksi 7 (tujuh) paket shabu tersebut adalah berasal dari1 (satu) paket shabu yang dibagibagi oleh saksi menjadi 7 (tujuh) paketyang rencananya shabushabu tersebut untuk saksi pakai.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram.Ad.1 UNSUR SETIAP ORANGHalamanl6dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.JmbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjukkepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.

/Pid.Sus/2016/Pn.JmbSINTA GABERIA PASARIBU, SH.MH LUCAS SAHABAT DUHA, SH.MHMORAILAM PURBA, SHPANITERA PENGGANTIDIAN WAHYUDIHalaman23 dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.Jmb

1066/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman

No.1066/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.

No.1066/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0163/010/IX/2014,tanggal 21 September 2005, atas nama Penggugat dengan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA.Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1066/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempatperkawinan Penggugat dan tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1066/Pdt.G/2016/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp ...,00Rp 30.000,00Rp 250.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Dra. Wakiah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1066/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1066/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1066/Padt.G/2018/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1066/Pat.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti suratdan dua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1066/Pat.G/2018/PA.Bgrterus menerus disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga nafkah tidak lancar,selain itu Tergugat seorang yang tempramen dan sering berkata kasar, hal inimenunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat padakedua suami istri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan No.1066/Pat.G/2018/PA.BgrYlSoVI jaa a9u 4 pollKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Whaod!

Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya: PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 350.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1066/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JTNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 Januari 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 17

Anak Ke Ill, lahir di Jakarta tanggal Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JT3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi kurang lebih sejak Juli 2016;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Temohon dan Pemohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada Februari 2017;5. Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1.

Oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dengan dalil Fighiyyahdalam kitab AlAsybah Wannadhzair yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JTlaos!

Salwi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh HisniMubarok, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JTt.t.dDrs. H. Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dDra. Isti'anah, M.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JT

1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Madiun Nomor : 389/IN/1066/G/14, sebagai "Penggugat" ;MELAWANASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Jalan R. Said RT.001 RW.

O01 DesaSumberejo Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;Hal. dari 11 hal Put.1066 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 01 September 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdiwakili kuasanya hadir di persidangan sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah, kemudian oleh Majelis HakimHal. 3 dari 11 hal Put.1066

Mar atu Ulfah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1066 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1066/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Rumbia, 13 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 10 Agustus 2005, berdasarkan Akta Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampungdengan Nomor , tertanggal 11 Agustus 2005;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Sobari, S.H.1.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergudat tidakdapat mencukupi nafkah Penggugat ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak akhir bulan Pebruari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 M.bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1436 H oleh kami Dra. Hj. AISYAH,SH.MH.. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 50.000,Rp 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 391.000.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:eeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.