1066/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 13 Juli 2002, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 09 Juni 2001, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKrs, tanggal08 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krs4.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.KrsBiaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 580.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krs

1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.

Syafiq Aprilyan Syach, lahir tanggal 19 April 2007 dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 2 dari 13 hal.5.

;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Pwr. Halaman 3 dari 13 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejoguna mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas , maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purworejo Cq.

Majelis Hakim telah memdamaikankepada Penggugat agar rukun kemali tetapi tidak berhasil,karenata Tergugattidak hadir; selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Putusan No. 1066

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi , Kabupaten Subang , Jawa Barat danPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, KabupatenPurworejo untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 11 dari 13 hal.5.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 12 dari 13 hal.SARNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2. Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000;3. Panggilan Panggilan : Rp. 195.000.4. Redaksi :Rp. 5.000;5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000.(dua ratus delapan puluh enam, ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Ttd.Drs.MUH. UZAIRPutusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Pwr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1066//Pdt.G/2016/PA.Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai yangantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil damai dan sepakat untuk rukunkembali membina rumah tangga, kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn bertanggal 11 Mei 2016;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Halaman dari 3 : Putusan nomor: 1066

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Bojonegoro dengan regester perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn,sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka

AMUHTAROM masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimHalaman 2 dari 3 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA BjnAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.SHOLIKIN JAMIK,S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,tid.Drs.MUHAJIR,S.H.M.Hum.Hakim Anggota,tid. tid.Drs.H.NURHADI,M.H. Drs.

M.H.Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA Bjn

1066/Pdt.G/2019/PA.Amb

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Amb6. Bahwa, pada akhir tahun 2001, Penggugat dan Tergugat telahberpisah, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumah dan diketahuikeberadaannya selama + 18 tahun sampai sekarang;ts Bahwa, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri hingga sekarang;8.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Amb2.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Ambperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Amb

1066/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx binti Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx bin Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Bahwa, pada tanggal 17 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara KutipanAkta Nikah Nomor: 1347/159/VII/2005 tertanggal 18 Juli 2005;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal xxxx, Kota Bekasi;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bks.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 506000 (lima ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh kami Drs.Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musthofa Kamal, M.H dan H.Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 506000 (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1066/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 04 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan NangkaLintas, Gg.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA LLG6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA LLGtuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah terhitung kurang lebih 9 bulanlamanya; bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuam1 istri; bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA LLGARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp266.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA LLG

1066/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di esaMenjangan Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, dalam halini memberikan kuasa kepada Eko Yustitianto

Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 8 bulan berturut turut, dan selama itu pulaTergugat sudah tidak pernah mempedulikan Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin, sudah tidak ada komunikasi lagi;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan7.

Surat:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325096802981 tanggal19 November 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pasal 130 ayat (1)HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selamaproses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 6Salinandengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Salinan@ OIPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 20.000,00Rp 475.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

KecamatanKartoharjo, Kota Madiun sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulis tertanggal 09Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun tanggal 09 Agustus 2018 dengan nomor:1066

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Pekara Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn.1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal Pekara Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn.9. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesualdengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat;10.

Badrodin, mediator dari Asosiasi Mediator Pengadilan Agama JawaTimur agar Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali sebagai suami isteriakan tetapi tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dimulai dengan dibacakan gugatan Penggugat tanpa adaperubahan ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan gugatanPenggugat dan tidak keberatan atas gugatan cerai Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Pekara Nomor 1066/

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Pekara Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Perincian biaya perkara1.2.3.4.5.JumlahBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraittdAfifi Titazahra, S.H.I.Untuk salinan yang sama bunyinyaRp. 30.000, OlehRp. 50.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUNRp 540.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 631.000, Sugeng Hariyadi, SH.Hal. 12 dari 12 hal Pekara Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Bkl. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1066/Pdt.G/2018/PA.Bkl

salinanPENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BkI.ass oll Ges ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan dalam hal inimember Kuasa kepada ADIYONO,S.HI.

Bangkalan sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1066/Pdt.G/2018/PA.BkI. tanggal 13 Agustus 2018, mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :PENETAPAN nomor : 1066

batin.Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati tergugat agarmau mengubah sikapnya tersebut, namun Tergugat tetap tidak bisa merubah,dan pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan tergugat akan tetapi tidak berhasil;PENETAPAN nomor : 1066

pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;PENETAPAN nomor : 1066

Farhanah M.H.Hakim Anggota Il,ttdPENETAPAN nomor : 1066/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 4 dari 5Zainuri Jali,S.Ag., M.HPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi/PNBP5. MateraiPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)PENETAPAN nomor : 1066/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 5 dari 5

1066/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe pP pal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.05 RW.01 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tangerang sekarang berdomisili diRT.04 RW.09 Kelurahan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03 Januari2010 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0025/25/V/2010, tanggal 13 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tangerang;Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanb. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Xxxx;c.

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2,5 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon pergi meninggalkanPutusan Nomor;1066

MHPutusan Nomor;1066/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1066/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani , tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O09 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 09 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di tempat tinggal orang tua Penggugat,Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. Passelama 6 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK tanggal 18 Juli 2014;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. Pas

1066/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek, sekarang bertempat tinggaldi Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan

Bahwa pada tanggal 16 Maret 1983, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pule Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 MaretPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 91983 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 04 Desember 2006;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Termohon telahmelalaikan kewajibannya sehingga Pemohon merasa sangat menderita lahirbatin, dan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 3 dari 93. Fotokopi surat keterangan tidak mampu tanggal 21072016 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

,(tiga ratus ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1066/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko, pendidikanMTs, tempat kediaman di Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.KdsPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Kdsll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Kds3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.KdsHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdAh. Sholih, S.H. Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,ttdNursaidah, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,ttdSitiHajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Kds

1066/Pid.B/2018/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dalam Tahanan Rutan,sejak tanggal 07 Nopember 2018 s/d tanggal 05 Januari 2018 ;Hal 1 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa maju kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun untuk itu telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim kepadanya.

Dimana dari pengecekan tersebut, beberapanasabah menjelaskan bahwa dirinya sudah melakukan kewajiban untukmembayar kredit setiap bulannya dengan cara menyetorkan uangnya kepadaHal 4 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa.

Setelah memasukkan data,kemudian uang akan Terdakwa setorkan kepada kasir saat itu juga ;Hal 11 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa bekerja di Koperasi KHARISMA MADAN Cabang Pakerisan sejaktanggal 24 Juli 2014.

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Hal 13 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN Dps5.

Wayan Kawisada, SH.MHumPanitera Pengganti,Hal 20 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsSiti Chomsiyah, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari: Kamis, 22 Nopember 2018, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan pikirpikir terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor: 1066 /Pid.B/2018/PN Dps tersebut .Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN Dps

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta, Dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2016/PA.Bta

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal01 November 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan register Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta, tanggal 02 November2016, mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.5. Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon, karena Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp.6.233.000, (enam juta dua ratus tiga puluhtiga ribu rupiah) perbulan, dengan rincian sebagai berikut :5.1.

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.kiranya segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama : Surtini binti Zainudi;3.

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.KETUA MAJELIS,ttdDra. RAUDANUR., M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.H.ROMZUL FAIYAD., S.H Drs. JAMALUDIN, S.HPANITERA PENGGATI,ttdFAHRIZAL.,, S.H.IPerincian BiayaPerkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. BiayaProses=Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 350.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 441.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.Hal. 7 dari 6 Hal. Put.

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1066/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1066/Pdt.G/2019/PA. Tmg5. Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Agustus 2017Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan Termohon meninggalkan kediaman terakhir Temohontanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak diketahui keberadaannya denganpasti diwilayah Republik Indonesia, Pemohon dan Termohon saat ini Sudahberpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahun;6.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.

No 1066/Pdt.G/2019/PA. Tmgmaka gugurlah hak Termohon untuk memberikan jawaban terhadappermohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Imam AbiBakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam Kitabnya Ahkamul Quran juz IIIhalaman 329 Bab Luzumil tjabah liman duiya ilal hakim yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:o i . . A . t 1 a4) a> YF Ne gt Ct 1 nell! aS oy

1066/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/20152.2.

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/20156.4.

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/2015 Uraian PT. XPerkebunan KelapaSawit PT.

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/20156. 20. Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/2015

1066/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat selamalebih kurang 6 (enam) bulan lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat diHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.PdgKecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sampaiberpisah;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan AgustusHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Pdg2014, penyebabnya karena Penggugat membangunkan Tergugat danmeminta kepada Tergugat untuk mengantarkan anakanak Penggugatdengan Tergugat ke sekolah.Namun Tergugat tidak mau bangun danTergugat malah marahmarah serta melontarkan katakata kotor kepadaPenggugat sehingga Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugattersebut.

Alat Bukti SaksiHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.PdgSaksi pertama umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kota Padang, hubungan Saksi dengan Penggugatadalah tetangga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:?,~oo?

kepada Berita AcaraSidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai hal yang takterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1066

Panggilan : Rp. 225.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/201 7/PA.Pdg4. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah; Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/201 7/PA.Pdg

1066/Pdt.G/2014/PA.Pct.

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja(lbu rumah tangga), pendidikan SLTP, alamat KabupatenPacitan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Kompor,pendidikan

SLTP, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1066/Pdt.G/2013 /PA.Pct.Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : /015/IV/2013, tertanggal 19 April 2013;,. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindah kerumah sendiri selama 10 bulan.

No. 1066/Pdt.G/2013 /PA.Pct.2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55uls 5525 552% gl slat ol ant jle ails ailArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No. 1066/Pdt.G/2013 /PA.Pct.Hakim Anggota Il,ttdH.M. SURURI,S.Ag.Panitera Pengganti, tidNASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah)

1066/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1066/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Muhammad Fauzan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Darungan RT.004 RW. 013 Desa LembenganKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Wahyu Kristin Ningsih, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah

Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.Jrtidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Juroju RT.004 RW. 018 DesaSumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten JemberBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanLedokombo.

Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Muhammad Andreyansah Aly binMuhammad Fauzan) dengan calon isterinya (Finatul Hasanah binti Tugimin(alm)) tidak ada hubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannyaperkawinan;Bahwa dengan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar :Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.JrBukti surat:1. Fotocopy KTP atas nama para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23082012 (P.1);2. Fotocopy KTP atas nama Pemohon Muhammad Andreansyah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 04042018 (P.2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Andreyansyahyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember (P.3);4.

Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae SY bfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.Jr