1138/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Nomor: 22/06/V/2014, tertanggal 28 Mei 2014, danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;Putusan nomor 1138/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanb.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1138/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1138/Padt.G/2014/PA.Lmg.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1138/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1138/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 16 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Pas11 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK lahir di Pasuruan 19 Juni 2017;3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuHj.IRDARIYAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 553.000,00 (lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Pas

1138/Pdt.G/2019/PA.TA

No 1138/Pdt.G/2019/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) ANAK I, umur tahun;2) ANAK II, umur tahun;3) ANAK Ill, umur tahun;5.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.TA10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.TAKetua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Pergi Desa nomor: tanggal yang dikeluarkan olehKepala Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1. SAKSI umur ..

No 1138/Pdt.G/2019/PA.TAQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.TA

1138/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2016/PA.MtKecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, tanggal 05 Juli 2010,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2016/PA.MtTergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersedia lagi rukun denganTergugat;2.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Mt

1138/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMekanik, dahulu tempat kediaman di

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Wtpawalnya bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Desa Tajong,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, kemudian dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone secara silih berganti, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tajong, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai Seorang anak umur 2tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;.

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.WtpPerincian biaya:1.234.5St. Jamilah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 365.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1138/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Kng>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan

Putusan no.1138/Padt.G/2021/PA.Knganak yang bernama xxx (Lakilaki, Umur 2,5 Tahun).

Putusan no.1138/Padt.G/2021/PA.Kng Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa sejak selama 1 tahun 9 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Putusan no.1138/Padt.G/2021/PA.KngUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan no.1138/Padt.G/2021/PA.KngDrs. M.G. Zulzamar, SPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya materaiJumiahH., M.H.I. Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. N. Juriah, S.H Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan no.1138/Pdt.G/2021/PA.Kng

1138/Pdt.G/2011/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 1138/Pdt.G/2011/PA. Kab.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1138/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 105 (a) yang berbunyi ;"" Pemelinaraananak yang belum Mumayyis atau belum berumur 12 tahun adalah Hak lbunya";Putusan Nomor:1138/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Mlg.. Bahwa oleh karena itu kedua anak tersebut harus Tergugat serahkan padaPenggugat dan apabila Tergugat tidak bersedia menyerahkan secara sukarela, makaPenggugat akan dibantu oleh alat Negara atau kepolisian;.

ROTIP adalah merupakan Harta Bersama antaraPenggugat dengan Tergugat.Putusan Nomor:1138/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Mlg.7. menyatakan Sah menurut hukum Penggugat berhak seperdua atas 2 (dua) unitrumah tersebut point 5 petitum di atas.8. Memerintakan kepada Kantor Lelang Negara Kabupaten Malang untuk menjual 2(dua) unit rumah tersebut point 5 petitum di atas secala lelang dan hasilnya diberikanPenggugat seperduanya.9.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.16Putusan Nomor:1138/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Mlg.HAKIM ANGGOTA,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara1. BiayaKepaniteraan : Rp 38.000.2. Biaya Proses : Rp. 800.000.3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 844.000,(delapan ratus empat puluh empatribu rupiah).17

1138/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK 6471047001950005, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 30 Januari 1995, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan SwasitaHotel Astara, tempat kediaman di xxx, KecamatanBalikpapan

Restoran Pizza Hut, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganPutusan Nomor 1138

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 07 Oktober 2015, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0543/033/X/2015, tanggal O07 Oktober20:5,Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Bahwa setelah Penggugat berpisah rumah dengan Tergugat, sudahtidak pernah berkomunikasi layaknya pasangan suami istri yang sah,Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 11sehingga pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatpertahankan;9.

Darmuji, S.H., M.H.Putusan Nomor 1138/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S. AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1138/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1138 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1138/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2417/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2020 No. Uraian Jumlah (Rp.)1. Peredaran usaha 99.230.791.9622. Harga Pokok Penjualan 75.600.922.3033. Laba Bruto 23.629.869.6594. Biaya Usaha 12.265.721.6375. Penghasilan neto dalam negeri 11.364.148.0220 eae otaku ene (064 100.112)7. Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan 0penghasilan neto8. Penyesuaian fiskal 312.778.6009. Penghasilan neto luar negeri 010. Jumlah penghasilan neto 8.612.746.51011. Kompensasi kerugian 012.

Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2020Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put079994.15/2008/PP/M.VA Tahun2019, tanggal 18 Maret 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put079994.15/2008/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 18 Maret 2019, terkaitsengketa a quo, karena Putusan

Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADL S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2020

1138/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Mkd.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka tidak ada jalan lain selain perkawinan Pemohon danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.MkdTermohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohon denganpermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid cq.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI IRFAN, S.H.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1138/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1138/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asmar bin Tubni, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 1138/Pdt.P/2017/PA.SrgSs fo10.dA,.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604120212090053 atas nama Asmar binTubni sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 27September 2013 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12, Penetapan No. 1138/Pdt.P/2017/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 1138/Pdt.P/2017/PA.SrgDemikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 08Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1439Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang,yang terdiri dari Drs. Saifudin Zuhri, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. Akhmadi dan Drs.

FutihatPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 590.000,00Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1138/Pdt.P/2017/PA.Srg PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1138/Pdt.P/2017/PA.Srg

1138/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :KABIBATUL ISLAMIAH binti ABDUL KODIR, umur 26 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SLTA, tempattinggal di Dusun Jetak RT 02 RW 04 Desa MungkidKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang, disebutsebagai Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHal 3 dari 13 hal, Putusan No.1138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

ABDUL KODIR bin AHMAD DAWAM, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Jetak RT 02 RW 04 DesaMungkid Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang, setelah mengangkatSumpah menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 13 hal, Putusan No.1138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal 11 dari 13 hal, Putusan No.1138/Padt.G/201 7/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HISAM ALI bin MUH LAZIM) terhadapPenggugat (KABIBATUL ISLAMIAH binti ABDUL KODIR);4.

MUH MUHTARUDDINHal 13 dari 13 hal, Putusan No.1138/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.

1138/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Tmkaie jth (je all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Ro 26 abun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMK, tempat kediaman di Kp.Selaawi RT.004 RW. 005 Kelurahan Tuguraja KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada UCU M.SAMSUL ROMLI,

Munjul jl CagakRT.04 RW. 07 Kelurahan karikil Kecamatan MangkubumiTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Agustus2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/2016/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1138/Pdt.G/2016

Member izin kepada Pemohcr iiiuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon 7Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/2016/PA.TmK.ci depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

,M.Ag.Hakim AnggotayeAhmad Rifai, S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/2016/PA.TmK.Panitera PenggantiUyh Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusant Tanggall scscscesazsnssrsesawencnsnancsuscananctinnPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggall !

oo... cc ceeeeeeeeeneeeeeeHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1138/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1138/Pdt.G/2019/PA.NphSehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Tergugat sudah jarangmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat. Adapun untukmemenuhi kebutuhan seharihari dari penghasilan Penggugat dan dibantuoleh keluarga;8.

Putusan No.1138/Pdt.G/2019/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1138/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama AK; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis.

Putusan No.1138/Pdt.G/2019/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1138/Pdt.G/2019/PA.NphDrs DedengPerincian biaya :NIHILHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1138/Pdt.G/2019/PA.Nph

1138/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 07 Agustus 2017, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohonpergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon danHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Tgrsejak itu. pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7.

(25> Yoa 6>Y oJlbHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.TgrArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Tgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon qq di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong;4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.TgrPanggilan Rp 900.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1138/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di xxx Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaToha Masrur, SHI

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun 7 bulan, kadang tinggal bersama dirumah orangPutusan Nomor 1138/Pdt.G2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantua Penggugat dan terkadang tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat,dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Rt 05 Rw 04, Desa Selokerto, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Putusan Nomor 1138/Pdt.G2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanATAU: Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya.

adalah suami istri yang menikah pada tahun2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah tempat tinggal, Penggugat tidakbetah tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian Pengugatpulang ke rumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor 1138

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 1138/Pdt.G2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1138/Pdt.G2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1138/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Sel3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar Biaya Perkara Menuruthukum;4.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Sel

1138/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Mat.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Magetan ;3.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Mat.aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Mat.dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Mat.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1138/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No. 1138.

1138 K/PID/2016

Ketua Kamar Pidana, Nomor 568/2016/S.259.TAH/PP/2016/MAtanggal 30 Agustus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2016;Hal. 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1138 K/PID/20169. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

NURYADIN mendapatkannya dengan cara membeliHal. 5 dari 17 hal, Putusan Nomor 1138 K/PID/2016dari Saudara ARSYAD SIAGIAN (Alm) pada tanggal 21 Agustus 2008didepan Notaris APASRA DHEWAYANI, S.H., Saksi H.

NASIP NUGROHO Nomor Polisi BE 9575 BO.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Saksi AAN KURNIAWAN BinSARDI;Hal. 8 dari 17 hal, Putusan Nomor 1138 K/PID/2016 1 (satu) unit mobil Colt Diesel warna kuning hitam Nomor Polisi BE 9849AO; 1 (satu) buah STNK an.

Nuryadin memperoleh lahan kayu tersebutHal. 14 dari 17 hal, Putusan Nomor 1138 K/PID/2016dengan cara membeli dari Drs.

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1138 K/PID/2016