Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tinggui tinggi tanggal tunggal tanggai tinggan tingkai tinggaf tinggar tunggai tinggia
Pengadilan PN BALIKPAPAN
Register : 17-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.Bpp
Tanggal 13 Maret 2007 —
84 — 7
  • Saksi AKHMAD NASRUDDIN, tempat lahir di Angkinang(KalSel), tanggal lahir 04 Oktober 1972, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Mekanik,tempat tinggai di Jl. DI. Panjaitan RT.033 Kel.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30
  • Btmbukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat pernah mengajukan banding dantelah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggai Agama Pekanbaru, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 (Fotokopi Akta Jual Beli),yang merupakan akta otentik, bermaterai cukup tidak dapat dicocokkan denganaslinya, isi bukti tersebut diduga menjelaskan mengenai Penggugat telahmelakukan jual beli terhadap
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 115-K/PM I-01/AD/VI/2015
Tanggal 15 September 2015 — Aguswandi, Praka, 31040885740883
96 — 22
  • AcehTempat, tanggal lahir : Banda Aceh, 2 Juni 1972Agama : IslamJenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggai : JIn. Tgk.Mohd. Daud Beureueh No. 168,Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi5 tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.2.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 05-11-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/PDT.G./2009/PN.SMG
Tanggal 5 Nopember 2009 — Dr.JUNITA I.L. SIAHAAN LAWAN Ir. FRANZ SIMANJUTAK
97 — 35
  • Memerintahkan agar selama persidangan perkara aquo berlangsungbaikPenggugat maupun Tergugat tidak diperkenankan untuk tinggai serumah danselanjutnya melarang Tergugat untuk melakukan perbuatan yang dapatmengancam keselamatan dan ketentraman hidup Penggugat dan anak anaknya.Dalam Pokok Perkara : 1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PID/2015/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAMSU REZKY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
52 — 29
  • D/2015/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAp an .ongaaet Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama > MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU BinKAMARUDDIN;Tempat Lahir : Bantaeng :Umur/tanggai iahir : 45 tahun/9 September 1969;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggai : Kampung Papan Camba, Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukkang, Kabupaten Bantaeng;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Dari kejadian ituantara Pemohon clan Termohon sudah pisah ranjang clan pisahtempat tinggai mulai awal bulan Nopember 2015 sampal sekarang(selama 3 bulan). Untuk nafkah anak tetap dikasih besar kecilnyatergantung penghasilan tiap buiannya;9. Bahwa akibat dari persetisihan clan pertengkaran yang sifatnyaterusmenerus antara Pemohon clan Termohon, Pemohon sangatmendenita lahir clan batin, maka perkawinan mi tidak dapat dipertahankan lagi;10.
Pengadilan PA PALOPO
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 64/Pdt.G/2016/PA Plp
Tanggal 23 Agustus 2016 —
13 — 5
  • Bukti surathalFotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggai Agama Makassar Nomor118/Pdt.G/2015/PTA Mks, tanggal 8 Desember 2015 yang telahdimeteraikan dan distempel Pos (bukti T);B. Saksisaksi:1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 413/Pid.B/2017/PN Jmb.
Tanggal 20 Juni 2017 — RIDWAN Als IWAN Bin SUPARMAN
15 — 7
  • Perkara No 413/Pid.B/2017/PN Jmb..berukuran 1,5 m (satu koma lima meter) x 2 m (dua meter) warma biru motifkembangkembang dan 1 (satu) buah karpet berukuran besar warna merahmotof kKembang yang berada diruang keluarga rumah tersebut ;Bahwa saksi menerangkan pada pertengahan bulan desember tahun 2016masih tinggai serurnah dengan terdakwa dan terdakwa memegang kunci pinturumah depan;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut setelahmenanyakan kepada terdakwa yang mana pada saat itu terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2398 K/Pdt/2010
Tanggal 14 Februari 2012 — DR.MED WALDEMAR SIMANJUNTAK, Sp.Pd., ;PT.PERTAMINA BINA MEDIKA qq RUMAH SAKIT PUSAT PERTAMINA,
339 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap pendapat danputusan Judex Facti, Pengadilan Tinggai Jakarta dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 4 alinea ke5 yang menyatakan sebagaiberikut:Menimbang, bahva sural Tergugat kepada Penggugat tanggal 28 April2006 (Bukti P3), hanyalah pernyataan sepihak dan untuk sahnyapersetujuan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 KUHPerdatamasih harus ditindak lanjuti dengan perbuatan dan penandatangananPerjanjian Kemitraan antara Tergugat dan Penggugat seperti
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 13-07-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 26 Maret 2013 — - VINCENTIUS LIUSANTO LIU lawan - MAGDALENA TAN - DKK
96 — 48
  • Fahiiuka atau Liu DjieLin Brothers LCD di Jalan Merdeka, Atambua, tepatnya dirumah Liu Djie Lin,sementara Liu Fu Lin sendiri tetap bertempat tinggai dirumahnya di Oelolok,TTU ;. Bahwa disebabkan situasi politik waktu itu yang tidak mendukung klim usaha,juga karena adanya Gerakan 30 September, usaha kongsi dagang tersebutmengalami kebangkrutan dan bubar pada tahun 1965;.
    Lin saja, sedangkan Saksimenunggu diluar;Bahwa Saksi lupa namanya adik dari Liu Fu Lin ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau kalau adiknya Liu Fu Lin mempunyai istri dananak ;Bahwa Saksi sekarang tidak lagi berhubungan dengan Liu Fu Lin, karena LiuFu Lin telah meninggal dunia tetapi Saksi tidak ingat kapan Liu Fu Linmeninggal dunia;Bahwa Saksi kenal dengan Liu Fu Lin karena Saksi sering datang di tokonya diOelolok, dan Saksi kenal Liu Fu Lin, Liu Fu Lin telah berusia lebih kurang 55tahun;Bahwa Liu Fu Lin tinggai
    adalah sebagaiberikut:Bahwa Tergugat mempunyai suami bernama Liu Wie Sin, sedangkan ayah dari LiuWie Sin bernama Liu Djie Lin yang beristerikan Lay on Djin;Bahwa pada + 1946 Liu Djie Lin membeli sebidang tanah yang sekarang terletak diRT. 15 RW. 05, Kelurahan Atambua Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu,seluas + 1.369,5 M2 (lebih kurang seribu tigaratus enampuluh sembilan koma limameter persegi), memanjang dari jalan Merdeka hingga tembus ke jalan Imam Bonjol,kemudian mendirikan rumah tempat tinggai
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 98/Pid.SUS /2014/PN.DUM
Tanggal 14 April 2014 — Razizul Amri Putra Bin Jamhur
20 — 2
  • memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I harusmemiliki izin dari Menteri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan I sebagaimana dalamPenjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf adalam ketentuan ini yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 16 Agustus 2017 — Nazmuddin Bin (Alm) Abdullah Harun
37 — 9
  • Ramli Alias Dun Tengmenjawab Hana, Tinggai Saboh Sak Yang Na, (tidak ada, cuma tinggalsatu sak yang ada ), lalu sdr. Ramli Alias Dun Teng mengatakan Peu, SiOom, Na Jitron (apa, si oom, ada turun ?), lalu Terdakwa menjawabLon Tanyong Dilee, Bak Si Oom (saya tanya dulu, sama si oom), laluSdr. Ramli Alias Dun Teng menjawab Get ( ia ) lalu Terdakwamenghubungi sdr. S oom (DPO) dan menanyakan Oom, Peu Na Tron UHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Jth.Banda ?
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 126
  • keluarga dan Penguggat, padahal adikkandung dari Pengguagat yang bernama NAMA tinggal bersama,membantu pekerjaan dirumah tersebut seperti membeli kebutuhan seharihari bahkan Om Penggugat yang bermama NAMA pun pernah silahturahmike rumah Remang yang beralamat di ALAMAT (tempat tinggai bersama)dan Pengugat pun mengurus anakanak dari Tergugat yang pada saatmelahirkan yang membantu menunggui proses persalinan sampai acaraagqegahan Penggugatlah yang mengurus semua urusannya.Keluarga daripihak Pengugat
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 77/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 8 Juni 2016 — AGUS SUPRIYANTO bin MUKIDIN
23 — 3
  • Magelang.1 (satu) buah kotak amal yang terbuat kayu denganpanjang 30 cm, lebar 30 cm tinggai 70 Cm dan uangtunai Rp.792.100, (tujuh ratus sembilan puluh dua ribuseratus rupiah), dikembalikan kepada Mushala Al Islahmelalui Saksi Suhaili Bin Karim selaku penanggungjJawab dan bendahara Mushala Al Islah di Dsn.Ngaglik, Ds. Sucen, Kec. Salam, Kab. Magelang.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, Warna Gray, No.Ka. JFX119GK069443, No. Sin. JFX1E1056485, No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KANWIL BPN RI PROVINSI DKI JAKARTA CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT PROVINSI DKI JAKARTA CS >< RADINKA ARIA PANDITYA DJAN
93 — 68
  • Doktrin hukum tersebutadalah sebagai berikut: ...Patokan ini digariskan Pasai 118 ayat (1) HIR yang menegaskan : yang berwenang mengadiii suatu perkara adaiah PN tempat tinggaiTergugat; oleh karena itu, agar gugatan yang diajukan Penggugat tidakmelanggar batas kompetensi relatif, gugatan harus diajukan dandimasukan kepada PN yang berkedudukan di wiiayah atau daerahhukum tempat tinggai TergugatCetak tebal oleh Penggugat adalah sebagai penegasan4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-05-2015 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • tanggal 12 Februari 2015 mengajukan alasanaiasansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Desember2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 748/85/XII/2008, tanggal 15Desember 2008, dengan status Pemohon duda cerai dan Termohon perawan;6 Bahwa seteiah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suamiistri selana sekitar 6 tahun 1 buian dan terakhirbertempat tinggai
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4701/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 65
  • Pemohon kecuali yang secara tegasdiakul;Bahwa benar Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang terikatpada perkawinan yang sah, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, OKI Jakarta berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 1030/112/Vil 1/2014 Tertanggai 22 Agustus 2014;Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggai diJalan AsSyafiiyyah No. 105 RTO04 RW 003 Kelurahan Citangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Bahwa benar dari hasil pernikahan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : DJONNI JUANDA
Terbanding/Penggugat : SINTA DEWI HOSEIN
88 — 37
  • Bahwamenyangkut tanggung jawab Tergugat untuk membiayai uang kontrakrumah yang disewa Penggugat senilai Rp. 37.500.000/ (tiga puiuh juialima ratus ribu), per tahun, dengan tegas Tergugat tolak dan tidak akanpernah mau membayarkannya, karena Tergugat tidak pernah mengusirPenggugat keluar dari rumah dan menyuruhnya untuk mengontrak rumahtempat tinggai, sebab kamar tidur dirumah Tergugat dan Penggugat, masihbanyak yang kosong jika memang Penggugat ingin mengasingkan dirisementara dari Tergugat.Bahwa
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-12-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 133/Pdt.P/2009/PA.Mlg
Tanggal 4 Maret 2010 — PARA PEMOHON
55 — 15
  • Lesti RT.04RW.03, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu,sebagai PEMOHONI; NANIK SETIANI binti KARTADRANA umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggai di Jl.Lesti Rt.04 Rw.03, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu,Kota Batu, sebagai PEMOHON II>Pengadilan Agama tersebutSetelah = membaca surat surat yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta keterangan saksi saksi dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-01-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70PK/TUN/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — SEKRETARIS DAERAH KOTA SURABAYA ; PINTO ; BAI/KARIYONO ; dkk
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IllBanjar Melati Kelurahan Jeruk yang menyatakan antara lain :Meminta kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat/Pembandinguntuk memperjuangkan status kepemilikan tanah ex waduk dimaksudsemaksimal mungkin dengan upayaupaya hukum sampai dengan jenjangperadilan yang paling tinggai tingkatannya, untuk tidak terlepas menjadi hakmilik perorangan ;Lebih lanjut dalam gugatannya, Para Termohon Peninjauan Kembali/ParaPenggugat/Para Terbanding menyatakan mewakili kepentingan wargaKelurahan Jeruk, namun dalam