Ditemukan 4539 data
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.NUR CAHYONO Alias NUR Bin SUGIANTO
2.SRIONO als YONO alias DOSO alias KEPLEH Bin WIRYOLOSO
3.SAHID ALS OMPONG Bin JOYO
105 — 10
Mayong;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Wng Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar pukul 09.30WIB counter Alvin Cell pernah menerima service dari orang yang bernamaKOMPLONG berupa 1 (Satu) buah handphone Samsung Galaxi A 10 Swarna hitam karena lupa pola untuk membuka kunci layar; Bahwa selanjutnya Saksi menyerahkan handphone tersebut kepadaNGATIMIN selaku teknisi; Bahwa biaya service tersebut sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dengan diberikan
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat II diterima bekerja pada Tergugat terhitung pada tanggal1 Juni 2005 dengan jabatan Teknisi selama 6 (enam) bulan, dan padaJanuari 2006 Tergugat memindahkan Penggugat II ke Devisi Spare Part,serta pada tahun 2008 Penggugat II menjadi karyawan tetap denganjabatan sebagai Kepala Gudang;2.
Nomor 870 K/Pdt.SusPHI/201712.13.14.15.lagi dan diberhentikan dengan cara menurunkan status/jabatan darikaryawan tetap/Sales Executive menjadi karyawan harian/Sales Traineedan mengurangi Upah dari Rp3.200.000,00/bulan diturunkan menjadiRp40.000,00/hari atau Rp1.000.000,00/bulan;Bahwa perlu Penggugat II tegaskan dalam surat gugatan ini, walaupunPenggugat II mulai dari teknisi sampai menduduki jabatan sebagai SalesExekutif tetap menerima Upah perbulan dan sejak Penggugat II bekerjasampai diturunkan
39 — 5
darisaudara HENGKI yangdiketahui tinggal di Pontinak namun alamat pastinya tidak mengetahuinya danshabushabu tersebut akan dijual.e Bahwa terdakwa SUHARDI Alias GRANDONG Bin YANTO tidak memilikijin dari Instansi yang berwenang untuk memiliki dan menguasai narkotika yangdiduga Shabu tersebut.Menimbang, bahwadi Persidangan telah pula dibacakan Laporan HasilPengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak Nomor : LP342/N/PLPol/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh Manager TeknisI
146 — 100
SERI: BUA32036 YANG SEMULA ADADI PKBAF DAN DIPASANG DIPESAWAT PKBAC;d) MELEPAS PERLENGKAPAN PENDARAT BAGIAN DEPAN (NOSELANDING GEAR) PKBAF (pesawatmilik / dikuasai/ dioperasikanTERGUGAT 1).Hal ini dilakukan oleh oleh inspector/teknisi pemegang AMEL Licence No.2860, 1488, dan 5281.Bukti: P4m, P4n: Log Book Engine MSN518 PK BAF dan TerjemahanResmi; Bahwa pada tanggal 22 September 2015.
SUPARDI, S.H
Terdakwa:
Agum Pramana Alias Sabar Bin Khairudin
45 — 3
PMT) yang di wilayah Tanjungpinang dan saksiadalah sebagai Teknisi Perangkat XL yang bertugas memperbaiki perangkat XLyang rusak di wilayah Kab. Bintan, dan saksi telah bekerja di perusahaantersebut dari bulan November 2016 sampai saat ini;Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira 13.00 Wibsaksi mendapatkan alarm (pertanda ada gangguan pada tower) dari PT.
18 — 18
. , perempuan, lahir tanggal 2 Februari Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggal dirumah saksi sampaimempunyai anak satu orang dan bahkan Penggugat sebelum kawin denganTergugat juga sudah tinggal dirumah saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pindah dari rumah saksi setelah mempunyai anakdua orang dan Penggugat dan Tergugat tinggal di Kesiman dengan mengontrakrumah, baru kemudian tinggal di Jalan Gunung Agung ;18Bahwa kalau Penggugat bekerja sebagai teknisi AC, sedangkan Tergugat bekerjadengan
238 — 582
sistem pengujiansistemPeluncuran Instalasi Trainer/implemen Sisem 80dan Pelatihan Sistem tator terinstalasi diPengguna server/clientPelatihan Trainer/implemen Pengguna 80Pengguna tator dapatmenggunaka n BMS 125 Dokumen 80user manualPembuatanuser manualDocumenter/Helpdesk Analyst Jika diberi waktu pengerjaan 2 bulan, dengan asumsi 1 bulan pengerjaandan 1 bulan sisa adalah pengujian, implementasi dan pelatihnan penggunamaka jumlah tenaga ahli dapat dilihat di Tabel berikut:Jumlah Tenaga Tenaga Ahli/Teknisi
Berdasarkanbatas atas standar honor per bulan berdasarkan Kelly Tallent At Workdapat dihitung sebagai berikut: JumlahMan Man Tenaga Honor BulaTenaga Ahli/Teknisi Hour Day Ahli Bulan (Rp) n Sub Total (Rp)Penganalis sistem 224 28 1 8.000.000,00 2 16.000.000,00Ahli Basis data 160 20 1 7.000.000,00 = 1 7.000.000,00Developer 544 s 68 3 10.000.000,00 2 60.000.000,00Quality Assurance 136 17 1 11.000.000,00 1 11.000.000,00Trainer/implementator 160 20 1 10.000.000,00 1 10.000.000,00Manager Proyek 160 20 1
Migrasi DatabaseSiskohat berbasis BMS Tenaga ahli yang dibutuhkan untuk migrasi adalah ahli Basis data.Perkiraan pengerjaan migrasi data diberikan oleh tabel berikut:Nama Tahap Tenaga Deliverables/K LamaPermintaan/ Pengerjaan Ahli/Teknisi eluaran PengerjaanPekerjaan (ManHour)Migrasi Data Salin data Ahli Basis data SQLdata 80sumber lama (AS400)Tempel/Paste Ahli Basis data Database di 80data tujuan BMSPengujian Pengujian Quality Laporan 40Migrasi Data migrasi basis Insurance pengujiandata migrasi Sehingga
tenaga ahli untuk migrasi data sebagai berikut: Tenaga Ahli/Teknisi Man Hour Man Day Jumlah Tenaga Abhli Ahli Basis Data 160 20 Quality Assurance 40 5 1 Sedangkan untuk migrasi data dengan cara yang sama dapat dihitungsebagai berikut :TenagaManManJumlah127Honorper Bulan Sub Total (Rp.)
Ahli/Teknisi Hour Day Tenaga Ahli Bulan (Rp)7.000.000,0Ahli Basis Data 160 20 1 0 1 7.000.000,00Quality 11.000.000,Assurance 40 5 1 00 1 11.000.000,00 18.000.000,00Sehingga estimasi biaya migrasi data siskohat berbasis AS400 ke siskohatberbasis aplikasi BMS adalah Rp 18.000.000,00Biaya tersebut tidak termasuk kegiatan melengkapi data Biometrik diKankemenang Kabupaten/Kota yang selanjutnya dikirim ke server pusat.Atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa tidak keberatan ;2. Ahli. SUADI.
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
IRAWAN SUSANTO Alias KENTUNG
161 — 61
rmah saksi yang masih disekitar persawahan;Bahwa atas peristiwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansekitar + Rp 8.200.000,00 (delapan juta dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi LALU RAHMAN JAYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengetahui alasan hadir di persidangan sehubungandengan seseorang yang tidak saksi kenal menjual laptop merk Acerditempat saksi bekerja;Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi
234 — 77
KECAPI IIBLK CC 3 NO 26, Rt. 007, Rw. 011,MANGUNJAYA, TAMBUN SELATAN,BEKASI 17510, Upah Perbulan: Rp3,110,000;MUSLIM T, NRP: 92159, Bagian: MAINTENANCE, Jabatan: TEKNISI GENSET,Tanggal Masuk: 10Jul1992, Alamat: JL.SUKAPURA, SUKAPURA, Rt. 06, Rw. 04,CILINCING, JAKARTA UTARA 14140, UpahPerbulan 3,650,000; Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Nurul Amalia dan Liza Elfitri,Advokat pada kantor Lembaga BantuanHukum Federasi Serikat Pekerja Aneka SektorIndonesia (LBH FSPASI), beralamat di JalanMasjid Istiqomah
1.Dedi Darmawan
2.Ardi Gunawan
3.Syaeful Rohman
4.Riki Afriansyah
5.Ardiansyah
6.Nurhadi Susanto
Tergugat:
PT. ELANGPERDANA TYRE INDUSTRY
105 — 43
ElangperdanaTyre Industry terhitung sejak tanggal 01 Maret 2007 sebagaimana SuratPenetapan No. 511/SKEP/HRD/III/2007 tertanggal 12 Maret 2007,dengan jabatan terakhir sebagai Teknisi pada Departemen Eng. Utility.d. Sdr. Riki Afriansyah telah menjadi karyawan tetap di PT. ElangperdanaTyre Industry terhitung sejak tanggal O01 Agustus 2000 sebagaimanaSurat Penetapan No. 083/SKEP/Pers/VIII/2000 tertanggal 8 Agustus2000, dengan jabatan terakhir sebagai Janitor pada Departemen GA.e. Sdr.
Yusri Argian Engineering P3 Teknisi Bahwa Pasal 151 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 yang dipakai sebagaidasar oleh Para Penggugat adalah tidak tepat dan sudah tidak relevan lagiuntuk dijadikan dasar dalam gugatan ini karena isi pasal tersebut sudah dirubah oleh Undangundang No. 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja, Bab IVKetenagakerjaan, Bagian Kedua Ketenagakerjaan, Pasal 81 angka 37.Bahwa dalam Undangundang No. 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja, BabIV Ketenagakerjaan, Bagian Kedua Ketenagakerjaan, Pasal
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Ervin Feri Rianto Hutasoit
121 — 31
Bahwa Saksi bekerja sebagai teknisi di Hotel My Homeyang juga 1 (satu) managemen dan 1 (satu) lokasidengan Hotel Bless.4. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekirapukul 03.00 Wib, Saksi selesai bekerja dan akan pulangke tempat tinggal Saksi di Mess Hotel My Home.5; Bahwa saat akan pulang Saksi bertanya kepada SecurityHotel Bless yaitu Sdr. Ferdy sepeda motor Saksi adadimana, dijawab Sdr. Ferdy bahwa sepeda motor Saksiada di parkiran Hotel Bless.6.
Bahwa Saksi tidak pernah melihat rekaman CCTVpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, dikarenakanyang dapat melihat rekaman CCTV tersebut hanyamanager Hotel, Teknisi dan Operator CCTV.15.
108 — 15
Agus Carli Purwandi alias Agus (teknisi pemasangan PTMitrasolusi Teknologi Mandiri);Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 Unit tersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dari wargaDesa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapat digunakansecara maksimal dengan rincian sebagai berikut :a. Rt. 01 sebanyak 67 Unit belum ada menyampaikan.b. Rt. 02 sebanyak 83 Unit dan sekitar 40 rumah yang mengalami kerusakandan tidak bisa hidup.c.
Agus Carli Purwandi alias Agus (teknisi pemasangan PTMitrasolusi Teknologi Mandiri);Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 Unit tersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dari wargaHalaman 52 dari 152 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2016/PN Plk Desa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapat digunakansecara maksimal dengan rincian sebagai berikut :a. Rt. 01 sebanyak 67 Unit belum ada menyampaikan.b.
Yang pertama tanggal bulan September tahun 2014 saksi bersamadengan Tim PPHP yaitu: Suratmanto Siregar dan Rizal Thomimi Abdi,melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pemasangan PLTS di setiaprumah warga dan Fasilitas umum di Desa Nibung Terjun KecamatanPermata yang mana tim PPHP pada saat di lapangan bertemu denganAgus selaku teknisi pemasangan PLTS dari penyedia jasa PT.Mitrasolusi Teknologi Mandiri.2.
Yang ke dua sebelum tanggal 12 September 2014 saksi bersamaSuratmanto Siregar (PPHP), Mulyanto (PPK) dan Antin Hastuti (PPTK)melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan dan pada saat di lapanganbertemu dengan Agus Carli Purwandi selaku teknisi pemasanganPLTS dari penyedia jasa PT. Mitrasolusi Teknologi Mandiri.Bahwa hasil dari pemeriksaan yang saksi lakukan tersebut yaitu:a.
yaitu: RT 01 sebanyak 67 (enam puluh tujuh) unit PLTS; RT 02 sebanyak 83 (delapan puluh tiga) unit PLTS; RT 03 sebanyak 31 (tiga puluh satu) Unit PLTS; RT 04 sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) Unit PLTS; Fasilitas Umum sebanyak 17 (tujuh belas) unit PLTS;Bahwa permasalahan yang timbul setelah pemasangan antara lain:keluhan kerusakan seperti rusak setelah satu malam dipakai, yang tidakmenyala setelah dipasang sekitar 20 sampai 30 unit di RT 01 dan RT 02;Bahwa yang memasang PLTS adalah Agus sebagai teknisi
71 — 13
LILI ;e Bahwa tugas Terdakwa menghitung jumlah pemakaian meter reading yang dibawabagian teknisi kemudian diketikan surat pemberitahuan penagihan sebanyak satu lembar danjuga diketikkan kwitansi penagihan rangkap 3 (warna putih, merah, dan kuning) kemudiandimintakan tanda tangan dan ditandatangam oleh Laurensius Herman Sugondo lalu disetempel.Sesudah itu Surat Pemberitahuan Penagihan, kwitansi Putih dan Merah dibawa bagian penagihan(Sdr.
63 — 24
Bahwa pada Posita poin 5 Pemohon mendalilkan hubungan antaraPemohon dengan Termohon tidak lagi harmonis sejak tahun 2013 denganalasanalasan Pemohon yang diurai dalam permohonan Pemohon, padadasarnya dalil Pemohon hanya sebuah alasan yang mengadangada atastuduhantuduhan Pemohon bahwa Termohon telah berselingkuh denganadanya lakilaki (IRWAN) di kamar koskosan hal tersebut tidak dapatdibenarkan melainkan mekanik Teknisi yang memperbaiki AC yang rusaksekitar bulan Juli 2019, begitu pula dengan yang lain
85 — 42
Pekerjaan pemadatan telahdianggap cukup (kurang lebih 6 bulan), setelah mendapat persetujuanPengawas,;Bahwa Spesifikiasi teknisi ini dengan bahan timbunan tanah biasa hanyacocok/sesuai diterapkan pada lokasi kering, dan/atau pada bagian dasardari timbunan sesuai aturan SNI 0317441989 dan/atau diterapkan padapekerjaan pemadatan lokasi saja, bukan pekerjaan pemadatan bersamaandengan pembangunan gedung karena harus menunggu pemdatan 6 bulan,Sedangkan pada pekerjaan ini pengurugan/timbunanan satu kesatuandilanjutkan
1.SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
2.TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP
244 — 83
SWITA GLORITE SUPIT isihanya formulir permohonan pembukaan rekening atas nama JIMMY LIENTUNGAN atauLIANA LEUW dengan memalsu tanda tangan JIMMY LIENTUNGAN atau LIANA LEUWdan setelah ditandatangani SWITA GLORITE SUPIT, SP menyerahkan kembali kepadaterdakwa kemudian terdakwa serahkan kepada Customer Service (CS), namun untukHalaman 79 dari 106 Putusan Nomor 157 /Pid.Sus/2021/PN.Mnd.nasabahnasabah yang lainnya terdakwa mengatakan tidak perlu surat permohonanpembukaan rekening nanti di handle oleh teknisi
;Menimbang, bahwa teknisi tersebut yang dimaksud oleh terdakwa tidak ada hanyarekaan terdakwa saja lalu kemudian meminta SWITA GLORITE SUPIT, SP membayarsekitar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) untuk teknisi tersebut yang kemudian dibayarkanoleh SWITA GLORITE SUPIT, SP.
49 — 5
TOBAT Bin JASRAN, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi di PT.MNC Sky Banjarmasin sedangkanterdakwa sebagai drivernya; Bahwa saksi dan terdakwa sudah sering melakukan perjalanan dari Banjarmasinmelewati Kandangan sekitar lebih dari 10 kali ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 11.00 wita, terdakwa dansaksi melakukan perjalanan dari Banjarmasin menuju Tanjung dengan menggunakanmobil Suzuki APV No Pol DA 7361 BI untuk memasang Parabola dan sekitar jam16.00
137 — 672
perawatan atau penanggulanganpenyakit; Pengobatan, penuntasan atau penggantian bagi kasus cedera atau cacat; Investigasi, penggantian atau modifikasi anatomi atau suatu prosesfisiologis dan Mengontrol kehamilan; Kriteria Alat Kesehatan yang diperlukan untuk masyarakat yaitu harusmempunyai Standar Operasional (SNI) dan mempunyai Sertifikat Kalibrasi(untuk mengetahui keakurasian alat) dari Kementrian Kesehatan Rl;Bahwa Penyedia Alat Kesehatan harus memiliki : Basic pendidikan yakni memiliki tenaga teknisi
Apakah semua tombol berfungsi dengan baik; Serfikat Kalibrasi Alat Kesehatan;Bahwa terhadap semua Alkes yang berhubungan dengan listrik apakah harusdicoba;Bahwa jika pengadaan 12 Alkes yang sama maka semuanya harus di cobaapakah tombolnya berfungsi atau tidak;Bahwa saat penyerahan Alkes ke Puskesmas harus di dampingi teknisi;Bahwa yang harus melakukan pengujian adalah Teknisi Penerima Alatbersama dengan Pengguna Alat (operator) dan Teknisi dari Perusahaan;Bahwa untuk semua Alkes harus ada tenaga
atau penggantian bagi kasus cedera atau cacat; Investigasi, penggantian atau modifikasi anatomi atau suatu prosesfisiologis dan Mengontrol kehamilan;Halaman 188 dari 312 Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG Kriteria Alat Kesehatan yang diperlukan untuk masyarakat yaitu harusmempunyai Standar Operasional (SNI) dan mempunyai Sertifikat Kalibrasi(untuk mengetahui keakurasian alat) dari Kementrian Kesehatan RI;BahwaPenyedia Alat Kesehatan harus memiliki : Basic pendidikan yakni memiliki tenaga teknisi
apakah alat tersebut berfungsi dengan baik atau tidak; Uji Keamanan alat / grounding serta penyimpanannya.Bahwa misalnya USG yang harus diuji adalah : Apakah alat itu hidup atau tidak; Apakah semua tombol berfungsi dengan baik; Serfikat Kalibrasi Alat Kesehatan;Bahwaterhadap semua Alkes yang berhubungan dengan listrik apakah harusdicoba;Bahwa jika pengadaan 12 Alkes yang sama maka semuanya harus di cobaapakah tombolnya berfungsi atau tidak;Bahwasaat penyerahan Alkes ke Puskesmas harus di dampingi teknisi
;Bahwa yang harus melakukan pengujian adalah Teknisi Penerima Alatbersama dengan Pengguna Alat (operator) dan Teknisi dari Perusahaan;Bahwa untuk semua Alkes harus ada tenaga ahli terlatih;Bahwa jika diminta untuk melakukan pengujian Alkes pasti kami turunberdasarkan perintah pimpinan;Halaman 189 dari 312 Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGBahwa cara mengecek Alkes dilihat mutu, kualitas dan fisik, kalauberhubungan dengan listrik maka di coba tombol on/off berfungsi atau tidak,kalau menggunakan
37 — 0
PLN Banyuwangiuntuk dan harus mengikuti pendidikan dan pelatihan teknisi di PT. PLNSurabaya dan hasilnya meraih nilai terbaik, diberitanda jasa/sertifikatkaryawan teladan di PT. PLN Banyuwangi. Itu semua biaya pendidikandi bantu oleh orang tua saya. Namun pada akhimya sXXXrang "air SuSudi balas dengan air tuba.7.
45 — 13
Hoffmen Internasional Cleanindo sejak tahun 1998 sampaisekarang sebagai teknisi dalam pengharum ruangan ; Bahwa yang ditunjuk sebagai Pimpinan Kantor Cabang yang ada di Surabaya Pak.Marihot ; 99229 222229220 n nnn nnn nn nn=Bahwa saksi tahu tentang pengeluaran barang dari PT. Hoffmen InternasionalCleanindo dikeluarkan oleh PT. Prima setelah melihat dalam kwitansi pengeluaran,seperti yang tertera dalam bukti P.10, dalam kwitansi adalah PT. Prima sedangkanbarangnya benar milik PT.