1138/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenPuwakarta, Provinsi Jawa Barat sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga

SAKSI Il umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di , KabupatenKarawang ..., Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1138 /Pdt.G/2018/PA.Krw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku ...

Bahwa Pemohon (0098) dengan Termohon (0102) hubungannyasebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal 14 Maret 2011 diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1138 /Pdt.G/2018/PA.Krw2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniaianak ;4.

Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hakim, S.H., S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1138 /Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota,Drs.H. A. Ma'mun Sholeh, MHHakim Anggota,Drs.

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Rp 360.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 656.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1138 /Pdt.G/2018/PA.Krw

1138/Pdt.G/2013/PAJU

No. 1138/Pdt.G/2013/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 dua orang anakbernama :1. ANAK, (P), umur4 tahun2. ANAKII, (P), umur8 bulan;.

No. 1138/Pdt.G/2013/PA.JUPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan penggugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

No. 1138/Pdt.G/2013/PA.JUBahwa, selain itu Penggugat juga telah menghadirkan 2 orangsaksi/ keluarga di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.

No. 1138/Pdt.G/2013/PA.JUSH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL JABAR dan Dra.Hj. SARBIATI, SH., MH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh ABDUL HAMID, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisH. ABDILLAH, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABDUL JABAR Dra. Hj.

No. 1138/Pdt.G/2013/PA.JU

1138/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1138/Padt.G/2021/PA.SgmSubsiderAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 24

Putusan Nomor 1138/Padt.G/2021/PA.Sgm Bahwa selama pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah lagi melihatTergugat mendatangi Penggugat. Selain itu saksi juga tidak pernahmelihat atau mendengar Penggugat menjalin komunikasi denganTergugat.

Putusan Nomor 1138/Padt.G/2021/PA.Sgmmuka sidang serta di bawah sumpah, sehingga pengadilan lebih lanjut dapatmempertimbangkan materi keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Sgmmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.SgmAndi M. Zulkarnain Chalid, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1138/Pdt.G/2014/PA.Grt

No. 1138/Pdt.G/2014/PA.Grt.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di jalan Papandayan,Kabupaten Garut, hingga sekarang;4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak bernama1. Riska Umur 25 Tahun, 2.

No. 1138/Pdt.G/2014/PA.Grt.panggilan sidang tanggal O04 Juni 2014 dan 17.

No. 1138/Pdt.G/2014/PA..Grt.2.

No. 1138/Pdt.G/2014/PA.Grt.Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 30 Jum 2014 M.bertepatan dengan tanggal 01 Ramadan 1435 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. H. Tjetje Kosim Rasyidin sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. Fachruddin, SH,,.MH dan Drs. H. Asep Badruzaman, SH,.MHsebagai hakim Anggota.

No. 1138/Pdt.G/2014/PA..Grt.

1138/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1138/Pdt.G/2021/PA.

1138/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Baringeng, 09 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Kap Salon, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung Baru, Desa Tobatang,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawan, tempat

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.Skg9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (bukti P);2.

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.Skgdiperlihatkan seorang suami sebagai pelindung dan pengayom terhadapistrinya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo.

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. Ahmad Jamil, S.Ag.Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp425.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.Skg

1138/Pid.B/2018/PN Mdn

April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1138/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 30 AprilHalaman 1 dari 28Putusan Nomor 1138/Pid.B/2018/PN Mdn2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SeMenyatakan terdakwa

Setelah itu terdakwa menelfon pak DANI denganHalaman 6 dari 28Putusan Nomor 1138/Pid.B/2018/PN Mdnmengatakan intinya kotor kali pak?, setelah itu DANI langsung mendatang!lokasi dan melihat kondisi inti sawit tersebut.

Sejumlah + Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) bermain Judi dadu diKafe Rio Marelan Pasar 7;Halaman 15 dari 28Putusan Nomor 1138/Pid.B/2018/PN Mdnb. Memberi kepada 15 orang anak yatim di Marelan dengan total sekitarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah);c.

Uang sebesar Rp. 2.000.000, untuk saksi;Halaman 21 dari 28Putusan Nomor 1138/Pid.B/2018/PN Mdnb.

,Halaman 28 dari 28Putusan Nomor 1138/Pid.B/2018/PN Mdn

1138/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1138/Pdt. aesea. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :ROKHMAD Bin PONIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, bertempat kediaman di Jalan Serma Joyo Timin RT.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507092111040218 tanggal 17 Nopember 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya(bukti P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgd.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.halaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgfitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARI INDRAMUHAMAD Bin ROKHMAD untuk menikah dengan seorang perempuanbernama FINA ANGGUN OKTAVIA Binti UMBARI;halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anak yang ke 3 yang bernama TRI MULYANI AMALIA SIDIK lahir di Pemalang pada tanggal 22 Desember 2010 dari perkawinan sah antara SIGUS dengan RAENI;
3. Menyatakan bahwa Penetapan perwalian ini khusus untuk Jual Beli Sawah yang terletak di Kelurahan Serang Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang dengan luas 1. 523 m2 atas nama SIGUS RAENI SHM No. 1138

dikeluarkan oleh Catatan Sipil nomor, 1076/TP/200/ tertanggal 03 04 2001, anak kedua bernama WULANDARI AMALIA SIDIK lahir di Pemalang padatanggal 17 06 2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang di keluarkanoleh Catatan Sipil nomor 1077/TP/2001 tertanggal 03 04 2001 anak ke 3Hal. 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2021/PN Pmlbernama TRI MULYANI AMALIA SIDIK lahir di pemalang pada tanggal 22 12 2010.Bahwa pada tahun 2013 kami (SIGUS dan RAENI) pemohon membeli satubidang tanahn sawah SHM No. 1138

pemohonbalik nama menjadi atas nama SIGUS dan RAENIBahwa dikarenakan saat ini pemohon membutuhkan untuk biaya hidup pemohontersebut diatas dan juga untuk biaya sekolah anak sehingga pemohon berencanauntuk menjual sebidang tanah sawah SHM 1138 Kelurahan Serang KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang. Dengan luas + 1.523 m?

SIGUS, diberi tanda bukti P10;Sertifikat Hak Milik Nomor 1138 Desa Serang Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang dengan luas + 1. 523 m?

Bahwa benar pada tahun 2013 pemohon dengan suami pemohon yang bernamaSIGUS membeli sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 1138 di DesaSerang Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang dengan luas + 1. 523 m2dan diatasnamakan SIGUS dan RAENI;. Bahwa benar, pemohon bermaksud menjual bidang tanah sawah tersebut danhasilnya nanti akan digunakan untuk biaya hidup pemohon dan biaya pendidikanketiga anak Pemohon tersebut..

Menyatakan bahwa Penetapan perwalian ini khusus untuk Jual Beli Sawahyang terletak di Kelurahan Serang Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang dengan luas + 1. 523 m2 atas nama SIGUS RAENI SHM No. 1138;. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan di Pemalang pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021,ST.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.CbnKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1138/Pdt.G/2017/PA.Cbn

sebagai berikut: Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 April 1998, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 24/24IV/1998 tertanggal 08 April 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum.

Ubaidillan Assalam, Laki laki, Bogor 19 September 2005; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun April 2016, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade KabupatenSukabumi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.CbnKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.CbnMemerintahkan kepada panitera / juru sita Pengadilan Agama Cibinong agarputusan ini diberitahukan kepada Tergugat dan diberitahukan kepadanyabahwa ia mempunyai hak untuk mengajukan perlawanan dalam tenggangwaktu 14 ( empat belas ) hari sejak putusan ini diberitahukan kepadanya ;Ketua MajelisDrs.

Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1138/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPOLRI, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, memerksa alat bukti dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1138/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 12 Agustus 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggungat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 12 Agustus 2006, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami Kota Palembang, nomor : 1055/81/VIII/2006, tertanggal 14Hal dari halaman 8 Perkara Nomor 1138/Pdt.G/2013/PA.PlgAgustus 2006 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;

Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :1 SAKSII, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak lakilaki berumur lebih kurang 6 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Hal 3 dari halaman 8 Perkara Nomor 1138

Zuhdi Harun, S.H.Hal 7 dari halaman 8 Perkara Nomor 1138/Pdt.G/2013/PA.PlgHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Djauhari, S.H.Drs. H. Zaiman Effendie SyPanitera PenggantiTtd.Dra. RuslainiPerincian Biaya Perkara : 1.Ae eePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Panggilan Tergugat >: Rp.120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,

1138/Pdt.G/2011/PA.Ngw

No. 1138/Pdt.G/2011/PA.

No. 1138/Pdt.G/2011/PA. Ngw.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIM

1138/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Kbmen pS Ni eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Karina Sri Inayah Binti Aslimin (Alm), umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.05RW. 01 Desa Kalibening Kecamatan Karanggayam KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan

SLTA, dahulu bertempat tinggal di RT.13 RW.05 Kelurahan Cipete Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatansekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1138

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah pada hari Senin , tanggal 20 Saban 1436 H bertepatan dengantanggal 08 Juni 2015, di KUA Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen , sebagaimana terregister dalam Akta Nikah Nomor0314/020/V1/2015, tertanggal 08 Juni 2015Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanBahwa tujuan dari pernikahan adalah membentuk keluarga sakinahmawadah, warrahmah sebagaimana diamanatkan dalam Hukum Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanKabupaten Kebumen dan Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Nopember 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 572/02/XV/2003 tanggal 06 Nopember 2003;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3519044407860007 Tanggal 19 September 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun, bukti bertandaP.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Nopember 2003 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 6 tahun;c.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:1138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1138/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur 33 tahun ANAK Il, lakilaki, umur 23 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1138/Pdt.G/2021/PA.Ngw4.

SAKSI Il, lakilaki, umur 23 tahun;Halaman 3 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1138/Pdt.G/2021/PA.Ngw2.

Yuliannor danNurhadi, S.H.I., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Penggantiserta Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1138/Pdt.G/2021/PA.NgwDra. Hj. Yuliannor Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1138/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1138/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Bahwa sejak awal Perkawinan hingga sekarang, hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak harmonis dan dalam kondisi berselisin sertabertengkar secara teruS menerus karena Tergugat sering memarahi danHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Lpk.ringan tangan kepada Penggugat serta Tergugat tidak memberikan nafkahLahir kepada Penggugat sejak awal perkawinan tersebut di atas..

Anak Penggugat danHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Lpk.Tergugat I, perempuan, lahir tanggal 6 November 2007 dan 2. B, lakilaki, lahir tanggal 15 September 2011..

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkan sesuai qaidahushul yang artinya berbunyi:Kemudharatan itu harus dihilangkan (alSuyuthi, AlAsybah wa alNazhair)Dan juga sabda Rasulullah Saw yang menyatakan:Jestigdls wild ll wil pbly rozlg Vlog azle yl olay (jlo Vaz 3Artinya:Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Lpk.Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi dir! sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Lpk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Zulqaidah 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Shafrida, S.H., sebagai HakimKetua, Sabaruddin Lubis, S.H., dan Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Lpk.Terbilang: enam ratus enam belas ribu rupiahHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Lpk.

sebagai PEMBANDING;MELAWAN:TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Guru TK,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 20 Juni 2077 Masehi.bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriyah Nomor :1138

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo bahwa PEMBANDING pada hari Kamistanggal 22 Juni 2017 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor :1138/Pdt.G /2017/PA.Sda, tanggal20 Juni 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438Hijriyah;Bahwa, Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori bandingsebagaimana

Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1138/Pdt.G /2017/ PA.Sda tanggal 22Juni 2017 dan Penggugat/Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding sebagaimana Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1138/Pdt.G /2017/ PA.Sdatanggal 20 Juli 2017;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukanbaik kepada Tergugat/Pembanding maupun kepada Penggugat/Terbandinguntuk datang memeriksa berkas banding

(inzage) sebagaimana relaspemberitahuan tertanggal 14 Juli 2017, dan ternyata baik Tergugat/Pembanding maupun Penggugat/Terbanding telah datang memeriksa berkasperkara banding, sesuai Surat Keterangan Telah Memeriksa Berkas PerkaraBanding (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjotanggal 17 Juli 2017, nomor 1138/Pdt.G/2017/ PA.Sda;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut

cara yang ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa danMadura, maka permohonan banding tersebut secara formal harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan mencermati dengan seksama berkas perkara yangterdiri dari Berita Acara Sidang, keterangan para saksi, suratsurat buktidan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1138

1138/Pdt.G/2015/PA.Bi

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Sumarsi binti Sudadi, umur 26 tahun, agama lam, pekerjaan Pedagang ceker ayam,pendidikan SMP, tempat kediaman di dukun Manggung RT.001RW. 003 desa Manggung kecamatan Ngemplak kabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanHeri

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juni 2010,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Ngemplak, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor337/23/VV2010, tanggal 07 Juni 2010, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Penggugat tidak rela atas perlakuanTergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejakNomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 10 halamanbulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sehingga Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan berada di rumah orang tuanya sendiri sendiri hinggasekarang selama 3 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 8 dari 10 halaman. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Heri Kusyono bin Mulyono)terhadap Penggugat (Sumarsi binti Sudadi) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);.

DjarotdjatunNomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.425.000.4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;HIm 2 dari 10 hal, Put.No.1138/Pdt.G/2018/PA.Lpk3.

C6 , Dusun V, Desa Sei Mencirim,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudara angkatSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah sekitar 20tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Dusun V, DesaSei Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;HIm 3 dari 10 hal, Put.No.1138/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun1996 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Dusun V, DesaSei Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun sejak sekita 16tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernahkembali lagi, dan tidak tahu lagi keberadaannya;HIm 4 dari 10 hal, Put.No.1138

2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, dan panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Him 5 dari 10 hal, Put.No.1138

Husnul Yakin, SH, MHHim 9 dari 10 hal, Put.No.1138/Pdt.G/2018/PA.LpkPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,00,50.000,00,215.000,00,5.000,00,6.000,00,316.000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm 10 dari 10 hal, Put.No.1138/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1138/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1138/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeEKO HERI WIYONO, lakilaki, lahir di Blitar, 5 Desember 1979,Pekerjaan perdagangan, Tempat tinggal di Dsn. TambakboyoRt. 003 Rw. 006, Ds.

Sumber, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 20Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, padatanggal 28 Juni 2012, dibawah Register Nomor : 1138/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

AYU KUSNA MUFIDAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal nomor : 568/37/VIII/2008, tanggal 19Agustus 2008, atas nama EKO HERI WIYONO dengan AYU KUSNAMUFIDAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1138/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350507.010611.0004, a.n.

/Pdt.P/2012/PN.Blt.Nomor : 1138/Pen.P./2012/PN.Bit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJIMULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1138/Pdt.P/2012/PN.Blt.