1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.BkIa ll Gee Ul atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Burung,pendidikan SLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan SD,tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 bulan, namun kemudianTermohon tinggal di Yogyakarta karena tuntutan pekerjaan, sedangkanPemohon tetap tinggal di Madura, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 103.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datangPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan

XxXxxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2018 seringterjadi pertengkaran disebabkan Pemohon harus selalu memenuhipermintaan Termohon, meskipun Pemohon belum sanggup untukPutusan Nomor 1323

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahLuluk Kurrotul Ain, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 350.000, :Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1323/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1323 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. jo.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Menimbang, bahwa secara filosofis, slam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

1323/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGGUAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPerdagangan, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Mei 2014 dengan register Nomor : 1323

ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1323

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal12 Mei 2014 dan tanggal 12 Juni 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

SRIYUWATI RB, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1323/Pdt.G/2014/PA Pwd llDrs. H. SAMARUL FALAH, MH. Drs. FAIZIN, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERAHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 340.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1323/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2016, rumahHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat kurang dalam komunikasi terhadap Penggugatb. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah;.

Tergugat kurang dalam memberikan nafkah Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2016 sampai sekarang sudah sekitar 5 bulan;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh EMBAY BAITUNAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.AgPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 398.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 489.000, (empat ratus delapan puluh sembilanribu)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1323/Pdt.G/2015/PA.Mt

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Pemohon sehingga terjadi pertengkaran yang sangat besar. Setelahbertengkar Termohon langsung pulang ke rumah Orangtua Termohonke Desa Tegal Ombo Kecamatan Way Bungur, sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah sampai saat ini sudah berjalan 8 tahunlamanya tidak saling memedulikan lagi;8.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt..

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon, karena sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil;.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1323/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1323/Pat.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 5 dari 3111.12.13.14.pasal 156 huruf (b).

No. 1323/Pat.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 6 dari 3114.1. Nafkah iddah selama 100 hari, sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);14.2.

No. 1323/Padt.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 25 dari 312.

No. 1323/Pat.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 26 dari 313.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 31 dari 31Pekanbaru, 30 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Ptsn. No. 1323/Padt.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 32 dari 31

1323/Pdt.G/2016/PA.Sal

Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal22 Maret 2006 dihadapan Petugas Pancatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sungai Liun, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx;Putusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA. Sal hal 1 dari 11halaman2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat didampingi kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah di persidangan dan tidak menyuruh orang lai sebagai kuasanya untukPutusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Semarang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat ;Putusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telahPutusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA. Sal hal 10 dari 11halaman

1323 K/PID.SUS/2010

No.1323 K/Pid.Sus/2010 Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyuruh mencetak, menerbitkan dan/ataumendistribusikan blangko dokumen kependudukan tidak ada izin darupemerintah Kota Pekanbaru;Perobuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 93 UU No. 23 Tahun 2006 jo. Pasal 55 ayat (1) ke leKUHPidana;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa ARIS NARDI als ARIS bin H.

No.1323 K/Pid.Sus/2010kenal dengan orang percetakan yang bisa mencetak blangko Kartu Keluargakalau ada nanti cetakkan blangko Kartu Keluarga warna kuning yang modellama dijawab oleh Herman bin Karib Nanti dulu Pak Aris belum sempat sayatanyakan lalu sekira tiga hari kemudian Terdakwa datang kerumah Hermanbin Kario di Jalan Garuda Gg. Poker No. 01, RT 04 RW 18 Kel. TangkerangTengah Kec.

No.1323 K/Pid.Sus/2010. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;.

No.1323 K/Pid.Sus/20102.

No.1323 K/Pid.Sus/2010

1323 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1323 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ALI FADLI DIANA D.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/2015c. Sebelah Selatan : 200 meter berbatasan dengan tanah Sri Suyanti(Sutari);d.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/20157.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/201511.12.13.15.1960, pada Pasal 5 berbunyi Penegasan bahwa hukum adat dijadikandasar dari hukum Agraria yang baru.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/2015

1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,pendidikan SD, bertempat kediaman Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangKrupuk, pendidikan SMP

, bertempat kediaman di KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor = 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

Menikah padatanggal 19 Maret 2000 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal dari 13 hal Put No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Nomor : 419/27/HI/2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Penggugat di Desa Gununganyar dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal Put No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1323/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.TngesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Jatra Setiawan Bin Supardun, NIK 3671060606910003, lahir di Bekasi padatanggal 06 Juni 1991, umur 25 tahun, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Jalan AlFalah (Rumah Pak Supardun)RT.005

Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1323/Pdt.G/2016/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasan sebagaimanatercantum dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan, majelis hakim lalu berusahaHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1323

dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanazas lex spesialis derogat legi generalis maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon yang besar nya seperti tercantum dalam dictum amarpenetapan ini;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1323

Biaya ATK Perkara: Rp 50.000Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA. TngiSJumlahBiaya Panggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Rp 391.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA. Tng

1323/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Blora Cq Bapak Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusanPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughro dari TergugatPES (ce acda Penggugat3.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Blatanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh aBE tanogal 21 Agustus 2019, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (BuktiP.2);B.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Blapertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bla

1323/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 16 Maret 2001 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan MerantiKabupaten Asahan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/50/III/2001tertanggal 19 Maret 2001;HIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.2.

Bahwa akibatnya sejak awal Juli 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakanHIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas, dan Penggugat tetap tinggaldikediaman bersama pada alamat Penggugat di atas;8.

SAKSISAKSI1. umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaankaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan Aluminiun Lingkungan XVI,Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,Him. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ipk.bahwa saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandungsaksi, juga saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,menikah tahun 2001 lalu, mempunyai anak 2

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering marahmarah danbersifat kasar dan Tergugat mengekang Penggugat karena cemburu;HIm. 9 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuli 2018 lalu, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu;8.

SamlahHakim Anggota.HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ipk.Drs. Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti,Jasmin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Z. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 875.000,004.5. Biaya MeteraiJumiahBiaya Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.

1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngwsuatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun1974;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 23 Oktober 2003 pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi;2. Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 oranganak yang masingmasing bernama:1. ANAK I, Lakilaki, Lahir pada 17 April 20042.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,Hj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Hal. Put. Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1323 K/Pdt/2020

Nomor 1323 K/Pdt/2020.8.

Nomor 1323 K/Pdt/2020.10.11,12.13.m?

Nomor 1323 K/Pdt/2020.dan sekarang di Desa Tanjung Bunga, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara adalah sah danberharga;Menyatakan perkampungan Lumban Buttu yang luasnya kuranglebih 5.612 m?

Nomor 1323 K/Pdt/2020.merupakan bagian dari Huta Lumban Buttu yang dibuka oleh Op. Raja langNaibaho (O. R. lang) dan makam pertama di atas tersebut adalah makamOp. O.

Nomor 1323 K/Pdt/2020.Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 24 dari 24 hal. Put. Nomor 1323 K/Pdt/2020.

1323/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGoa Hira Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1323

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Aljufri Dara bin MarjanDara) Nomor

Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ismail Lastori (ayah kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Asbun Sudje dan Manda Dara; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1323

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah AsbunSudje dan Manda Dara sedangkan maharnya berupa Seperangkat AlatSholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Goa Hira Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 3 orang;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1323

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aT. fF &Panitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA MORTB

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs., Selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000.,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PE NETAPANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TegrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam register Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atasdalildalil sebagaimana tercantum dalam surat gugatan

Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati Peggugat agar tetap bersabar dan dapat rukunkembali, dan selanjutnya Penggugat menyatakan secara lisan di persidangan bahwaHalaman dari 3 hal Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.TgrsPenggugat menerima saran dan nasehat Majelis Hakim dan menyatakan akan mencabutsurat gugatannya;Bahwa

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs., Selesaidengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000., (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 Mbertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1434 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama yang terdiri dari Drs. Nurkholish, MH sebagai KetuaMajelis serta) Dra. Nurhayati dan Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,- (lima ratus limaribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.PraTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Pra, denganperubahan olehnya sendiri mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Memberikan izin kepada Pemohon (Samaan bin Amaq Ripai aliasMudilah) Terhadap Termohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i Terhadap(Hidayatullah binti Amaq Andi Alias Nurcan);4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa meskipun perkara aquo telah diperiksa oleh MajelisHakim sampai tahap pemeriksaan bukti tertulis, namun kemudian pada tanggal24 November 2021 Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor :1323/Pdt.G/2020/PA.Pra dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telahrukun kembali

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Prasebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan Fathur Rahman, S.H.I.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Pra

1323/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal P paselanjutnya disebut Pemohon.LAWANkewarganegaraan Indonesia, Pendidikan.

SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di 7 Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan.Telah memperhatikan hasil perundingan MedatorTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 4 September 2012 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2012

/PA MdnHalaman dari 14 halamanMedan register perkara nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 4 September 2012dengan posita dan petitum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal08 Jumadil Awal 1431 H atau bertepatan tanggal 23 April 2010 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/57/IV/2010 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, PropinsiSumatera.

NURLELA Br GINTING sebagai Panitera Pengganti, putusanini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh kuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 13 dari 14 halamanHAKIM KETUA;dtoDrs. MHD.NUH,SH,.MHHAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;dto dtoDrs.H. DAHLAN SIREGAR, SH.,MH H. ZUHRI, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,dtoDra.Hj.

NURLELA Br GINTINGRincian Biaya Perkara : 1 Biaya pendaftaran = Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ Atk = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp.270.000,4 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5 Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp.361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)15Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 15 dari 14 halaman

1323/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

S.I Ekonomi, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2010 di rumah bibi Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa perhiasanemas seberat 8 (delapan) gram dibayar tunai yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungkarangTimur, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/201 8/PA.TnkNikah Nomor : 836/68/XI/2010, tertanggal 22

Nasrul MD. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu Haryati, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/201 8/PA.TnkKetua MajelisDrs. H. Riskullah, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Shalahuddin,Haji,Abbas MH. Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,(empat ratus enamribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/201 8/PA.Tnk