1489/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1489 /Pat.G/2014/PA.Gs1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 Agustus 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 355/91/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus duda cerai;3.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2014/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir maupun bhatin kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2014/PA.GsArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidakboleh pula menimbulkan penderitaan bagi orang lain . Pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SULIY Lae Yl GIS 5 gs SH ah jie!

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2014/PA.GsTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2014/PA.Gs14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1489 /Pdt.G/2014/PA.Gs

1489/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1489/Pdt.G/2021/PA.TgrsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (innHE) terhadap Penggugat as3.

No.1489/Pdt.G/2021/PA.Tgrsmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatualasan hukum yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR. jo. Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI.

No.1489/Pdt.G/2021/PA.Tgrstempat tinggal dan tidak lagi berhubungan selayaknya suami isteri, akibat tersebutdi atas Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat.

No.1489/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalah sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.K/AG/1993tanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.1489/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1489 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1489/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Keluranhan Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat,DKI Jakarta, 10220, yang diwakili oleh Mita Yoshimasa,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2020hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2020

1489/Pdt.G/2015/PA.Mr

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Mr4. Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon,karena rumah tangganya dengan Pemohon sudah tidak bisadipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.MrPemberian Keterangan Nomor: 470/196/416316.7/2015 tanggal 29 September2015 sebagaimana bukti P.3 dan surat Keterangan tersebut menurut pendapatMajelis telah memenuhi ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 jo.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.MrRp 250.000.4. Biaya Panggilan Termohon Rp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai591.000.Jumlah Rp(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Mr

1489/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2021/PA.PwdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Adi Supriyanto, S.H. dan Tandyono AdhiTriuttomo, S.H

/Pdt.G/2021/PA.Pwdregister perkara Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 21 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan namun tidakberhasil dan keduanya sudah tidak ada komunikasi lahir batin kurang lebih6 bulan lamanya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Pwd9. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala hal yang berkaitandengan Gugatan Cerai yang diajukan ini;Berdasarkan alasanalasan maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim pemeriksa perkara ini, berkenan untuk memutuskan sebagai hukum;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Pwd4.

Nur Yahya, M.H.Panitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.PwdPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 200.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1489/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2015/PA.

selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1489

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 bulan Oktober tahun 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah Nomor698/41/X/2003 Tanggal 24 Oktober 2003;2. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan telahdikaruniai 1 orang anak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 698/41/X/2003 Tanggal 24Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Proses : Rp. 40.000, Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 410.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1489/Pdt.G/2014

No. 1489/Pdt.G/2014/PA MksA. Surat:Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 602/134/N/2012 tertanggal 03April 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu Penggugat adalah tante saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi BTN Ranggong Kota Makassar.

No. 1489/Pdt.G/2014/PA Mkssering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan. Bahwa saksi pernah ke rumah Penggugat, dan di sana saksibertemu dengan penagih Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2014 sampai sekarang dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

No. 1489/Pdt.G/2014/PA MksTergugat yang terjadi pada tanggal 05 April 2012, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1489/Pdt.G/2014/PA MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu 25 Februari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Yasin Irfan,M.,H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.,H. dan Drs.Kamaruddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Syahruni,S.H.

No. 1489/Pdt.G/2014/PA MksJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal 9 Dari 9 Put. No. 1489/Pdt.G/2014/PA Mks

1489/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenSleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

Sleman, DIY, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal22 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smn~ Setelan Penggugat dan Tergugat pisah rumah = anakPenggugat dan Tergugat sekarang ikut Penggugat ;~ Setelah pisah Tergugat belum pernah menjemput Penggugat;~ Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;~ Saya belum pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smnmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Drs. Yusuf, S.H., M.S.Panitera Pengganti,Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00,PNBP Pgl 1 P/T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smn

1489/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1489/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilih domisilipada Kuasa Hukumnya HARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH. danENDAH PRASETYANINGSIH

nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Mei 2014 dengan register Nomor : 1489

Termohon adalahbaik dan harmonis tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga tersebut seringterjadi percekcokan pertengkaran yang dlsebabkan karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerimakan atas pemberian Pemohon dengan alasantidak cukup untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, disamping ituTermohon tidak bisa mengelola ekonomi keluarga dengan perilaku boros,serta Termohon secara diamdiam tanpa sepengetahuan Pemohon memilikihutang yang begitu banyak, yang akhirnya dibebankan terhadap Pemohon ; Nomor : 1489

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1489/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1489/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 1489/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 20 Juni 2014Nomor : 1489/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 7772222 2 202 nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal

1489/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Gununghalu KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah oleh AhmadSaprudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mumin, S.H.I.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Nph

1489/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SAMSULMA'ARIF SH, Advokat, alamat Jalan KH Wachid Hasyim No.99, Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis tetapipada tahun 2011 tanpa sebab musabab yang jelas Termohon meninggalkanPemohon hingga sekarang sudah selama 2 tahun.Putusan Cerai Talak, nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari65. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lan ke rumah orang tua Termohon dan temantemannya, akan tetapi semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan Termohon.6.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari61.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.336.000, ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2013 masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1435 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.M.HAYAT, S.H., M.H. sebagai ketua majelis serta H. MUH.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon ANIK MUKANAH BINTI PUSWO, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1489/AC/2017/PA.Tbn, tanggal 23 Agustus 2018, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban, dirubah menjadi MUKANAH BINTI PUSWO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, dalam Akta Cerai Pemohon yang dikeluarkan tanggal 23 Agustus2018, dengan kutipan Akta Cerai Nomor : 1489/AC/2017/PA.Tbn tertulisNama Pemohon ANIK PEMOHON akan tetapi pada DokumenPemohon yang lainya seperti KTP,dan KK,dan Akte Kelahiran tertulisNama Pemohon PEMOHON, sehingga terjadi kesalahan;6. Bahwa selanjutnya pada Akta Cerai Pemohon tersebut tertulis NamaPemohon ANIK PEMOHON, nama Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadiPemohon ;7.

Menyatakan Nama Pemohon PEMOHON, sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1489/AC/2017/PA.Tbn, dirubahmenjadi Nama Pemohon PEMOHON;3.

Menyatakan Nama Pemohon PEMOHON, sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1489/AC/2017/PA.Tbn, tanggal 23Agustus 2018, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban,dirubah menjadi PEMOHON;3.

1489/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUS ANNomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat ";MELA WANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SLTP, tempat tinggal

di KabupatenMadiun, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat "; Pengadilan Agamatersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan pihak berperkara besertasaksi saksinya si persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2011/PA. Ngj.Tergugat(TERGUGAT); 222025 ee eee3.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk: bahwa, saksi mengetahui dan kenal denganHal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.

ISNANDAR, M.H.PANITERAPENGGANTI,NAFISMACHFITYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatMateraiRedaksiJumlahHal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor :Rp.30.000,Rp.50.000,Rp.50.000,Rp.100.000, Rp.6.000, Rp.5.000, Rp.241.000, 1489/Pdt.G/2011/PA. Ngj.

1489/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1489/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KOSIM Bin MATALI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Boro RT.053 RW. 014Desa Tawangargo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2020/PA. Kab.

ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratu riburupiah) setiap bulan sebagai buruh pabrik;Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2020/PA. Kab. Mlg.5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2020/PA. Kab. Mlg.

1489 K/Pid/2011

No. 1489 K/Pid/201 1Sdr. Sukman, SH bin. H. Raswi bertempat di rumah mertua Sdr. Sukman, SHbin. H.

No. 1489 K/Pid/2011Bank bunganya akan dibayar oleh Terdakwa (Fiti Paldi) serta menjanjikan akanmemberikan fee kepada Sdr. Sukman, SH bin. H. Raswi setiap bulannyasebesar 10% dari modal yang ditanamkan selanjutnya Sdr. Sukman, SH bin.

No. 1489 K/Pid/2011S.Kom (melarikan diri/DPO) adik kandung saya sedangkan Sdr. Sukaeri,S.Kom (melarikan diri/DPO) mengatakan sebagai gambaran seandainya kitapunya uang disimpan saja diuang boleh dibilang kita dak dapat apaapasedangkan kalau diinvestaskan ke Millenium kita dapat komisi 10 % sehinggakemudian Sdr.

No. 1489 K/Pid/2011Dengan demikian jelas Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telahsalah dalam menerapkan hukum, setidaktidaknya tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya atau tidak cukup memberikan pertimbanganhukumnya.7.

No. 1489 K/Pid/2011

1489/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1489/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1489/Pat.G/2019/PA.Jbg.2.Foto copy Kartu.

Putusan No.1489/Pat.G/2019/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1489/Pat.G/2019/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1489/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Bjma= om 4 zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI TALAK pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara:Pemohon, lahir di Jakarta 20 Desember 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan S1, bertempat tinggal dikKecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 6 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 6Nopember 2018 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 April 2011, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, ProvinsiSulawesi Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 April 2011, padaPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 1 dari 11 halamanwaktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohonberstatus tidak kawin (perawan);2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Ttd.Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 10 dari 11 halamanH. Adarani, S.H., M..H.I. Drs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,Tid.Rahmi Supia, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupia)Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,H.Abang Muhammad Hasbi,S.H.Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 11 dari 11 halaman

1489/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA. Sit.a) Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA. Sit.2.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA.

1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa terhadap gugatan poin 7 (tujuh) dari Penggugat tanggal 15Agustus 2021 bahwa benar, Pengugat dan Tergugat sudah pernah berupayadinasehati oleh keluarga besar Pengugat agar kembali hidup rukun danharmonisHalaman 6 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Sdn8.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,Halaman 9 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.SdnProvinsi Lampung.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 18 dari 45, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tergugat pulang ke Lampung 1 (satu) bulan sekali dan Tergugat rutinmemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat karena nomorrekening yang didaftarkan di kantor adalah nomor rekening yang ATM nyadipegang oleh Penggugat;Halaman 35 dari 45, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn3.

1489/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1489/Pat.G/2018/PA.

No. 1489/Pat.G/2018/PA. Ngwrukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1489/Padt.G/2018/PA. NgwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat, bahwa permohonan cerai tersebut telah memenuhiketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 1489/Padt.G/2018/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota II,Hj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 400000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1489/Padt.G/2018/PA. Ngw