1272/Pdt.G/2019/PA.Clp

sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret2019, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 05Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCilacap tertanggal 13 Juni 2017, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanb.

Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1 (satu), 2 (dua) dan 4(empat) yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz II halaman302 yang berbuny!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. Kharis sebagai KetuaMajelis, Drs. Mufarikin, S.H. dan Dra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2014/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXJakarta Pusat.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.JPBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 16 Desember 2014,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Terguggat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 1983, tercatat diKantor urusan Agama Kecamatan Tanah Abang sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 760/120/X/83 tertanggal 29 Oktober 1983;.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.JPa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);c.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan denganmenasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.JP115 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapatdipertahankan lagi.

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 456/05/I/1994 tertanggal 04 Februari 1994);Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 12.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3323200107680004, atas namaPemohon (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTemanggung tanggal 22 September 2012, alat bukti tersebut olehPutusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 3Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen. (P.1);.

Artinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg.

Taufiqurrochman, M.H.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 10Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, M.SI.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiM. Soim Shodigin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .......... ceePutusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.H.1.Halaman 11

1272 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1272 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARSONO bin WAKIMAN ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggallahir: 45 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bendung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Sopir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Penyidik sejak tanggal 13 November

No. 1272 K/Pid/2011tanggal 31 Mei 2011, Terdakwa diperintahkan untuk diperpanjang penahanannya selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juli 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto karena didakwa:Bahwaia Terdakwa HARSONO bin WAKIMAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Desember 2009 sampai dengan bulanApril 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampaidengan tahun 2010, bertempat di Dusun Pecuk, Desa Sumberjati

No. 1272 K/Pid/2011membayar sejumlah uang, mendengar katakata dan ucapan Terdakwa tersebutsaksi SUMARYO tergerak hatinya dan percaya, selanjutnya Terdakwa memintasaksi untuk menyerahkan persyaratanpersyaratannya berupa foto copy KTP,pas foto, lembar kuning Depnaker, foto copy tiazah terakhir, foto copy transkripnilai, SKCK, Surat Keterangan Sehat dan Daftar Riwayat Hidup, selanjutnyaTerdakwa meminta sejumlah uang untuk pengurusannya dengan mengirimkanmelalui transfer Bank Mandiri ke nomor rekening

No. 1272 K/Pid/2011Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari saksi SUMARYO sebesarRp 33.000.000 dengan maksud untuk menguruskan anak saksi yang bernamaARIE PRATAMA MURDHA LAKSONO untuk bisa menjadi PNS pada KantorSekretariat Jenderal Republik Departemen Dalam Negeri RI dan uangtersebut pengirimannya melalui Bank Mandiri ke rekening Terdakwa No141.000.673.209.2 ;Bahwa Terdakwa bermaksud untuk memasukkan sdr. RITA MUJIASTUTIKsdr. HARVE PRIMADIA WIDIARTO sdr.

No. 1272 K/Pid/2011Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd./ Ttd./Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH. Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCL.Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH., MHum.Panitera Pengganti :Ttd./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI,SH.,MH.Nip : 040.018.3310. Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1272 K/Pid/2011

1272 K/PDT/2010

No.1272 K/Pdt/2010Kepatihan Kulon, Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Jebres, KotamadyaSurakarta sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.

No.1272 K/Pdt/2010Perjanjian Pinjaman No. 100.886/KU/SPP/MS/PT/VV08 tertanggal 5Juni 2008.5.

No.1272 K/Pdt/2010Bahwa Eksepsi mengenai gugatan tidak lengkap subyek hukumnya, karena Penggugat tidak mengikut sertakan sebagai pihak dalamperkara ini yaitu Ir.

No.1272 K/Pdt/20102. Menerima dan mengabulkan seluruh jawaban Tergugat dalamKonpensi.DALAM REKONPENSI1. Menerima gugatan Rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya.2.

No.1272 K/Pdt/2010

Menyatakan perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 04 Oktober 2012 telah selesai karena dicabut oleh Penggugat; 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PENETAPANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXxX, umur, 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Swasta, bertepattinggal di Dukuh Randujaya, Desa Getas, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXx, umur 47 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Randujaya Desa Getasi, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon) 292929 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Oktober 2012 yang terdaftar di dalam buku pendaftaran perkara Nomor :1272

/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tertanggal 04 Oktober 2012, sebagaimana dalam suratgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yaitu tanggal18 Oktober 2012 Penggugat datang dipersidangan namun Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilnyayang sah, lalu Majelis Hakim menasehati Penggugat agar sabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat ternyata Penggugatdipersidangan menyatakan mencabut surat gugatannya Nomor : 1272/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 04 Oktober2012 telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penatapan Pengadilan Agama Kajen yang dijatuhkan pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Dzulhijah 1433 Hijriah oleh kami Drs. H. Mutawali, SH..MH. sebagai HakimKetua, serta Dra. Hj. ERNAWATI dan Hj. NURJANAH.

1272/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................... , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung sebagaimana

ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun dan dirumah sendiri selama10 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Tempat Kediamandi kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2000; Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohonselama 4 tahun dan dirumah sendiri selama 10 tahun, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi tahu

KHUTOBIINPanitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14 MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Dusun Bacu Desa Padatuo, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili olen kuasahukumnya Syamsuddin,S.H.M.H., advokat/penasehat

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu, tanggal 09 November 2016 di KecamatanTonra Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan Akta NikahNo. 0181/003/XI/2016 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tonra Kabupaten Bone, tertanggal 09November 2016;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 2 ( tahun ) tahun 4 ( empat )bulan.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtpkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXX)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.4.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1,Rusdiana binti Kina, umur 38 tahun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama XXXXXsedangkan Tergugat bernama XXXXX karena Penggugat adalah.tetangga saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1272/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Talang pangeran 07 Juni 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Desa Puluh Beruang, Kecamatan Tulung Selapan,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Kemudian dijawab oleh Termohon bahwa barang itu adaakan tetapi tidak diperlihatkan, akhirnya Pemohon memecahkan lemariHalaman 2 dari 6 hal, Penetapan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.tempat penyimpanan barang tersebut, begitu terbuka uang dan emastersebut tidak ada.

Menetapkan biaya perkara berdasarkan perundangundangan yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon diputusdengan seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 hal, Penetapan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiyang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas nasihat dan arahan Majelis Hakim kepadaPemohon, ternyata Pemohon menyatakan mencabut permohonannnya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Nomor1272/Pdt.G/2020/PA.Kag;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dilakukandidepan persidangan oleh Penggugat sendiri maka pencabutan tersebut dapatdibenarkan menurut hukum;Halaman 4 dari 6 hal, Penetapan No.1272

RatnawatiPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.700.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal, Penetapan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1272/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;10.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.BgrSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 19 September 2018 dan tanggal 09Oktober 2018 yang

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat, namun dengan adanya Putusan SelaPengadilan Agama Bogor Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bgr., tanggal 01 Oktober2018 yang memebri ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma atau

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.BgrMuhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Munawaroh, SH.I.Perincian biaya perkara : NIHILUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.MlgZINC zSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Wals),tempat tinggal di Kabupaten

Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganHal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.MlgNomor Register 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Umar D,Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj.Umroh Fatmawati selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Ketua Majelis,1. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS L. M.H. H. Syamsul Arifin, S.H2. Drs.

Umroh FatmawatiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000235.0005.0006.000326.000Hal. 13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 726000 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 11Mei 1996, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJia ieRen, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 April 2019,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.TgrKecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0070/12/IV/2019, tanggal 09 April 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Muara

dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2020 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman, seoranganak pada posita 3 dirawat/ diasuh oleh penggugat, namun penggugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1272

,M.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.TgrHakim Anggota,Nahdiyanti, S.H.1Hakim Anggota,Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Perincian biaya :Pendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahaR WwpOrKetua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.

,M.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Rp726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Tgr

oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) bungkus rokok merk Lucky Strike yang didalamnya terdapat plastik transparan yang berisikan shabu seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type GTE 1272

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokok merk Lucky Strike yang didalamnyaterdapat plastik transparan yang berisikan shabu seberat 0,08 (nolkoma nol delapan) gram; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type GTE 1272 casinglipat warna hitam dengan nomor sim card 082274934935 yangdiaplikasi pesan kotak kirim terdapat SMS ke Bg Abdus dengansim card 082213017724.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN PspBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa NATAATMAJA berada di Halaman SPBU Armada 50 Binanga terdakwa meneleponsaksi ABDUS SALAM (terdakwa yang diajukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) untuk memesan shabu seharga Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dengan menggunakan Handphone Samsung type GTE 1272

  FIRMANSYAH(keempatnya merupakan anggota Polsek Barumun Tengah) datang danlangsung mengamankan terdakwa, dimana dalam penangkapan tersebutHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Pspditemukan 1 (Satu) bungkus rokok merk Lucky Strike yang didalamnya terdapatplastik transparan yang berisikan shabu dan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung type GTE 1272 casing lipat warna hitam dari kantong celana yangdikenakan terdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekBarumun Tengah untuk

  Siregar ;Bahwa barang yang ditemukan dari Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung type GTE 1272 Casing Lipat warna hitamdengan nomor sim card 082274934935 yang di aplikasikan pesan kotakkirim terdapat sms ke Bg ABDUS SALAM dengan sim card 082212017724;1 (Satu) bungkus rokok merk Lucky strike yang didalamnya terdapat plastictransparan yang berisikan shabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Terdakwa Abdus Salam dihalaman SPBU Armada 50 yang terletak di Wil Desa Binanga Kec.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok merk Lucky Strike yang didalamnya terdapatplastic transparan yang berisikan shabu seberat 0,08 (nol koma noldelapan) gramHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Psp 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type GTE 1272 casing lipatwarna hitam dengan nomor sim card 082274934935 yang diaplikasipesan kotak kirim terdapat SMS ke Bg Abdus dengan sim card082213017724Dimusnahkan6.

1272/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tng2B FD ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 24 Juli 1976, umur 42 tahun,NIK agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, lahir

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.Tngsehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekali lagi telahmemberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah denganPemohon sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan;7.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.Tngsesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.TngMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.TngHj. Mustainah, S.Pd.1., S.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp75.000,00Biaya Panggilan :Rp330.000,00PNBP Panggilan :Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai:Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).oar wnHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.Tng

1272/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bms2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : XxxXxXxXXxXxXxxxxx, tertanggal 13 Juni 2008, dalam statusperawan dan jejaka.2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.3.

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bmstidak berhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bmssebagai .

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bms

1272/Pdt.G/2014

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.3 dari 12 hal.Bahwa termohon juga melampirkan Akta Cerai nomor1268/AC/2013/PA.

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Mks.

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.12 dari 12 hal.

1272/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Btl9 wen wae =A dpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Harta Bersama yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat tinggal di Kota Yogyakarta, dalamperkara ini dikuasakan kepada M.

Kabupaten Slemanselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan , tempat tinggal di Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal24 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari 13 halaman Putusan No. 1272

/Pdt.G/2015/PA.Btl.Bantul, Nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.Btl, telah mengajukan permohonan untukmelakukan Cerai Gugat dan harta Bersama terhadap Tergugat dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahanpada hari Kamis tanggal 15Oktober 1999 dihadapanPegawai pencatat Nikahpada Kantor Urusan AgamaKecamatan , KabupatenBantul, sebagaimanatercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggal15 Oktober 1999 ;Bahwa sesudah akad nikahtersebut, Tergugat

Menyatakan dan menetapkan hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena Perceraian;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Btl.3. Menyatakan bahwa harta antara Penggugat dengan Tergugat yangdiperoleh setelah perkawinan berupa :3.1. Tanah Perumahan , dengan Tanah seluas 123 m2, Nomor Hak:HM , Atas Nama . Dengan Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : WARGA Sebelah Utara : WARGA IISebelah Barat : WARGA IIISebelah Timur : Jalan2.

Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 301.000,Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, S.H.1Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Btl.

satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

1272 K/Pdt.Sus-Parpol/2021

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt.SusParpol/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. HENDRI MAKALUASC, A.Md, SE, M.Th., bertempat tinggaldi Jalan Sungai Raya Dalam, Komp.

Nomor 1272 K/Padt.SusParpol/2021perbuatan atau tindakan dan pengambilan keputusan apapun juga terkaitdengan Penggugat sebagai Anggota Partai Gerakan Indonesia Rayasampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

Nomor 1272 K/Padt.SusParpol/2021harkat, martabat, dan kedudukan Penggugat seperti semula;14. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet,banding, kasasi maupun upaya hukum lainya;15. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini;16.

Nomor 1272 K/Padt.SusParpol/2021mengajukan penyelesaian melalui Pengadilan Negeri in casu PengadilanNegeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : HENDRI MAKALUASC,A.Md, SE, M.Th. dan Il.

Nomor 1272 K/Padt.SusParpol/2021

1272 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUDARTO, bertempat tinggal di Jalan Raya Nomor 157, KilenSelatan RT. 3 RW. 1, Desa Kilensari, Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Antonius Winda, S., S.H., M.H., Advokat padaAntonius Winda & Partners Law Office, beralamat di PerumPondok Mutiara Regency Blok MEI Nomor 27,

Nomor 1272 K/Pdt/20209/Pdt.Eks/2018/PN.SIT. adalah tidak berlaku dan/atau tidak dapatdilaksanakan dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

Nomor 1272 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal9 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/semulaPembanding/semula Penggugat;2.

Nomor 1272 K/Pdt/2020merupakan perbuatan melawan hukum) selain dari Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2018 dari Tergugat kepada kuasa hukumnya Dondin MaryasaAdam, S.H., dan Eva Dian Prihatini, S.H., untuk mengajukan permohonaneksekusi putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap (Putusan PengadilanNegeri Situbondo Nomor 23/Pdt.G/2005/PN. Stb tanggal 13 Februari 2006juncto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 320/Pdt.G/2006/PT.

Nomor 1272 K/Pdt/2020