1325/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee Ol ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sate,pendidikan SLTP

, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bkl tanggal 24 September 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, kemudian Tergugatmerantau ke Jakarta selama kurang lebih 3 tahun sedangkan PenggugatPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 1 dari 10tetap tinggal di Madura namun Tergugat pulang kepada Penggugat satutahun sekali,, telah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxxxx, umur 4,5 tahun, sekaranganak tersebut diasuh Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 400.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 10 dari 10

1325/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 526/44/X/2003 tertanggal 18 Oktober2003.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Ba8.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : ; i ria. tt oI . We4) am Y db ged St Ao cual! Bo U! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Ba

1325/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor :1325/Pdt.G/201 4/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 02 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 02 Juni telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Hal dari hal 10 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Batankrajan RT.02 RW. 02 DesaBatankrajan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,

permohonan ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIRHal 2 dari hal 10 Putusan Nomor: 1325

FUDLOLI.PANITERA PENGGANTIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.MrtidSRI DARYATI UTAMI,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,S.H.,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 345.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,436.000,Jumlah Rp.

(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Mr

1325/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara itsbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan antara:Junaidi bin H.

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2017 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLongLongan, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pat.P/2021/PA.GM2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pat.P/2021/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin H. Hamdi)dengan Pemohon Il (Meliana Sari binti Rumli) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2017 di Dusun LongLongan, Desa SekotongTengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhammad Ilham Azim, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara hukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pat.P/2021/PA.GM2.

Meteral :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pat.P/2021/PA.GM

1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik, sehingga rumahtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon kurang menunjukan perhatian dan kasih sayang kepadaPemohon, Termohon bersikap acuh yakni Sulit dikasin nasihat oleh Pemohonbahkan jika di kasih nasihat tidak peduli sehingga Pemohon tidak dihargalsebagai seorang suami;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1325/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (04 Februari 1990), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun (13 Maret 1998), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Kuli

Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 13 Agustus 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 September 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0491/079/IX/2017, tanggal 14 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraisedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.PasHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 372.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1325/Padt.G/2019/PA.Pas

1325/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, Pada bulan desember 2012 timbulperselisihan dan dapat kembali harmonis dan memiliki 1 orang anak, NamunHal 1 dari 10 Put No 1325/Pdt.G/2017/PA.SbyPada Bulan Januari 2016, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon sering menuntut kepada pemohonb.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Socah, KabupatenHal 2 dari 10 Put No 1325/Pdt.G/2017/PA.SbyBangkalan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 1325/Pdt.G/2017/PA.SbyttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs.

.::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesHal 10 dari 10 Put No 1325/Pdt.G/2017/PA.Sby

1325/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIworang tua Tergugat sampai dengan sekarang.Tergugat sudah tidak pernahmengunjungi Penggugat, dan sudah tidak hidup bersama. Tergugat jugasudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin serta tidak memperdulikanlagi terhadap Penggugat sejak bulan Desember 2020 sampai sekarang;7.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIwsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIwJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIw

1325/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1325/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun (Soroako, 11 Januari 1997), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Balaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 11 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1325/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Mksmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT, kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksPendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Mks

1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.SmdgsalaCNA ALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Tempat tanggal lahir Sumedang 08 September 1974, agamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat tanggal lahir, Sumedang 09 Mei 1969

, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2013 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Taufiqurrokhman, M.H.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ajiji Rohim, M.H. Drs. Mochamad Somantri, S.H.Panitera Pengganti,ttdFathul Hidayat, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat, tanggal...................

SaepulohPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1325/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Oktober 1990, agama

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MASYHUDI, M.HES.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs

hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bermula awalnya pada hari senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdidaerah Pegangsaan II Jakarta terdakwa bertemu dengan pemilik mobil yaitu saksiSLAMET RIYANTO Als SUGIARTO Bin TARMIDI, dan terdakwa bersama saksi DIMASAls YUDI (DPO) mengatakan kepada saksi SLAMET bahwa mereka ingin menyewamobil saksi SLAMET merk Daihatsu Xenia Nopol : B 1325

Pengangsaan 2 Jakarta Timur, dantidak lama kemudian saksi SLAMET bersama saksi SOPYAN bertemu dengan terdakwadan saksi DIMAS (DPO) dan saat itu terdakwa memberikan uang kepada saksiSLAMET sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang muka sewa mobiltersebut untuk mengantar terdakwa dan saksi DIMAS (DPO) ke Lampung selama 4(empat) hari, setelah itu terdakwa bersama saksi DIMAS (DPO) dan saksi SOPYANmelanjutkan perjalan ke Lampung dengan menggunakan mobil merk Daihatsu XeniaNopol : B 1325

No. 23/Pid.B/2017/PN Gns. hal 6Lampung selama 4 (empat) hari, setelah itu terdakwa bersama Saudara Dimas AlsYudi (DPO) dan saksi melanjutkan perjalan ke Lampung dengan menggunakanmobil merk Daihatsu Xenia Nopol : B 1325 TIQ, warna hitam metalik tahun 2015dan sesampainya di Lampung pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar pukul06.00 Wib dan pada saat itu terdakwa dan Saudara Dimas Als Yudi (DPO) sertasaksi berkeliling dikota Bandar Lampung untuk mencari penginapan, oleh karenaterdakwa merasa

Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksi Slamet Riyanto AlsSugiarto dan terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Slamet Riyanto Als Sugiartountuk mengambil 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia Nopol : B 1325 TIQ, warnahitam metalik tahun 2015 berikut STNK dan kunci kontak mobil tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaNopol : B 1325 TIQ, warna hitam metalik tahun 2015 berikut STNK dan kunci kontakmobil tersebut

)sebagai uang muka sewa mobil tersebut untuk mengantar terdakwa dan Saudara DimasAls Yudi (DPO) ke Lampung selama 4 (empat) hari, setelah itu terdakwa bersamaSaudara Dimas Als Yudi (DPO) dan saksi Sopyan SM melanjutkan perjalan ke Lampungdengan menggunakan mobil merk Daihatsu Xenia Nopol : B 1325 TIQ, warna hitammetalik tahun 2015.

1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Adapun katakata baiat adalah : KAMI BERBAIAT KEPADA AMIRUL MU MININ SYEH ABU BAKAR ALBAGHDADI UNTUK MENDENGAR DAN TAAT BAIK DALAM KEADAANSUKARELA MAUPUN TERPAKSA, BAIK DALAM KEADAAN MUDAHATAUPUN SULIT, DAN KAMI TIDAK AKAN MENCABUT PERKARA INIHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Saksi DAGELMAN Alias PAPA WINDA, didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah, dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya, sebagai berikut :Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kabupaten Parimo sejak pertengahan tahun 2018 yang dilaksanakan setiap malam sabtu dengan materi yaitu : Tauhid, Figih, Tajwiddan Tahsin, Baca Hafiz Quran dan Syirik Demokrasi ;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

(AbdulWachid, Kejahatan Terorisme Perspektif Agama, HAM, dan Hukum, RetikaHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

HARAN TARIGAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1325/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha salon,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan meuble,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi (PakSujarno) sebagai Tergugat

No. 1325/Pdt.G/2017/PA Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kelurahan KlatakKecamatan Kalipur Kabupaten Banyuwangi selama 1 bulan 8 hari;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan

No. 1325/Pdt.G/2017/PABwi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu tanpa alasanyang sah; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1325/Pdt.G/2017/PABwi.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur dan Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1325/Pdt.G/2017/PABwi.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2017/PABwi.

1325/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1325/Padt.G/2020/PA.

1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulan; ;. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs4.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krsalasan yang sah.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.KrsBiaya Materal Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

1325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, (di kontrakan Bapak H.

., pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bogor Jawa Barat,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat; Bahwa pada hari persidangan

yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.

,(nol rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1438Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Padt.G/2016/PA. Tgrs.Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Nurnaningsih, S.H. dan Drs.

BiayaPNBP Panggilan :Rp20.000,00Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu,00 rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

1325/Pdt.G/2013/PA.Mgt

PENETAPANNomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHAMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh tani /Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan yang dikuasakankepada KUASA Advokad dan Konsultan Hukum KabupatenMagetan,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;wanes Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor : 1325/Pdt.G/2013

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Penggugat lewat Kuasa Hukumnya telah mengajukan suratpermohonan pencabutan perkaranya tanggal 06 Februari 2014 menyatakan mencabutperkaranya Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Mgt karena telah rukun kembali untukmelanjutkkan hidup rumah tangganya dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilaksanakan sebelum pada hari sidangyang telah ditentukan dilaksanakan ; Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Mgt antara Penggugat (Penggugat) melawan Tergugat ( Tergugat) telah dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 416.000 , ( empatratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah oleh kami Drs. M.DAIM KHOIRI, SH.,M.Hum sebagai Ketua Majelis.KETUA MAJELISDrs. M. DAIM KHOIRI, SH.

1325/Pdt.G/2018/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Re, Umur a tahun, Agama Islam, Pendidikan Pekerjaan Fo Tempat kediaman dahulu di MS, Sekarang dengan Bapakdalam hal ini memberikan kuasakepadaPY berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Agustus 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Blamengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 21 Agustus2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Blapertengkaran terutama masalah ekonomi keluarga, sehingga tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali sebagai suami isteri dalam rumah tangga7. Bahwa setelah kembali ke rumah orang tuanya / di rumah Bpk KiaeePES Se layani para pegawaiae8. Bahwa pada hari Sabtu Kliwon , 20 Januari 2018 pukul 11.30,Penggugat/ Pe mengalami Kecelakaan ( Tunggal ) di JinRaya depan Polsek Bulu utara Mantingan.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Blasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bla