RAHMAT Bin SEMANAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1991: Bahwa pada waktu menikah, setatus Penggugat gadis danTergugat jejaka: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat di Desa Siarangarang, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir selama 4 bulan,kemudian bertempat

terlalupencemburu; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan lamanya;~ Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.NUR SRI RAHAYU Bin DARIANAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah Sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahPada tahun 1991: Bahwa pada waktu menikah, setatus

Putusan No.300/Pdt.G/2019/PA.Sub @ Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;gemohon dan Termohon bertempat tinggal dibhon sudah dikaruniai seorang anak;angga Pemohon dan Termohon padakun, namun sekarang ini rumah tangga4gi Karena sering terjadi perselisihanssmenerus,;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2001;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon diDesa Lekong;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dalam setatus Pemohonjejaka dan Termohon gadis;Bahwa saksi tahu

seorang anak;tangga Pemohon dan Termohon padarukun, namun sekarang ini rumah tanggalagi karena sering terjadi perselisihanPemohon, Termohon berhutang tanpa izin Pemohon, Termohon tdakbisa mengatur ekonomi rumah tangga; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2001; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon diDesa Lekong; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dalam setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri dan tealah telah mempunyai anak bernama AZMI ARDANIUmur 9 bulan dan sekarang ikut denganTermohon.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 minggu setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon di DesaMuktisari ..

Bahwa, sebelum terjadi Perkawinan setatus Penggugat adalah Perawan,dan setatus Tergugat adalah Jejaka;.

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga / satu kampung denganPenggugat ;Bahwa saksi tahu,Penggugat telah menikah dengan Tergugat I sekitar 15 tahun yanglalu, bertempat di Desa Nata Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima yang menjadi walinikah orangtua sendiri bernama Mahmud, Saksisaksi nikah adalah Abdollah danUmardengan maskawin/mahar berupa rumah 6 tiang, saksisaksi nikah tersebuttelah meninggal dunia dan saksi tahu mereka itu ;Bahwa saksi tahu setatus

, yang menjadiwali nikah, bapak kandung Penggugat bernama Mahmud saksisaksi nikah adalahUmar dan Abdullah, dengan Maskawin berupa rumah 6 tiang dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu setatus Penggugat saat menikah adalah janda mati dan Tergugat Ibersetatus ada isteri (suami Tergugat IT ) ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai dantetap beragama islam ; Bahwa saksi tahu

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Pemohon merasatidak dihargai / dilecehkan sebagai suami dan kepala rumah tangga karenasudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohon , meskipun sudahdiupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidak berhasil ,dan oleh karenanya demi setatus hukum Pemohon dan Termohon, makatidak ada jalan lain Pemohon terpaksa ajukan Permohonan Cerai talak kePengadilan Agama Indramayu.Halaman 2dari 118.

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak dihargai / dilecehkan sebagai suami dan kepala rumah tanggakarena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohon , meskipun sudahdiupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidak berhasil , danoleh karenanya demi setatus hukum Pemohon dan Termohon, maka tidak adajalan lain Pemohon terpaksa ajukan Permohonan Cerai talak ke PengadilanAgama Indramayu.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas, pemohon mohon denganhormat

Abdul Hakim dengan maharnya 5 gram emas;; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syar atas pernikahanmereka dan mereka Sudah mempunyai 2 (dua) orang anak, dan tidakHalaman 4 dari 11 halaman.

Abdul Hakim dengan maharnya 5 gram emas;; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syar atas pernikahanmereka dan mereka Sudah mempunyai 2 (dua) orang anak, dan tidakpernah ada orang datang menyatakan keberatan terhadappernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon IIdan sampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri danmasih tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat

Permohon Il, karenabertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 November 2015 di Kampung Alam Jaya,Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah dan saksi hadirpada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon IIyang bernama Muhibuddin, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dengan maharnya 2 Mayam, sedangkan saksisaksi nikah, tidak ingat lagi namanya;Bahwa setatus

, karenabertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu di Kampung AlamJaya, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah dan saksihadir pada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon IIyang bernama Muhibuddin, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan maharnya dan yang bertindakselaku saksisaksi nikah, tidak ingat lagi ;Bahwa setatus

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2019/MS.Bna.aos fl pt lh aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal lahir Banda Aceh/ 06 September 1982, umur37 Tahun, NIK 1171084609820001 Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Setatus

Tgk Ismail GampongLampoh Daya Kecamatan Jaya Baru KotaBanda Aceh.sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal lahir Meulaboh, 10 Oktober 1972, umur 47Mahkamah Syariyah tersebut;Tahun, NIK 1171061010790003 Jenis kelaminLaki laki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta (Berdagang),Setatus Kawin, Pendidikan SMA, Tempattinggal JIn.

Abdullah Hasan suami isteri yangsah menurut Islam.e Bahwa selama Pemohon dengan Abdullah Hasan tinggal bersama, tidakpernah ada orang yang keberadaan setatus keduanya sebagai suami isteri.Keterangan Saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikan kepadaPemohon dan Para Termohon, Pemohon dan Para Termohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Abdullah Hasan suami isteri yangsah menurut Islam.e Bahwa selama Pemohon dengan Abdullah Hasan tinggal bersama, tidakpernah ada orang yang keberadaan setatus keduanya sebagai suami isteri.Keterangan Saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikan kepadaPemohon dan Para Termohon, dan Para Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di persidangantanggal 6 Nopember 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonandan memohon

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugata. Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat ikut dengan Terggugat dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun setelah itu Tergugat denganPenggugat menempati rumah bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama RESI MASDIYANTI PRATIWI Umur 17 tahun danFADHLAM SATRIA PUTRA Umur 9 tahun sekarang ikut denganPONG QUO Al.

Perkara Nomor : 3659/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal23 Agustus 2016, mengajukan halhal sebagai berikut: perkaranya.1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Cimanggu pada tanggal 14 Juli 1994 dan sesuai dengankutipan buku nikah Penggugat No.230/10/VIV/94.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan TergugatBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa rungkang dan antara Penggugatdengan Tergugattelah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istndan telah mempunyai anak bernama GIO AGUNG PRATAMA Umur 3tahun dan sekarang ikut dengan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaransudah mulai terjadi pada bulan Desember 2012 hal ini disebabkanTergugat selaku suami

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Sikampuh selama 3 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat menempati rumah dari orang tua Penggugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suamiistri namun hingga gugatan ini diajukan belum mempunyai keturunan ;.

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon duda sedangkan Termohonjanda dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri namun hingga permohonan ni diajukan belum emmpunyaiketurunan. 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahTermohon di Desa Kedungwadas.4.

mereka sudah menikah;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatusJejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus

2014/PA.LLGe Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus perkawinan mereka;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan atasketerangan dua

SAKSI , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa setahu saksi status Pemohon sebelum menikah adalahduda cerai mati dengan 2 anak sedangkan setatus Termohon adalahjanda cerai hidup dengan 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di KABUPATEN SIAK; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal denganTermohon adalah istri Pemohon; Bahwa setahu saksi status Pemohon sebelum menikah adalahduda cerai mati dengan 2 anak sedangkan setatus Termohon adalahjanda cerai hidup dengan 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di KABUPATEN SIAK; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi rumah

Bahwasebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjaka.4. Bahwasetelah terjadi pernikahan Tergugatikutdengan Penggugatdi rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah mempunayi anakbernama MADANI SAPUTRA Umur 9 tahun dan sekarang ikut denganPSIG Cal. ~~ nnn nnn rn er rene.

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, karenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat yang tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yangmestinya menafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat sebagai istri dariTergugat dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak adajalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu.Berdasarkan halhal

Register Perkara Nomor: 1107/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal24 Februari 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu pada tanggal 6 Pebruari 2009 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.155/35/ii/2009 ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa sebelum pernikahan setatus