Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 11-K/PMT-I/AD/VII/2020
Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur Militer Tinggi : Kolonel Laut (KH) Leonard Marpaung, S.H., M.H. Terdakwa : Letkol Arh Erwin Hadi Santoso, S.Kom
623 — 797
  • Santoso pada poin 75sampai dengan poin 77 adalah bukti Buku Rekening milikTerdakwa yang digunakan untuk menerima transfer sejumlahdana anggaran program milik Kodim 1005/Mrb ke rekeningmilik Terdakwa.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut semuanya telahdiperlihatkan dan dibacakan satu persatu di persidangan di depanpara Saksi, Terdakwa, Penasihat Hukum dan Oditur Militer Tinggiserta telah dinyatakan diterima sebagai barang bukti dalamperkara Terdakwa, ternyata setelah dinubungkan antara yang satudan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — dr.ASAL MELIALA
171 — 28
  • hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi, ahlidan terdakwa dimana mereka mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat ahi,keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang bukti dihubungkan satudan
    Facruddin Siregar alias FahruddinSiregar alias Fahruddin Siregar, SKM dengan kesimpulan antara lain : jumlah HPSRp. 1.599.850.500, (satu milyar lima ratus sembilan puluh sembilan juta delapanratus lima puluh ribu lima ratus rupiah), jumlah jaminan antara 1 sampai 3 persendari HPS, setiap peralatan masuk dari rekanan, rekanan wajib memberi pelatihanpenggunaan barang di Dinas Kesehatan Labuhanbatu Utara atau lokasi tujuanpemakaian akhir ;Menimbang, bahwa yang mendaftar sampai pada pembukaan sampul satudan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 23 Nopember 2016 — MARIA NOVIYANI MAHARIA, A.Md Alias NOVI
132 — 53
  • Lembata T.A2011 menurut saksi yang harus bertanggung jawab atas hal tersebutadalah atasan langsung bendahara / KPA atas nama ADRIANUS SATUdan sampai saat ini saksi tidak tahu apakah sudah dikembalikan ataudisetorkan dana yang tidak dapat dipertanggung jawabkan atau belumkarena sejak November 2013 saksi sudah tidak menjadi anggota / ketuaKPUD Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1359/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA -AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
152 — 51
  • tindakpidana untuk tujuan terhadap objek tertentu, namun ternyata mengenai objek yanglain; Dolus premeditates, yaitu dolus dengan rencana terlebih dahulu;halaman 130 dari 155 Halaman Put 1359/Pid.B/2014/PN.Jkt Pst Dolus determinatus, yaitu kKesengajaan dengan tingkat kepastian objek, misalnyamenghendaki matinya; Dolus indeterminatus, yaitu kesengajaan dengan tingkat ketidakpastian objek,misalnya menembak segerombolan orang; Dolus alternatives, yaitu kesengajaan dimana pembuat dapat memperkirakan satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — M. Saladin Akbar bin Bachtiar Insya
155 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 25 PK/PID.SUS/2016Bukti Novum PK2 s/d PK7, untuk membuktikan terhadapPertimbangan Judex Juris dalam Putusan Pemohon PK, tidak termasukdi dalam pertimbangan hukum Judex Juris pada halaman 64 point satudan pada unsur melawan hukum 66, paragraf dua, karena alat CT Scantidak termasuk dalam Surat Dakwan dan tuntutan JPU baik di dalamDakwaan Pemohon PK selaku Rekanan, maupun dalam dakwaanTerdakwa Surdeni Sulaimana binti H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 26 Januari 2017 — - Yuniar Bate’e
84 — 18
  • persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi, ahlidan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat ahi,keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang bukti dihubungkan satudan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, MM
153 — 168
  • /PN.Kpg.26.Bahwa saksi tahu pembelian bahan bangunan selain pada saksi ada di tokolain karena awalnya saksi hanya di minta untuk menyiapkan bahan berupapasir sedangkan pengadaan barang barang yang lain, itu ketua kelompokbersama masyarakat yang sendiri membeli sesuai bahan yang dibutuhkan;Bahwa mekanisme saksi mengirim pasir yang dibeli atau pesan olehmasyarakat ke lokasi yaitu setelah saksi menerima transfer dana yang masukke rekening saksi selanjutnya dengan di damping oleh ketua kelompok satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — TJOE MEI LAN
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cincin berlian mata biru (setelah diperiksa di muka 4 (empat) buahpersidangan yang memakai mata biru hanya satudan 3 (tiga) lainnya memakai berlian saja)9 Berlian kecil (setelah diperiksa di muka persidangan 2 (dua) buahyang besar ada 1 (satu) buah yang besar ada 1 (satu)buah)10 Kepingan emas berbentuk koin bersertifikat (setelah 15 (lima belas)diperiksa dimuka persidangan terdiri dari 1 (Satu) kepingkeping @ 5 (lima)gram, 1 (satu) keping @ 6 (enam)gram, 2 (dua) keping @ 2,5 (dua koma lima) gram,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — SUDJIONO TIMAN
2140 — 2584 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, yang secara langsung atau tidak langsung dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara atau yang diketahui atau patutdisangka oleh ia Terdakwa bahwa perbuatan tersebut merugikan keuanganNegara dan atau perekonomian Negara, sebesar USD 178,942,801.93 (seratustujuh puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh dua ribu delapan ratus satudan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
142 — 87
  • yang pesanpasir;Bahwa saksi tahu pembelian bahan bangunan selain pada saksi ada di tokolain karena awalnya saksi hanya di minta untuk menyiapkan bahan berupapasir sedangkan pengadaan barang barang yang lain, itu ketua kelompokbersama masyarakat yang sendiri membeli sesuai bahan yang dibutuhkan;Bahwa mekanisme saksi mengirim pasir yang dibeli atau pesan olehmasyarakat ke lokasi yaitu setelah saksi menerima transfer dana yang masukke rekening saksi selanjutnya dengan di damping oleh ketua kelompok satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 1-K/PM.I-02/AD/I/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — - Terdakwa-I Suhemi, Koptu NRP 31950342140474 - Terdakwa-II Indriya Lesmana, Pratu NRP 31140042071195,
417 — 139
  • .: Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang dimaksud dengan keterangan Saksisebagai alat bukti adalah keterangan yang dinyatakan Saksidi sidang Pengadilan, kemudian pada Pasal 173 Ayat (6)huruf a menerangkan dalam menilai kebenaran keteranganseorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.Bahwa dengan mendasari dasar tersebut di atas makaMajelis
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 109/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — Mr.HATSAPHON PHAETJAKRENG Alias TAI AT Alias AT
184 — 102
  • PBR hanyalah satudan tidak boleh membuka cabang secara operasional tetapi tanggungjawab dari PT. PBR sebenarnya hanya satu sehingga dicabut ijinnyasecara keseluruhan;Bahwa cara membedakan traficking dengan wanprestasi dan UndangUndang Ketenagakerjaan, bedanya tipis sekali. Wanprestasi itu ada 2pihak atau 2 orang itu individu atau perusahaan melakukan perjanjiankerja dan apabila salah satu tidak memenuhi berarti tidak bisa dilakukankerjasama. Misalnya Ahli melamar ke PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — HENDRY MBATU, SH
354 — 177
  • yang pesanpasir;Bahwa saksi tahu pembelian bahan bangunan selain pada saksi ada di tokolain karena awalnya saksi hanya di minta untuk menyiapkan bahan berupapasir sedangkan pengadaan barang barang yang lain, itu ketua kelompokbersama masyarakat yang sendiri membeli sesuai bahan yang dibutuhkan;Bahwa mekanisme saksi mengirim pasir yang dibeli atau pesan olehmasyarakat ke lokasi yaitu setelah saksi menerima transfer dana yang masukke rekening saksi selanjutnya dengan di damping oleh ketua kelompok satudan
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 —
106 — 180
  • (satu) Bundel Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pengadaan Sarana1 (satudan Prasarana Pemantauan Kualitas Lingkungan Tahun Anggaran 2012.1 (satu) Bundel Surat Keputusan Kepala Badan Lingkungan Hidup KabupatenLangkat Nomor : 660416.1/BLH/K/2012, Tanggal 26 April 2012.1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perjanjian Kerja (KONTRAK) No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
RISDIANTO ALIAS ANTO
113 — 28
  • hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi, ahllidan terdakwa dimana mereka mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat abhli,keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang bukti dihubungkan satudan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
EDI SAPUTRA BIN M. NUR
91 — 35
  • TA 2016 sebesarRp.2.538.650.000 (dua miliar lima ratus tiga puluh delapan juta enamratus lima puluh ribu rupiah ) dengan rincian : Belanja Jasa service R4 Rp. 142.500.000, (seratus empat puluh dua juta lima ratusdan R2 ribu rupiah)Belanja pergantian suku Rp. 544.750.000, (lima ratus empat puluh empat juta rupiah cadang R4 dan R2 tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Belanja BBM dan Oli R4 Rp. 1.851.400.000 (satu miliar delapan ratus lima puluh satudan R2 juta empat ratus ribu rupiah) dan untuk Tahun
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
205 — 84
  • Konvensi dalam repliknya telahmendalilkan jika tanah sengketa adalah tanah waris yang dikuasai oleh ParaTergugat 1 sampai dengan 12 diperoleh dengan cara itikad tidak baik, sehinggaeksepsi tersebut harus di tolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat XIII Turut Tergugat,dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tentang eksepsi KEDUDUKANPARA PENGGUGAT (LEGAL STANDING), didalilkan bahwa Surat Kuasa yangdiberikan oleh ahli waris tersebut menurut hemat kami adalah cacat hukum, satudan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2016 — - Dra. Bincar Wirdani Lubis, M.Si
95 — 32
  • tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi, ahli dan terdakwa dimana mereka mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan yang terkait dalamperkara ini/dengan Universitas Sumatera Utara, keterangan saksisaksi, pendapatahli, keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang bukti dihubungkan satudan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — NILUS LEISUBUN, S.Pd., M.Pd
148 — 731
  • Rp5.804.230.000,00 (lima miliar delapan ratus empat juta duaratus tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) baik di Penyidik maupun segalasesuatu yang telah terjadi atau terungkap dipersidangan, yang dicatat dalam BeritaAcara Sidang tidak semuanya dimuat dalam Putusan ini termasuk Nota Pembelaanyang diajukan oleh Terdakwa, namun semuanya telah diteliti dan sebagai bagian yangikut dipertimbangkan menjadi satudan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH
209 — 46
  • hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi, ahlidan Terdakwa dimana mereka mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat ahli,keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang bukti dinubungkan satudan