Ditemukan 27162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasla pasau palal kuhu kuhi kuhe kuhn kphp
Penelusuran terkait : Pasal 378 kuhp & pasal 372 kuhp Pasal 372 kuhp ; penggelapan ; Penggelapan pasal 372 kuhp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pid/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — RIFDAWATI BASO
277 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dialinkan penahanan dari tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) ketahanan kota sejak tanggal 24 Agustus 2017Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Makassarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama: Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;Atau;Kedua: Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Atau;Ketiga: Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36
    Citifin Multi Finance cukup besar yaitusebesar Rop192.000.000,00 (seratus sembilan puluh dua juta rupiah);Keadaan yang meringankan.: Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 414 K
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 14-K/PM I-06/AD/Vi/2010
Tanggal 16 Agustus 2010 — Pratu Kuat Supriyadi
760 — 541
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pid/2019
Tanggal 22 Agustus 2019 — Ir. HADI SUTOYO
230 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Burujul RT. 4/ RW. 2, Desa / KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bantulkarena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBantul tanggal 13 Desember 2018 sebagai berikut:Halaman 17 dari & hal. Put. Nomor 584 K/Pid/20191. Menyatakan Terdakwa Ir.
    HADI SUTOYO bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 372 KUHP;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Ir. HADI SUTOYO berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi seperlima selamaTerdakwa berada dalam tahanan kota:3.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 20/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 11 Mei 2011 — SAFRIDAWATI Binti ZAKARIYA B
71 — 15
  • Menyatakan terdakwa SAFRIDAWATI BintiZAKARIYA B secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaankedua2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSAFRIDAWATI Binti ZAKARIYA B dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandipotong selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah' terdakwa tetapditahan3.
    kepada Saksi OKI, yang merupakan AnggotaPolsek Paya Bakong, seolah olah mobil CRV tersebut adalah milikterdakwa bukan hasil dari kejahatan, sehingga saksi korban merasakeberatan dan melaporkannya kepada pihak kepolisian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Safridawati, saksi korbanmenderita kerugian Sebesar Rp. 221.000.0000 (dua ratus duapuluhsatu juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus Limapuluh rupiah)bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal
    372 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri dipersidangan ;Menimbang,bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwasudah mengerti isi dan maksudnya oleh karenanya tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang,bahwa ~ untuk menguatkan~ dalil dalil dakwaannyapenuntut umum telah menghadirkann saksi saksi dan telahmemberikan keterangannya didepan persidangan yaituSAKSIberikutH.
    372 KUHP ;Menimbang,bahwa terhadap dakwaan tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan terhadap dakwaan Alternatif Kedua yangmengandung unsur unsur sebagai berikut1.
    SAHWAN Bin SOFYAN sejumlah Rp.221.000.000,(duaratus duapuluh satu juta rupiah) Tidak adanya upaya perdamaian antara terdakwadengan saksi korban Penggelapan merupakan perbuatan yang sering terjadidi masyarakat dan membutuhkan perhatian aparatpenegak hukumMeperhatikan akan ketentuan pasal 372 KUHP dan Undangundang No.8 tahun 1981 tetang KUHAP serta peraturan perUndangungangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pid/2018
Tanggal 8 Mei 2018 — H. SAID MAGRABI DAN KAWAN-KAWAN
164 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rt/Rw 003/005, KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;Islam;Pensiunan (Ketua Pengawas KUD OlatOjong Sumbawa);Terdakwa tersebut berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalamtahanan Kota sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSumbawa Besar karena didakwa dengan dakwaan kombinasi sebagaiberikut:KESATU : Pasal 170 ayat (1) KUHP; atauKEDUA : Pasal 406 ayat (1) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUA : Pasal
    372 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa tanggal 26 Oktober 2017 sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal.
    sebagian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) suncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu dantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    372 KUHP junctopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua kami;2.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 109/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 1 Juli 2020 — SUHARNO ALIAS MENTIL Bin SUTIYONO;
216 — 93
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 26 September 2019 — SAJI BIN SUTAHAN
234 — 96
  • Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berterus terang di persidangan; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PtiMemperhatikan, Pasal
    372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 226/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 4 Nopember 2020 — Terdakwa: LUTHFI MUHAMMADI TAUFIQURROHMAN bin SUKARMAN
264 — 101
  • Menyatakan terdakwa LUTFI MUHAMMADI TAUFIQURROHMAN binSUKARMAN terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN melanggar pasal 372 KUHP.2. Menjatunkan Pidana Terhadap terdakwa MARDIYANTO binMUHAMMAD dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :4.1 (satu) buku BPKB No. : O00072785, SPM merk Honda Beat, No.Pol. : K5045VU, a.n. SUTINI, alamat Ds. Pasucen RT. 06 RW. 04Kec. Trangkil Kab. Pati. 1 (satu) lembar surat Tanda Terima buktipembayaran sewa dari CV.
    372 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:a.
    sebagaimana telah diuraikandiatas yang berdasarkan pada keterangan para saksi dan juga keterangan Terdakwasendiri, dan dengan memperhatikan barang bukti maka Majelis Hakim berrpendapatbahwa unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangHalaman 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Ptiseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan , telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
    372 KUHP yangdijadikan dasar dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhiseluruhnya maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta dipersidangan dankeadaan terdakwa dimana tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa tersebut, maka terdakwa tersebut harus mempertanggung jawabkanperbuatannya, dan harus
    Pati,tanggal 19 Agustus 2019, untuk identitas MARDIYANTO.Oleh karena barang bukti tersebut berupa fotocopy dan telah terlampirdidalam Berkas Perkara , maka di tetapkan agar terlampir dalamberkas perkaraMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka biayaperkara dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, Khususnya Pasal 372 KUHP, serta pasalpasal lain yangbersangkutan dalam UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI1.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 3 Nopember 2020 — Terdakwa: MARDIYANTO bin MUHAMMAD
227 — 66
  • Pati, tanggal 19 Agustus 2019, untuk identitas MARDIYANTO,agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makabiaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, Khususnya Pasal 372 KUHP, serta pasalpasal lain yangbersangkutan dalam UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI1. Menyatakan, terdakwa MARDIYANTO bin MUHAMMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN*2.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 278/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.KASTURI, SH
3.HARYANTI, SH
Terdakwa:
GALIH ENDRIANUS alias ENDRO alias ENDRI alias GOSONG bin KASIR
178 — 41
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 225/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 28 Nopember 2017 — - IKHSAN MAULANA Bin MASTARIYANTO
60 — 6
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PATI Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 29 Mei 2019 — Orry Ariefa als Oye Bin Imam Suroto
232 — 116
  • uangya sudah habis untuk keperluanTerdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan alternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal
    372 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILLI:1. Menyatakan terdakwa ORRY ARIEFA ALS OYE BIN IMAMSUROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ;2.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 283/Pid.B/2017/PN Pti.
Tanggal 1 Maret 2018 — SAMASI WIDODO bin SUPARDI
107 — 32
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 16/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.PURWONO, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
SINDHU HANANTO WIJAYA bin MOH SURIPTO
97 — 0
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 72/Pid.B/2018/PN Pti.
Tanggal 9 Mei 2018 — ESTI NUR WIDAYATI binti KUNARSO ;
127 — 34
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 181/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.KASTURI, SH
Terdakwa:
RUMADI bin LEGIMAN
193 — 50
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PATI Nomor - 194/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 24 Oktober 2017 — - ANDI FAJAR BAHARI Als.ANDI Bin SUPARJO;
163 — 70
  • saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDI FAJAR BAHARI Als.ANDI Bin SUPARJO,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatansebagaimana diatur dalam pasal
    372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI FAJAR BAHARIAls.ANDI BinSUPARJO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditah an;Menetapkan barang bukti berupa berupa : Laporan Polisi Nomor :LP/13/VII/2017/JJATENG/RES PT/SEK PCW tanggal 03 Juli 2017, BeritaAcara Interogasi (saksi) ANDI FAJAR Bin SUPARJO tertanggal 03 Juli 2017dikembalikan kepada saksi SUYOKO, 1 (satu) lembar surat keterangan/pernyataan an.
    372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    , bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perobutannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    372 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pid/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — MUH. FARAVAISAL alias ARAS bin SIKKI
100 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 28-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN PATI Nomor 90/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 28 Juli 2022 — TAUFIQ HIIDAYAH NOOR KUMALA alias BAGOR Bin WARTONO. Alm
130 — 52
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 104/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 29 Juli 2021 — Terdakwa: ANANG WAHYUDI Bin SUBAWI
107 — 26
  • NomorPolisi: K9426VA, warna biru tahun 2002 nomor rangkaMHMT120SB2R082190, nomor mesin : 4G17C227322, milik saksiBambang Suwarno ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN PtiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang nyata saling berhubungan danberkaitan, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan mengenaidakwaan Penuntut Umum yang disusunnya secara tunggal dimanaTerdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur ddandiancam Pasal
    372 KUHP , yang unsur unsur nya dalah sebagai berikut :1.
    ) buah BPKB KBM Pick Up Mitsubishi Colt T120SS, NomorPolisi: K9426VA, warna biru tahun 2002 nomor rangkaMHMT120SB2R082190, nomor mesin : 4G17C227322, surat tnadanomor kendaraan (STNK) atas nama NANIK KUSMIATI , karyawanSwasta, alamat: Dk.Luboyo Ds.Bumiayu Rt.4/ Rw.4,Kec.Wedarijaksa, Kab.Pati;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Bambang Suwarno;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makabiaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, Knususnya Pasal
    372 KUHP, serta pasalpasal lain yangbersangkutan dalam UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILIHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Pti1.