1061/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Pbrdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan diparaf oleh HakimKetua Majelis;B. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Jalan Sekolah Gang Muhajirin Blok F.5 RT.09RW.02 Kel. Limbungan Baru, Kec.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Pbr1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.PbrA. PanggilanRp425.000,005, Redaksi Rp10.000,001. Meterai Rp10.000,00Total biaya Perkara Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1061/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1061/Padt.G/2020/PA.

No. 1061/Pdt.G/2020/PA. Sel

1061/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANP UTUSANNo. 1061/Pdt.G/2016/PA.kKIt.w on m2) oS Fl all pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Sugiyarto bin Marto Tiyoso, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jogosetran RT.01 RW. 06Desa Jogosetran Kecamatan KalikotesKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANSri Rejeki binti Wignyo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Januari2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari hal. 9 Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.kItKecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 06/06/I/2004 tanggal 04 Januari 2004 ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari hal. 9 Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.kIt2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyarto bin Marto Tiyoso) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Rejeki binti WignyoSumarto) ;3.

H.Muh Dalhar Asnawi,S.H.Panitera Pengganti,ttdIsti Wajinah,S.H.Rincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari hal. 9 Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.kIt1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

., MHHal. 10 dari hal. 9 Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.kIt

1061 K/PID.SUS/2015

No. 1061 K/Pid.Sus/2015Kadisperindagkop Kab.

No. 1061 K/Pid.Sus/2015permintaan pembayaran termin , dan termin II serta Laporan Akhir kegiatanBantuan Stimulan Pembangunan Perumahan Swadaya (BSP2S) Kab.

No. 1061 K/Pid.Sus/2015tahun 2010, sedangkan pada kenyataanya kegiatan penyaluran BantuanStimulan Pembangunan Perumahan Swadaya (BSP2S) Kab.

No. 1061 K/Pid.Sus/2015Tetap terlampir dalam berkas perkara, serta :1.

No. 1061 K/Pid.Sus/2015

1061/Pdt.G/2015/PA.Wng

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Wng.lea agentePall aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai gugat pada peradilan tingkat pertama, dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :B, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanS, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan

No. 1061/Pdt.G/ 2015/PA.Wng2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 1061/Pdt.G/ 2015/PA.Wng2.

No. 1061/Pdt.G/ 2015/PA.Wng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir..2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu satu khuli Tergugat (S) terhadap Penggugat (B)dengan iwadl Rp.10.000; (Sepuluh ribu rupiah).4.

No. 1061/Pdt.G/ 2015/PA.Wng

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1061/Desa Koto Baru Atas nama Darmorejo yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1061

keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 5 Mei 2021 dalam Register Nomor 155/Pdt.G/2021/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 1061

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1061/Kota Baru.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa pada tahun 2014 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/408.

Sertifikat Hak Milik No. 1061/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Darmorejo, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DOUKti ...............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeseeeeeeeseees P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/408 atasnama Ahmad Royani tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi capsetempel, selanjutnya diberi tanda DUKti .......... cc cceeeeeceeeeeeaeeeeeeeeeeaeneees P4;5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1061/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Darmorejo yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang HakDarmorejo, dan berdasarkan gambar situasi No 7534/1992, tanah terletak diPropinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Koto Baru,Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pat.G/2021/PN Prpdengan nomor pendaftaran 117, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1061/Desa Koto Baru Atas nama Darmorejo yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2014;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Padt.G/2021/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1061/Desa Koto Baru Atas nama Darmorejo menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;5.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Gugatan Nomor : 1061/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor 1061/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1061/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bks tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 886.000,- (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah

1061/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, lahir di Kuningan, 12 Desember 1986 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal XXXXn, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANXXXX, lahir

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal XXXXn, Kabupaten Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXX, lakilaki, lahir diBekasi, 04 Jauari 2017;.

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bks8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan alasan /dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bks tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 886.000, (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 Put. No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BksDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari senin tanggal 22 Juli 2019 M., bertepatan dengantanggal 19 Dzugodah 1440 H. oleh kami , Drs.

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bks

1061/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama,telah memberikan penetapan atas permohonan dari Pemohon :SITI NURHAENI, bertempat tinggal di Jalan Joging III RT.0O3 RW.013 KelurahanSukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota Bandung,selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Negeri BandungKelas IA Khusus Nomor 1061/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 21 Oktober 2019tentang Penunjukan Hakim Tunggal:;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor 1061/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 23 Oktober 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan

surat permohonannya, tanggal18 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus dibawah register Nomor 1061/Pdt.P/2019/PN.Blbtanggal 21 Oktober 2019, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang priabernama NOVIYALIANDRI MASNI pada tanggal 4 Nopembertahun 2014sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 675/37/XI/2012 Yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanCoblong;Halaman1 dari 9 Penetapan Nomor

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh Pemohon ;PaniteraPengganti HakimHalaman8 dari 9 Penetapan Nomor 1061/Pat.P/2019/PN.BdgUMIYATI,SH .ASEP SUMIRAT DANAATMAJA,S.H., M.H.PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp. 50.000,002. Biayaproses : Rp. 30.000,003. Panggilan : Rp. 110.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai > Rp. 6.000,006.

PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Dicatat disini :Bahwa dalam tenggang waktu yang ditentukan pihak Pemohon menerima putusan.Bandung, Nopember 2019.DR.H.ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.Halaman9 dari 9 Penetapan Nomor 1061/Pat.P/2019/PN.Bdg

1061/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat Lalu pindah kerumah Tergugat diDesa Kasengan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep; ;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1061/Pdt.G/201 7/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah di Nazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1061/Pdt.G/201 7/PA.SmpB. Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1061/Pdt.G/201 7/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1061/Pdt.G/201 7/PA.Smp

1061/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik kayu sakari, bertempat tinggal di KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan Sekarang di Lapas Kelas II B Probolinggo JalanTruno Joyo Nomor Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1061

Menikahpada tanggal 11 Nopember 2011, sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktanikah nomor : 0488/059/X1/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan Tanggal 11 Nopember2011;Halaman 1 dari 18; Putusan nomor 1061/Padt.G/2017/PA.BglBahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahOrangitua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1061/Padt.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1061/Pat.G/2017/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH.

1061/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BknSetelah itu Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugat berlangsungselama 1 tahun 4 bulan sampai sekarang, dan selama itu Sudah tidak adalagi hubungan lahir dan batin;5.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah bersama dan kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2020/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

1061/Pdt.G/2015/PA.Smp.

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Smpasl) Gaal) ab) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir tidak Sekolah, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 24 tahun;4.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.1061/Pdt.G/2015/PA.Smpsatu meninggal dunia dan yang ada masingmasing bernama: Nurul Faridah,umur 22 tahun dan Moh.

berlaku;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.1061

yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama +24 tahun; Bahwa,semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 10 tahun terakhir ini , Penggugat denganTergugat berselisih dan bertengkar, penyebabnya Karena Tergugattidak dapat memberikan uang nafkah /belanja dan suka berjudi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan 10 hari dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.1061

Shohibul Bahri Ahmad Turmudi, S.Ag.Hakim Anggota, Panitera Pengganiti,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.1061/Pdt.G/201 5/PA.SmpMoh. Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H. Masdura, SH.Perincian biaya :lL,wi F &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,Rp. 150.000,00,Rp. 5.000,00,:Rp. 6.000,00,:Rp. 241.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.1061/Pdt.G/201 5/PA.Smp

1061/Pdt.G/2019/PA.BL

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 12Mei 2001 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikahhal. 1 dari 19 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BLNO.XXXXXXXXXXxXxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDoko Kabupaten Blitar;2.

Pada bulan Januari 2017 Tergugat meninggalkan tempattinggalnya sebagaimana tersebut di atas bersama Nanik Susana danhingga kini belum juga kembali sedangkan keberadaannya tidak dapatdiketahui dengan pasti karena tiak pernah berkirim kabar;hal. 2 dari 19 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BL5.

MAHALLI, S.H., akan tetapi tetap tidakberhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis sebagai berikut ;hal. 3 dari 19 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BL1. eee. Benar,saya menikah tanggal 12 Mei 2001 dengan kutipan aktanikahNO XXXXXXXXXXXXxXXdi KUA Doko kabupatm Blitar0.

Tidak akan mengeluarkan TALAKdan menceraikan Istri Saya.Bahwa atas jawaban tersebut Penggugat menyampaikan Replik danatas replik tersebut Tergugat menyampaikan Duplik sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang ;hal. 4 dari 19 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti berupa ;A. Surat1.

Nurul Mujahidin, M.H.hal. 19 dari 19 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BL

1061/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NUR KHOLIS Bin SHOLIH, NIK.3507240101740010, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunKarangwaru.

RT.0O2 RW. 010 Desa CandirenggoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1061/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Juni2021, mengemukakan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PemohonPrinsipal hadir menghadap ke persidangan bersamasama dengan ibu anakyang dimohonkan Dispensasi Kawin ;Bahwa Pemohon juga menghadirkan Anak Pemohon, Calon SuamiAnak Pemohon, dan Orang Tua Calon Suami Anak Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa sebelum permohonan Dispensasi Kawin diajukan, Pemohondan Orang tua Calon Suami Anak Pemohon telah berusaha mengarahkanAnak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1442 Hijriyah, oleh saya H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgSUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;

1061/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1061/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa ada sebab yang jelasPutusan Cerai Talak, nomor: 1061/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 2 tahun 7 bulan dan tidak ada kabar beritanya.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 25 Agustus 2003 Nomor : atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1061/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72. Fotokopi Keterangan Penduduk nomor : tanggal 18 April 2013, atas nama yangdikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);3.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1061/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIIN Panitera PenggantiTtd.MU'TAMIDAROHAM., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1061/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1061/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBalang Baru Kecamatan Tamalate Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam

No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan pemohon dengan termohon telah mencapai6 tahun 7 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini anak pertamadalam pemeliharaan pemohon dan anak yang kedua dalampemeliharaan termohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 19 April 2009;b.

No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Mksmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh jurusita Pengganti PengadilanAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PAMks tanggal 22 Juni 2014, 07 Juli 2015, 30 Juli 2015 dan tanggal 13Agustus 2015.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan termohon, namun tidakberhasil dan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilakukan karena termohon tidak hadir setelah dipanggil secara resmi danpatut

No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Mkslebin besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi pemohon dan termohon,agar pemohon dan termohon terhindar dari perselisihan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Hal tersebutsejalan dengan dalil hukum Islam (fiqgh) yang menyatakan :WhacJ!

No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Mks

1061/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Rap Gb at Vt esSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Berombang, tanggal 19 Januari 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di Jalan Ismail Banda Lingkungan Ill,Kelurahan Sei.

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Lubuk Palas,Kecamatan Silau Laut, Kabupaten Asahan, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan memeriksa buktisurat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 28 September 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1061

/Pat.G/2018/PA.RapAgama Rantauprapat dengan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal01 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2015 ketikaPenggugat agak terlambat pulang dari rumah orang tua Penggugat, saatitu Tergugat marah dan memaki serta menampar Penggugat, dan karenaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2018/PA.Rapsudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat, maka saat itu jugaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama kembalikerumah orang tua Penggugat;6.

Arif Sani, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.RapErni Pratiwi, SHI.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Panggilan Rp 755.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.Rap

1061/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Smg7. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,dan untuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Semarang kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SmgA. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMranggen Kabupaten Demak Nomor 318/32/4/1983 tanggal 13September 1983, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang sejak pertengahan tahun 2018,dimana Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu akan tetapi bedakamar;4.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SmgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Syukur, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggcDrs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, SPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003.Pemanggila : Rpn4. Redaksi : Rp5. Meteral : RpJ : RpumlahHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Smg