SeteranSelatan III No. 10 Semarang,Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 1871 K/PDT/2008., tanggal 17 Februari 2009yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan paraHal. 1 dari

obyeksengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;Menghukum Tergugat dan II untuk membayar dwangsom Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1871

yang nyata.Bahwa dalam menyampaikan Memori Peninjauan Kembali, Pemohonmemakai alasan :Pasal 67 Undang Undang No.5 tahun 2004 Butir e :Apabila antara pihak pihak yang sama mengenai suatu soal yang sama,alas dasar yang sama oleh Pengadilan yang sama atau sama tingkatnyatelah diberikan putusan yang bertentangan satu dengan yang lain.Bahwa perkara Perdata Nomor 66/Pdt/G/2001/PN.Smg jo 315/Pdt/ 2002/PT.Smg., jo 2633 K/Pdt/2003 dan Perkara Perdata nomor 107/Pdt.G/2006/PN.Smg jo 162/Pdt/2007/PT.Smg jo 1871

dapat diterima ;Dalam Rekonpensi : Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima ;Bahwa putusan perkara Perdata No.66/Pdt.G/2001/PN.Smg jo 315/Pdt/2002/PT.Smg jo 2633 K/Pdt/2003, dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima, dalam pertimbangan hukumnya dikatakan karena gugatan kurangpihak.Berdasarkan putusan No.66/Pdt/G/2001/PN.Smg jo 315/Pdt/2002/PT.Smg jo2633 K/Pdt/2003 tersebut diajukan kembali gugatan baru yang teregister No.107/Pdt.G/2006/PN.Smg jo 162/Pdt/2007/PT.Smg jo 1871

MUSTIKA ADI SUMBER AGUNG, tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 1871 K/PDT/2008.

DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten, 19-05-2011, untuk menjual tanah sertipikat Hak Milik No. 1871, yang terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten seluas + 384 m2 tercatat atas 1. SHINTA DEVITA INTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3. DIMAS PERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4. DAVA KEISHA ALVIANO, 19/5/2011 dan. 5. DIVA AULIA MARSHANDA, 1/3/2005 untuk modal usaha dan biaya hidup Pemohon dan anak-anak Pemohon serta biaya pendidikan anak-anak Pemohon.3.

DIVAAULIA MARSHANDA, lahir di Jakarta tanggal 01032005, dan 3.DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten, 19052011, untuk menjualtanah sertipikat Hak Milik No. 1871, yang terletak di Desa Nangsri,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten seluas + 384 m7? tercatat atas1. SHINTA DEVITA INTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUNNYONYA, 16/9/1977, 3. DIMAS PERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4.DAVA KEISHA ALVIANO, 19/5/2011 dan. 5.

DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten, 19052011, untuk menjual tanahsertipikat Hak Milik No. 1871, yang terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten seluas + 384 m? tercatat atas nama 1. SHINTA DEVITAINTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3. DIMASPERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4.

DAVA KEISHAALVIANO, lahir di Klaten, 19052011, dan harta peninggalan berupa sebidang tanahsesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1871 yang terletak di Desa Nangsri, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten seluas + 384 m/? tercatat atas nama : 1. SHINTADEVITA INTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3. DIMASPERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4.

DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten,19052011, untuk menjual tanah sertipikat Hak Milik No. 1871, yang terletak di DesaNangsri, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten seluas + 384 m/ tercatat atas 1.SHINTA DEVITA INTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3.DIMAS PERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4. DAVA KEISHA ALVIANO, 19/5/2011dan. 5.

DAVA KEISHAALVIANO, lahir di Klaten, 19052011, untuk menjual tanah sertipikat HakMilik No. 1871, yang terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten seluas + 384 m? tercatat atas 1. SHINTA DEVITAINTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3. DIMASPERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4. DAVA KEISHA ALVIANO, 19/5/2011 dan.5.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung No.1871 CPK 200620110203, tanggal 20 Juni 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang atau Pejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinan putusan dalam perkara ini pada Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung supaya mencatat Putusan tersebut dalam daftar diperuntukan

berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca gugatan Penggugat tanggal 15 September 2016 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan Nomor 152/Pdt.G/2016/PN.Tjk. tanggal 15 September 2016, mengemukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahdihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 11 Juni 2011, sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung No. 1871

Menyatakan Perkawnan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawnan Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung No.1871 CPK 200620110203, tangggal 20 Juni 2011 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang ataupejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinan putusan dalam perkara inipada kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung supaya mencatatputusan tersebut dalam daftar diperuntukkan untuk itu;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung No.1871 CPK 200620110203, tanggal 20 Juni 2011 Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung No.1871 CPK 200620110203, tanggal 20 Juni 2011 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang atauPejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinan putusan dalam perkara inipada Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung supayamencatat Putusan tersebut dalam daftar diperuntukan untuk itu; Menghukum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2022/PA.Amb

Menyatakan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA Sr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2017/PA Sr.

1871/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Mei 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1871/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Lor Kecamatan Jabung Kabupaten Malang selama 1minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Pandansari Lor Kecamatan Jabung KabupatenMalang selama 1 minggu Bahwa setelah itu) anara Pemohn dan Tergugat' sering bertengkarkarena Tergugat suka cemburu kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma telah diputus dengan putusan sela Nomor:1871

tahan lagi serta hakimtidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak ba'in ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dantidak melawan hak serta telah sesuai pasal 39 ayat 2 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor :1871

1871/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

karyawanswasta, Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal diDukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxxKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;0n ne nnn nnn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;02 22220 2>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1871

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan dirumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxx, Rt.xx, Rw.xx, Desa xxxxx, KecamatanXXxXxx, Kabupaten Kebumen 222222 enn nnn nen nen ne nen ne nee nnePutusan Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 7 hal3.

nn ncn nn nn nc nnn nn ncns1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;3 Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai penyebabnya karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2011 ;4 Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat namun sekarang tidak ada lagidi rumah orang tua Tergugat dan alamat Tergugat tidak diketahui dengan Jjelas ;Putusan Nomor 1871

M@ELSI al PLUTUSEI~~ nnn mn nnn rmmnnncntnne Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 7 hal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah dihadapan Pemuka Agama Kristen berdasarkan AktaPerkawinan 1871/KW/110720120005 di Bandar Lampung pada tanggal11 Juli 2014 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dkaruniadua orang anak yang bernama :Putusan No.: 63/Pdt.G/2016/PN. Tjk, tanggal 23 Juni 2016 Page of 81. Lionel Theoffilo Tataung, lahir di Bandar Lampung tanggal 20 Desember2012 ;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganNomor : 1871/KW/110720120005 tanggal 11 Juli 2012 putus karenaPerceraian dengan sebala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas 1ATanjungkarang atau pejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinanputusan dalam perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil Kota Bandar Lampung supaya mencatat putusan tersebut dalamdaftar yang diperuntukkan untuk itu4.

Saksi HANIS LAZARUS LUSI, dibawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pemuka Agama GerejaProtestan Majelis Jamaat Silo Lampung pada tanggal 07 Juli 2012sesuai Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung No.1871/KW/110720120005 tanggal 11 Juli 2012;e Bahwa sejak awal pernikahan sering kali terjadi perselisihan/percekcokan antara Tergugat

Saksi MARGARETHA TATAUNG, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pemuka Agama GerejaProtestan Majelis Jamaat Silo Lampung pada tanggal 07 Juli 2012sesuai Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung No.1871/KW/110720120005 tanggal 11 Juli 2012;e Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang saat ini

1871/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan pencabutan perkara Cerai Gugat antara :didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan denganPenggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG

DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 26 Agustus 2013 yangregister No 1871/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 26 Agustus 2013 mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 16Oktober 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 406/39/X/1999 tanggal 16 Oktober 1999 ;Bahwa, pada saat

Menyatakan, gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 1871/Pdt. G/2013/PA.Mr. tanggal 26 Agustus 2013 dicabut ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan terhadap penulisan nama REHUEL OSWALD ALCANDER.N pada akta kelahiran No. 1871-lt-19122019-0044 dari nama REHUEL OSWALD ALCANDER.N menjadi REHUEL OSWALD ALCANDER NAINGGOLAN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung setelah menerima Salinan penetapan ini untuk dibuatkan perubahan

Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1871-lt-19122019-0044 dari nama REHUEL OSWALD ALCANDER.N menjadi REHUEL OSWALD ALCANDER NAINGGOLAN;

1871/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsocnes Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan itsbat nikah dalam tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten

Nganjuk sebagai TERMOHONwonone Pengadilan Agama tersebut ;ae Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;on Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan 5 222 2n nen nnn nn nen ee nnn n neeTENTANG DUDUK PERKARANYASaeeiSs Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonsecara tertulis tertanggal 16 Oktober 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkaraNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 16 Oktober 2012

.- 1 (satu) unit Mobil merk TOYOTA HIACE warna putih, nomor Polisi BA 1871 SI, nomor Rangka RH11803501, nomor mesin 12R2350341. - 1 (satu) buah BPKB Mobil merk TOYOTA HIACE warna putih, nomor Polisi BA 1871 SI, nomor Rangka RH11803501, nomor mesin 12R2350341. a.n. ADMAWILZAR. - 1 (satu) buah STNK Mobil merk TOYOTA HIACE warna putih, nomor Polisi BA 1871 SI, nomor Rangka RH11803501, nomor mesin 12R2350341 a.n. ADMAWILZAR.Dikembalikan kepada saksi ADMAWILZAR 6.

dengan Volume 0.2100 M3. 77 (tujuh puluh tujuh) batang Kayu ukuran 3 cm x 5 cm x 400 cm jenisKayu Meranti dengan Volume 0.4620 M3. 4(empat) batang Kayu ukuran 4cm x 6 cm x 400 cm jenis Kayu Merantidengan Volume 0.0384 M3Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit Mobil merk TOYOTA HIACE warna putih, nomor Polisi BA1871 Sl, nomor Rangka RH11803501, nomor mesin 12R2350341.Halaman 2 dari 22 HalamanPutusan Nomor 23/Pid.B/LH/2020/PN Psb 1 (satu) buah BPKB Mobil merk TOYOTA HIACE warna putih, nomorPolisi BA 1871

ADMAWILZAR. 1 (satu) buah STNK Mobil merk TOYOTA HIACE warna putih, nomorPolisi BA 1871 SI, nomor Rangka RH11803501, nomor mesin12R2350341 a.n. ADMAWILZAR.Dikembalikan kepada ADMAWILZAR4.

setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegenPasaman Barat yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar jam05.45 WIB terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil merk TOYOTAHIACE warna putih, nomor Polisi BA 1871

Bahwa terdakwamengangkut kayu olahan jenis medang tersebut denganmenggunakan mobil merk Toyota HIACE warna putih, nopol BA 1871 SIatas nama pemilik ADMAWILZAR. Bahwa terdakwa mendapatkan kayu tersebut menghabiskan modal lebihkurang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kKemudian terdakwa menjual kayutersebut seharga Rp. 1.800.000..

ADMAWILZAR. 1 (satu) buah STNK Mobil merk TOYOTA HIACE warna putih, nomorPolisi BA 1871 Sl, nomor Rangka RH11803501, nomor mesin12R2350341 a.n. ADMAWILZAR.Dikembalikan kepada saksi ADMAWILZAR6.

AD 1871 MD, merk Mitsubisi L300, warnacoklat, dan STNK nya An. SUTRIMODikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SU)WARDI1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna putih No pol. AD 2334UW dan STNK nya An.

melaporkankejadian itu ke Polsek MusukBahwa, terdakwa didalam rumah saksi Karena banyak orang saya khawatirkalau di hajar masyarakat;Bahwa, saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai sapi tersebut terdakwamenja wab, kalau dia di suruh temannya;Bahwa, kandang sapi itu dikunci kandang tidak dikunci;Bahwa, jarak antara mobil dengan ke kandang sapi sekitar 25 (dua puluh limameter) Meter;Bahwa, Mobil untuk mengangkut sapi tersebut Mobil jenis L800 DP Mitsubhisicolt MGRB/ Pic Up warnacoklat dengan No.Pol.AD 1871

Mengambil sapi tersebutuntuk dijual ke Jatinom; Bahwa, atas keterangan terdakwa, istri saksi koroban MUHARDI tidak percayaselanjutnya istri koroban menyuruh seseorang untuk menanyakan hal tersebutkepada saksi koroan MUHARDI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut umum jugamengajukan barang bukti berupa: 1 ekor sapi betina hasil kawin silang jawa dan metal umur 1,5 tahun warnamerah kombinasi putih; 1 Unit mobil Mitsubhisi colt L 300 DP MGRB/Pic UP tahun 1985 warna coklatdengan No.Pol.AD 1871

rumah saksi Karena banyak orang saksi SRIYAMTINI khawatir kalau di hajar masyarakat sekitar situ;Bahwa benar, menurut pengakuan terdakwa mengenai sapi tersebut terdakwadi suruh temannya untuk mengambil sapi dengan maksud akan dijual dan pulakandang sapi tersebut di kunci saatterdakwa mengambilnya;Bahwa benar, jarak antara mobil dengan ke kandang sapi sekitar 25 (duapuluh lima meter) Meter dan Mobil untuk mengangkut sapi tersebut Mobil jenisL300 DP Mitsubhisi jenis Pick Up warnacoklat No.Pol.AD 1871

telah terpenuhimenuruthukum ;4 Unsur Telah mengambil Hewan Ternak (Sapi)Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling berkaitan dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekirajam. 10.00 Wib di rumh saksi MUHARDI di Karang kidul Desa Jurug KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali, berawal dari terdakwa bersamasama saksiSUWARDI Bin RESO IJOYO mengendarai kendaraan jenis Pick up/ L 300 Nopol.AD 1871

1871/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Irma Sugiarti binti Lani Ramlam, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pegawai Swasta (bidang keamanan) diBLS Security Indonesia, tempat tinggal di Perum Griya Asri 2 BlokE.2 No.91, RT.0O1 RW.027, Desa Sumberjaya, Kecamatan

Marketing Mesin Tools, tempat tinggal diPerum Griya Asri 2 ,Blok E.2 ,No.91, RT.0OO1L ,RW.027, DesaSumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1871

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Ckr. masingmasing tanggaltanggal 23 Desember 2015

dan 07 Januari 2016, yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1871/Pdt.G/2015/

Asmawati, S.H., M.H. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang dengan Penetapan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 16Desember 2015 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Fadhlah Latuconsina, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah pemohon di akta kelahiran pemohon Nomor 1871-LT-27122022-0005 dari semula tertulis nama MULKAN di ganti atau di perbaiki dengan nama JAMSARI ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai pergantian / perbaikan nama ayah pemohon kepada pegawai kantor dinas kependudukan kota Bandar Lampung

untuk memberikan catatan pinggir di dalam akta kelahiran pemohon Nomor 1871-LT-27122022-0005 dari nama ayah MULKAN menjadi JAMSARI

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Akta perkawinan No.1871/WNI/2009 atas nama ARDIANTO dan DWI RUSMAWATI putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menetapkan Penggugat sebagai wali asuh terhadap anak yang masih dibawah umur dari hasil perkawinan yang masing-masing bernama :1. PUTU TIARA CAROLINA CHRIST PUTRI ARDIAN lahir di Tabanan tanggal 21 Juli 2003; 2.

Bahwa Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinan di Balipada tanggal 11 Januari 2003 di hadapan pemuka agama Kristen GKPB JemaatGalang Ning Hyang, Abian Base, Bali dan telah dicatatkan didaftar perkawinanIndonesia di Tabanan pada tanggal 15 Juli 2009 sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Perkawinan Nomor : 1871/WNV2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan tanggal 15 Juli 2009;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat

9 Tahun 1975,tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang memuat alasanalasan perceraian disebutkan salah satualasannya adalah :() Antara suami tstri terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat berhak menuntut perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tabanan Bali, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1871

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (DWIRUSMAWATI) dengan Tergugat (ARDIANTO) yang dilaksanakan di Tabanan Balipada tanggal 15 Juli 2009, di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tabanan, Bali sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor ;1871/WNV2009 pada tanggal 15 Juli 2009 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1871/WNV/2009 atas nama ARDIANTOdan DWI RUSMAWATI yang diberi tanda P2 ;Halaman 5 Putusan Perkara No.91/Pdt.G/2017/PN.Blb. Foto copy kutipan akta kelahiran Nomor 3557/IST/2009 atas nama PUTU TIARACAROLINA KRIST ARDIAN perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 15 Juli2009, yang diberi tanda P3..

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamAkta perkawinan No.1871/WNI/2009 atas nama ARDIANTO dan DWIRUSMAWATI putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menetapkan Penggugat sebagai wali asuh terhadap anak yang masih dibawahumur dari hasil perkawinan yang masingmasing bernama :1.

1871/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSAN ~ Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.Tg.DEM!

Selanjutnya disebut Tergugat ; .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 September2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomar :1871/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 14092017, dengan dalildalil dan alasanalasansebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau: .Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et bono); .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 26 September 2017 dan tanggal 11Desember 2017, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,

Atas Nama Miming Djamilah danSertifikat Hak Milik Nomor : 1871 Luas Tanah 99 M?

, danterbit pula Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 seluas 99 m? atas nama ZaenahAttamimi (Almh) diatas alas hak Sertifikat Hak Milik nomor 956 milik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang kemudian dari penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 1871 seluas 99 m?

atas nama Zaenah yangberawal dari adanya peralihan yang kemudian dari penerbitan sertifikat hak miliknomor 1871 seluas 99 m+?

atas nama MimingDjamilah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 luas tanah 99 m?

dan Sertipikat Hak MilikNo. 1871 luas 99 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk memperbaiki nama Ayah Anak di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1871-LT-24072017-0408 tahun 2023, dari semula tertulis dengan nama Muhammad Sufi diubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Tugiman Hadi Suprapto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perubahan/perbaikan nama Ayah Anak kepada Pegawai Kantor Pencatatan Sipil

Kota Bandar Lampung setelah menerima penetapan keputusan di dalam Akta Kelahiran Anak No. 1871-LT-24072017-0408 tahun 2023;

1871/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaral antara;~ == enn enna nn nein nnn ern mnnmaneremnmmmieernsnXxxxxx bin xxxxxx, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunanDEPHAN, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxRT.0O3 RW. 02 Desa

bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxRT.0O3 RW. 02 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;0 0mm nnn nn nnn cnc nnn ncn cnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara;2nn ene nn cence nnnTelah memeriksa relaasrelaas panggilan sidang;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1871