1114/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.SIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/066/II/2015 tanggal 23Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxx, Kabupaten Pemalang. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;. Bukti saksisaksi:.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.SIw.sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di Desa xxxxxKabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSlawi.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.SIw.3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.SIw. endl onal Cadel ule ais iL dias jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahMUNDZIR, S.H.30.000,50.000,280.000 ,5.000, 6.000, 371.000,him. 11 dari 11 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

SALINAN PUTUSANNomor :1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pengegugat"';MELAWANTERGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulis tertanggal 09September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunHal. dari hal Put. 1114

/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .tanggal 09 September 2014 dengan nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Juli2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/56/VII/2008tanggal 18 Juli 2008;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 6 tahun 1 bulan, setelah

Miswan, SH.Hal. 9 dari 11 hal Put. 1114/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Cahyani, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TTDDrs. Suwarto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTDTTDNurul Chudaifah, S.Ag.,M.Hum Drs.

MADIUNDJUNAIDI, SH., M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 11 dari 1 hal Put. 1114/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .

1114/Pdt.G/ 2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Grt w o UD ee > ph > UT 8 SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :LILIS AMINAH BINTI ABDULLAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD tempat tinggal di Kp.

Baduyut,RT.005, RW. 001, Desa Ciwangi, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut, Disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, laporan Mediator saksisaksiserta meneliti bukti bukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19 Mei 2015 dengan nomorregister : 1114/Pdt.G/ 2015/PA.Grt mengajukan halhal sebagai

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdicapai ;Salinan Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2015/PA.Grt8.

Penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhikebutuhan keluarga dan sering melakukan kekerasan ;5 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Desember2014 sampai sekarang ;Salinan Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo.

AMU NAJMUDDINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, SUJANA, BA sebagai Panitera Penggantiserta kuasa Penggugat tanpa dihadiriT ergugat ;KETUA MAJELIStidSalinan Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2015/PA.GrtDrs. H.RA. SATIBI, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. FACHRUDDIN. SH.MH Drs. AMU NAJMUDDINPANITERA PENGGANTIttdSUJANA, BAPerincian biaya :1.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 8 bulan lamanya, selama itu Sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Nomor 1601 K/Pdt/2018Memerintahkan Turut Tergugat IV untuk membatalkan LelangEkskusi Hak Tanggungan pada tanggal 21 Oktober 2016 terhadap:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanensebagaimana SHM Nomor : 1114, semula atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2. Sukarmi, luas 270 m?

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap :10.Atau :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanensebagaimana SHM Nomor : 1114, semula atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2. Sukarmi, luas 270 m?

terletak di Desa Singocandi,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan ke SMP 7 (sekarang SMP 4); Sebelah Timur : tanah milik Slamet Riyadi; Sebelah Selatan : tanah milik Abdul Kadir; Sebelah Barat : Jalan;Memerintahkan Tergugat melalui Turut Tergugat I untuk membaliknama SHM Nomor : 1114 kembali menjadi atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2.

IV/Turut TerbandinglV/Turut Tergugat IV untuk membatalkan Lelang Eksekusi HakTanggungan pada tanggal 21 Oktober 2016 terhadap : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanen sebagaimanaSHM Nomor : 1114, semula atas nama 1. Rusdi Bin Kardjomagi 2.Sukarmi, luas 270 m?

Memerintahkan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat melaluiTurut Termohon Kasasi II/Turut Terbanding II/Turut Tergugat II untukmembalik nama SHM Nomor : 1114 kembali menjadi atas nama 1. RusdiBin Kardjomagi 2. Sukarmi tanpa pembebanan apapun;8.

1114/Pdt.G/2014/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Tgr.par Jl yor yJdl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25November 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Tgr. tanggal 25 November 2014, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Tenggarong selama 2Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAT Ol ceessessessesscessessessessessessescsseseessnssnssnsssssneass 1tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri di Tenggarong selama4 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat Tenggarong,dari pernikahan tersebut Penggugat dan

Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAT Ql cscsccscsecesesscscssesscsscsecsecstcsscsescstssetsecseats 7Tahun 1974, jo.

,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAT Oliesescesescesssesceseessesveccessercssersessessenseseeseeseess 11

1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:BADRUS SALIM Bin ABDUL HASIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.023 RW.003 DesaKanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;DanELY ERMAWATI Binti

, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.023 RW.003Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1114

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507330108680016

29062002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MTs.MIFTAHUL ULUM Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor: 471.11/303/35.07.33.2005/2019 tanggal 21082019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kanigoro, KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstatus janda mati) dengan Tergugat (berstatus dudaceral) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2016, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBonang, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0152/009/IV/2016, tanggal 06 April 2016;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 102.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor:XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tanggal 16 Juli 2019 dan tanggal 16 Agustus 2019,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2016, setelah menikah keduanya hidup bersamaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

diketahui tempat kediamannya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayah Negara RI; bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon pernah mencariTermohon ke rumah orangtua Termohon tetapi tidak ada;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Putusan Nomor 1114

UlfahPanitera PenggantiPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 9dari 10Karmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 10

1114/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000,(seribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2009 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1114/Pdt.P/2016/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelailaki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon Il berstatus ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tahe bin Basir) danPemohon Il (Ami binti Sahridin) yang dilangsungkan pada 1999 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrDarmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IltidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Ketua MajelistidDrs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidKholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jr

M E N G A D I L I :

- Menyatakan permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tidak dapat diterima ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 September 2017 Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.

Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 7 September 2017 Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN. Plg, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Iwan Bin Sahidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutanBahan Bakar Minyak tanpa Izin Usaha Pengangkutan;.

Pilg,tanggal 15 September 2017 dan permintaan banding mana telah diberitahukandengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 September 2017dengan Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 1114/Pid.BLH/2017/PN. Plg JoBdg Nomor 42/Akta.Pid/2017/PN.

PLG19 September 2017 Nomor 1114/Pid.BLH/2017/PN. Plg Jo Bdg Nomor42/Akta.Pid/2017/PN. Plg ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara sidang pembacaanputusan perkara pidana Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN. Plg tanggal 7September 2017 yang dihadiri oleh Terdakwa Iwan Bin Sahidin maupunPenasihat Hukumnya.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan UndangUndangHukum Acara Pidana, maka jatuh tempo untuk mengajukan permintaan bandingdihitung dalam tempo 7 (tujuh) hari setelah putusan diucapkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara sidang pembacaanputusan perkara Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.

PLGtersebut telah didasarkan pada pertimbangan hukum yang tepat dan benar danpertimbangan tersebut diambil alin sebagai pertimbangan Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.

1114/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Pabrik, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanSopir

, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 1 dari17 halamanNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal. tertanggal

pada tanggal O1Agustus 2013dan sekarang kedua anak tersebut ikut PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berpaling dari Penggugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain, Hal tersebut Penggugat ketahui dari BBM (Blackberry Messenger) danPutusan No : 1114

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 14 dari17 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalnan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MuslihPanitera penggantiTtd.Putusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 15 dari17 halamanMujahidah, SHRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 265.000,004. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005. Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PANITERA PENGADILAN AGAMA SALATIGAFAJAR SYAEFULLOH, SHPutusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 16 dari17 halaman

1114/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.SalDEM!

Tingkat Pertama, alamatKabupaten Semarang sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenSemarang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1114

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 10 halamanBahwa sejak bulan Maret 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang mengarah padaperselingkuhan dengan orang Kecandran tapi tidak tahu namanya

Muslih masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 9 dari 10 halamanZ. Fannanie, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon ;KETUADrs. H. Salim, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. M.

Fannanie, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 10 halaman

1114/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1114/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/20176. 4.Bahwa selama Tahun 2007 terdapat penurunan saldo aktivaberupa mesin dan peralatan sebesar Rp15.588.757.537,00berarti seluruh Mesin dan Peralatan yang dimiliki perusahaantelah dijual;. Bahwa pada Tahun 2007, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) melaporkan Keuntungan PenjualanAktiva Tetap sebesar Rp6.677.732.397,00 dan melaporkan ArusKas Masuk' dari Penjualan Aktiva tTetap sebesarRp15.931.731.846,00;.

Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/2017DPP Nilai Lain yaitu Harga Pasar Wajar;9.

Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/2017bangunan setelah revaluasi Tahun 1987 sebesar Rp.1.804.438.805,00menjadi sebesar Rp.3.001.000.630,00 yaitu sebesar Rp.1.196.461.825,00merupakan Objek Pajak Pertambahan Nilai yang Pajak Masukannya dapatdikreditkan.

Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/2017Halaman 21 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1114/BPK/PJK/2017

1114/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PasZz NES zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERrGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan kary. pabrik kayu, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 27 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 27 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERrGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ROSNIAH, S.H.Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005; Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pas

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bta. dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2017/PA.Bta

Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNOMOR 1114/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAL oom Ai =Pengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Pemohon;melawanNama

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bta. dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 591.000, limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Selasa tanggal 26 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Faridah, M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagaiKetua Majelis, Drs.

1114/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 02Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 02 November 1997 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 06011998;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

:Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Gsga> yg 6558 Sin lass Yl) Sud B53) Sud) Gs SIGE Ol cask GsS9SSE ep AS 3 Wa OlArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahFatma, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 525.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00i Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah). Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1114/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Budiono, SH,Pekerjaan Advokad, yang beralamat di Kampung PulosariRT.02 RW.IV.

selanjutnya disebut sebagai"Pemohon';MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik), tempat kediaman di Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Termohon'";:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 19 September 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talakyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor 1114

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 22Juni 2010, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah No:215/42/V1/2010.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pada saat melangsungkanpernikahan dengan status Pemohon Duda sedangkan Termohonberstatus janda;3.

hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakiliKuasanya dan Termohon datang menghadap ke muka sidang ;Bahwa pada persidangan berikutnya Kuasa Pemohon danmenyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1114

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 5 dari 5 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kore, 05 Februari 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kore, 20 Januari 1993, agama

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1114/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 19122011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1114

batin sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1114

Mukminin sebagaiKetua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Saiin Ngalim, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

Jumiah 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bm

1114/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik), bertempat tinggal di Kota Batu, namunsekarang memilih domisili dirumah orang tuanya diKabupaten Malang, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonannyatertanggal12 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Mlg, telah mengajukan permohonan untuk menceraiTermohon dengan mengemukakan dalildalil dan alasan serta petitumnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonpernah datang selanjutnya Pemohon tidak hadir dipersidangan sekalipun telahdipanggil

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Mlgkuasanya, meskipun menurut Surat Panggilan (relaas) yang dilakukan oleh Juru SitaPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 16 Agustus 2013 dan tanggal18 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan karena Pemohon meninggal dunia;Menimbang bahwa untuk mempersingkat segala hal ihwal selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.MlgJumlah Rp. 300.000