Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2479/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa status sebelum nikah sebelumnya Penggugat adalah seorang jandaanak satudan Tergugat adalah seorang duda tanpa anak. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri (badadhukul) di rumahorang tuaTERGUGAT selamat 15 tahun serta telah dikaruniai 2 orang anak yangbernamaa. anak 1 Penggugat dg Fi 3 fl ata) Sudah berkeluarga dan anak Tergugat. Bahwa kehidfi sejak tahun 2017ok mulut halini disebabkan ol a.
Register : 18-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 86/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 27 April 2017 — DIANA ASRIFF
16 — 1
16 — 1
pemohon.Menimbang, bahwa Pergantian nama ini di maksudkan sebagiman pasal52 Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 jo Undangundang RI Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan , akan tetapi untuk jugauntuk kelengkapan adminitrasi yang di perlukan Kantor ImigrasiPekanbaru berdasarkan PP No. 31 tahun 2013 tentang PeraturanPelaksanaan Undang undang Keimigrasian ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan dan buktibukti surat serta dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi dimana yang satudan
Register : 09-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2270/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI 1, umur67 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa lainnya, tempat tinggal diCimenyan II RT 003 RW 009 Desa Mekarsari Kecamatan Banjar Kotabanjar dan saudara SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanJasa lainnya, tempat tinggal di Parunglesang RT 004 RW 008 DesaBanjar Kecamatan Banjar Kota banjar yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 22-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 3979/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyiakan Penggugat selama 3 tahun 5 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI I, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenCiamis; dan saudara SAKSI II , umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 23-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 213/Pdt.P/2019/PN Lbo Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon:
DJAFAR BUSA
21 — 20
DJAFAR BUSA
21 — 20
Bahwa keseluruhan penulisan tanggal bulan dan tahun anak Pemohonbernama ISMAN BUSA yang dimiliki oleh Anak Pemohon antara satudan yang lainnya berkesesuaian.10.Bahwa yang mana perbaikan Identitas tanggal bulan dan tahun anakPemohon bernama ISMAN BUSA, Pemohon lakukan karena untukperbaikan persyaratan administrasi kedepannya khususnya padapendidikan dan dunia pekerjaan.11.Bahwa sesuai petunjuk dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gorontalo berdasarkan pada Undangundang Nomor 23Tahun
Register : 12-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 30/Pdt.P/2014/PN-Cms Tanggal 19 Maret 2014 — - NANANG FURKON
24 — 3
24 — 3
setelah salinan sah Penetapan ini diperlihatkan kepadanya dan segera mencatat untukmengganti nama Pemohon tersebut serta memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran Pemohontersebut; Menimbang, bahwa mengenai petitum ke4 mengenai Menyatakan bahwa nama Pemohon(NANANG FURQON) dan nama ayah kandung Pemohon (DJUHA) yang tercantum dalam aktaakta dan suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabatpejabat maupun instansiinstansi yangberwenang dengan nama NANANG FURKON dan JUHA, oangnya adalah ituitu juga atau satudan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 777/Pdt.G/2010/PA.Skh 8 — 1
masingmasing Suwantik danBadriyanto, telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya,bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatsering marahmarah di rumah ketika mempunyai uang dan sering tidak di rumah ketikasedang mempunyai uang akhirnya kini Tergugat meninggalkan kediamanbersama;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 14-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12 / PID / 2010 / PT.PTK Tanggal 23 Februari 2010 — YONG THIAN TED Als ATEK
93 — 28
93 — 28
eMenimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara cara serta memenuhi' persyaratan yang ditentukan olehundang undang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, tternyata tidak terdapat hal hal baru dalam memori banding tersebut, yang dapatmerubah putusan Pengadilan Negeri tersebut, sehingga tidakdiberikan pertimbangan secara khusus melainkan dijadikan satudan
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 818/Pdt.G/2010/PA.Skh 18 — 2
dengan Tergugat sering terlibatperselisihan disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dansering tidak bekerja, akhirnya Tergugat meninggalkan kediaman bersama sampai saat initelah berlangsung selama 7 (tujuh) bulan dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberikan nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 186/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
21 — 3
21 — 3
Pemohon I waktu menikah bernama SUWARDI bin YASMEJA, danPemohon II bernama SURIP binti REKSOSUMARTO sebagaimana tecatat tercatatdalam buku Kutipan Akta tersebut P. sedang dalam surat keluarga dan surat lainnyaidentitas para Pemohon tertera nama Pemohon I SUWARDI alias NISSUWARDIBEJO WAHYONO alias BEJO WAHYONO bin YASMEJA,dan Pemohon IISURIP/ROMISAH binti REKSOSUMARTO; Bahwa nama Pemohon I akan diubah SUWARDI alias BEJO WAHYONO, danPemohon II dirubah menjadi ROMISAH binti REKSOSUMARTO adalah orang satudan
Register : 07-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 127/Pid.B/2013/PN-Trt Tanggal 9 Juli 2013 — NICO GUNAWAN SITORUS
62 — 11
62 — 11
Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum adalah Melakukansesuatu perbuatan tidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atausetidaktidaknya bertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
yang atau ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini Tanpa Hak atau melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Memiliki, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalm bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
SITUMORANG;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memiliki, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalm bentuk tanaman juga telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Melakukan Pemufakatan Jahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan yang lainnya yang menyatakan bahwa benar pada hari Senin
Register : 07-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN.PLW Tanggal 27 Agustus 2015 —
50 — 20
50 — 20
Pelalawan , setibanya di Jalan Langgam SaksiAsrul, Saksi Sihol dan Saksi Ardi melihat ada seseorang berjalan kaki dariSimpang Lampu Merah sambil menyandang tas ransel menuju Kilometer Satudan kami membuntuti terdakwa dengan menggunakan mobil kemudian berhentdi dekat Pool TGM (Tunas Ganda Masima Motor) Pangkalan Kerinci lalubersembunyi didekat tempat tersebut dan didepan pintu gerbang Pool TGM(Tunas Ganda Masima Motor) lalu keluar dengan berpakaian preman danmenangkap terdakwa selanjutnya Saksi Asrul
Pelalawan , setibanya di Jalan Langgam SaksiAsrul, Saksi Sihol dan Saksi Ardi melihat ada seseorang berjalan kaki darSimpang Lampu Merah sambil menyandang tas ransel menuju Kilometer Satudan kami membuntuti terdakwa dengan menggunakan mobil kKemudian berhentdi dekat Pool TGM (Tunas Ganda Masima Motor) Pangkalan Kerinci lalubersembunyi didekat tempat tersebut dan didepan pintu gerbang Pool TGM(Tunas Ganda Masima Motor) lalu keluar dengan berpakaian preman danmenangkap terdakwa selanjutnya Saksi Asrul
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 723/Pdt.G/2010/PA.Skh 15 — 1
Penggugat dan Tergugat telah sering berselisihdan bertengkar sehingga mengusir dan menganiaya Penggugat, akhirnya Penggugat pulangke rumah orangtua Penggugat sampai saat imi telah berlangsung selama sekurangkurangnya 6 (enam) bulan dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan/ tidakmempedulikan dan tidak memberikan nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 13-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1494/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
SIETA LISDIANA
25 — 4
SIETA LISDIANA
25 — 4
pada Kartu Keluarga nama anak pertama tertulis NISIENIMANUELLA GOZALI dan anak kedua tertulis NIXEN SAMUEL GOZALI,sedangkan pada (Kutipan) Akta Kelahiran masingmasing hanya tertulisNISIEN IMANUELLA dan NIXEN SAMUEL;bahwa nama GOZALI pada nama Pemohon (HERO GOZALI) dan keduaanak para Pemohon adalah nama keluarga;bahwa para Pemohon bermaksud untuk menambah nama keluarga, yaituGOZALI pada akta kelahiran kedua orang anaknya tersebut agardokumen identitas kKedua orang anak Pemohon tersebut bersesuaian satudan
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 28-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1541/Pdt.G/2009/PA-Kng Tanggal 24 Nopember 2009 — Pemohon Lawan Termohon
13 — 1
13 — 1
143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi, makaberdasarkan pasl 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandalil dalilnya Pemohon telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda (P.1), (P.2), (P.3), (P.4) dan(P.5), serta 2 (dua) orang saksi bernama : SAKSI SATUdan