1044/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

,Apt.Dkk diperolehHal. 4 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

Cengkareng, JakartaBarat ; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastic klipHal. 8 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

,Apt.Dkk diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,0815 gram adalah benar mengandungHal. 10 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

,Apt.Dkk diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1(satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0815 gram adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamHal. 19 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

PANITERA PENGGANTI,WIKE RAHMAWATI, S.H.Hal. 23 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.

1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah5.melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, Perempuan, Jakarta, 17 September 2012;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rangkepan Jaya KecamatanPancoran Mas Kota Depok.

Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.DpkPanitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaProses :>Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat :Rp. 65.000.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............44Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.Dpk

1044/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Boyolali, 04 Januari 1997, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru Honorer, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 30 Juni 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:0044/003/V1/2019 tanggal 28 Juni 2019;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Gunung 6, Kelurahan

pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakternyata melawan hukum, dengan demikian perkara ini diperiksa tanpadihadiri olen Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim tidak dapat melakukakan upaya perdamaian, Majelis Hakim hanyaberusaha maksimal menasehati Penggugat agar dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak3 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044

Dengan demikian secara formilgugatan Penggugat harus dapat dinyatakan beralasan hukum dan dapatditerima ;6 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppMenimbang, bahwa seharusnya sesual dengan ketentuan PERMANO.1 tahun 2008 jo.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,0011 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppProses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bpp

1044/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

SALINANPUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.Ngw.PEELE zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI binti HARSO WIYONO, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan

No.1044/Pdt.G/2011/PA.

No.1044/Pdt.G/2011/PA. Nqw.Hakim Anggota,ttdDrs. SUWARTO, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Kepaniteraan >Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,ttdKHOLISUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehWKI. Panitera Pengadilan Agama NgawiDrs. KHUSNUL SALIM

1044/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.M&S hpHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,335.000,5.000,6.000,426.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1044/Pdt.G/2018/PA.Krs

1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U TUS ANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmdgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun (Sumedang, 19 Maret 1983), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Maret 2018, memberikan kuasa kepada: Kesemuanya, Advokat,dari

Konsultan Hukum Jaya Persada yangberkantor di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun (Sumedang, 28 Agustus 1990), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAhal 1 dari 10 halaman Ptsn No.1044

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danhal 2 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.pertengkaran dan tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Atashal tersebut Termohon sering dinasehati oleh Pemohon, akan tetapiTermohon tidak memperlihatkan ketaatan dan kepatuhan terhadapPemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsejak Desember 2017;hal 7 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

,M.H.hal 9 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Anggota, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiTohayudin, S.H.1, M.H.IPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Biaya panggilan Rp. 390.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Terbilang:"Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.hal 10 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa pada tahun 2018 Tergugat pergi merantau ke Malaysianamun setelah 1 tahun Tergugat di Malaysia, Tergugat sering menuduhPenggugat seingkuh; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar (kotor)kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering cemburuan tidak Jelas kepada Penggugat,sehingga itu yang membuat Penggugat ridih dan ingin marahmarahkepada Penggugat;7.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pradan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim memandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Prahalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :loo slUYI lg col SLicl gl azo I dts oli! J Llgso cui ISIbla,yaalb all login cMoY! Yo Woldl jacg laglliol yy & pins!

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 perubahan dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pra

1044/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.l1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1044/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang di KotaBanjar, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon,

umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Februari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1044/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 19 Februari 2019 telah mengemukakan

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas

H.Baidlowi, S.H., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamantersebut yang dihadiri oleh Mukhlis, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Hakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.. Drs. H. Lugman Suadi, M.H.2. Drs. H. Baidlowi, S.H. Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Perincian Biaya :1.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1044/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (hadhanah) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 26 tahun gama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, yang dalamhal int memberikan kuasa kepada DANAR JATMIKO, SH., umurtahun, pekerjaan

Putusan No. 1044/Pdt.G/2014/PA.Sr.3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2014/PA .Sr. Bahwa sejak mereka bercerai Tergugat belum pernah datang menjengukatau memberikn nafkah/uang kepada anaknya hingga sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksisaksi tersebut dan menyatakan sudah cukup tidak mengajukanbukti lagi di persidangan.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2014/PA.Sr.dalam asuhan Penggugat, tetapi kemudian Penggugat mengalami kesulitanmengurus kepindahan alamat kependudukan anaknya dari alamat Tergugat kealamat Penggugat di rumah orang tua penggugat karena tidak mendapatkan jindari Tergugat.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1044/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Sub fy, Mengemukakan halhal sebagai berikut:n Termohon adalah Suami Istri yang sah,011 Pemohon dengan Termohon telahDesa Pernek, Kecamatan Moyo Hulu,ana tercantum dalam Duplikat Kutipanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor( terlampir );ara Pemohon dengan Termohon tinggal diselama kurang lebih enam bulan, kKemudianAPindah dan bertempat tinggal di Rumah orangdrawasih, RT. 001 RW. 008, KelurahanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, sampai tahun dup rukun sebagaimana layaknya suami istri

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub arkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danim telah menemukan faktafakta hukum yangbhon adalah suami istri sah;ia@mohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub musyawarah Majelis Hakim Pengadilanari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehimasingmasing sebagai HakimDkan pada hari itu juga dalam sidangMajelis beserta para Hakim Anggotaartono, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Apa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E.Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub

1044 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1044 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan, telah memutusperkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat Lahir: SYAMSUDDIN: Desa Rawang Empatalias KESU binKANCIL;: Rawang

LesungKabupaten Pelalawan;: Islam;: Petani:: SAHRI ROMADHON alias AA binSUTRISNO;: Kendal;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018Umur/Tanggal Lahir: 42 tahun/31 Desember 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Damai RT/RW 003/002Desa Rawang Sari Kecamatan Pk.Lesung Kabupaten Pelalawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;IV.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 10April 2018;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 April 2018 sampai dengantanggal 1 Mei 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018;Hakim Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengantanggal 20 Juni 2018;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RajaMahmud, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTDDr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.TTDDr.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018

1044/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1044/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irma Suryani Br Marbun2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /13 Mei 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 1044/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IRMA SURYANI Br.

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2017/PN Lbpmenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

Pasal 132 UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLIHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2017/PN Lop. Menyatakan terdakwa IRMA SURYANI Br.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoDarliana Sitepu,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2017/PN Lop

1044/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Btaoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapbkan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut .untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa dari alat bukti P.foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makadapat dinyatakan bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah terbukti secaraformil. Dengan demikian, Gugatan Penggugat harus dinyatakan telahberalasan hukum sebagai mana ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun1974 jo.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Btabertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.M. Tawar Gr, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah , M.H. danDrs. Jamaludin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu. oleh Ahmad Fikri, S.H.I.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bta

1044/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa Hendra Wardana Cipta Marpaung didampingi olehPenasihat Hukum Ismail, SH., Guntur Surya Darma, SH., dan JhondroyParningotan Sinaga, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara yang beralamat di JIn.

PelitaNo. 22 Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor415/PSKKUM/2018 tanggal 31 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Sendang Sari kec.Kisaran BaratHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisKab. Asahanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Pemufakatan jahat secarabersamasama tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan !

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis4.

Ulina Marbun, S.H., M.HMiduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiAnderson Sijabat, S.HHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis

1044/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/20 April 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diDusun Kemaduh RT.003 RW. 003 Desa Kemaduh KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX

pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kemaduh RT.002 RW. 003 DesaKemaduh Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal14 Mei 2018 dengan register perkara Nomor 1044

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/53/X1/2004, tanggal29 Nopember 2004;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Dirumah orangtua Termohon selama

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terouka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim AnggotaHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Noj.dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H.

BiayaPanggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000,5 ~~ Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pat.G/2018/PA.Noj.Hal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Noj.

1044/Pid.Sus/2018/PN Rap

RitongaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rapdan Saksi Yusuf Hade Syahputra datang dengan membawa Saksi RahmatEfendi Dalimunthe Alias Tono, dan Saksi T. T. Situmorang, S.H. Saksi Dedi F.Ritonga dan Saksi Yusuf Hade Syahputra melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, lalu Saksi T. T. Situmorang, S.H. Saksi Dedi F.

Ritonga mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan sering terjadi transaksi narkotika diHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN RapDusun Gunung Selamat, Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamasama dengan saksi Dedi F.

Ritongatelah memperoleh informasi dariHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rapmasyarakat yang mengatakan sering terjadi transaksi narkotika jenis di GunungSelamat, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakattersebut kemudian saksi T.T. Situmorang dan saksi Dedi F.

,Penuntut Umum dan Terdakwatanpadidampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Welly Irdianto, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.HRinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmMHk.Catatan :Dicatat disini bahwaPenuntut Umum telah menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal13Maret 2019Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN RapNomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingmasingmasing tanggal19Maret 2019 Nomor 59

/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraMegawati Simbolon, S.H.Nip. 196505021989032002Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rap

1044/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1044/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap : HENDRA WARDANA CIPTA MARPAUNGTempat Lahir : KisaranUmur / tanggal lahir > 36tahun / 23011982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Kartini Lk. Il Kel. Sendang Sari kec.Kisaran Barat Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa Hendra Wardana Cipta Marpaung didampingi oleh Ismail,SH., Guntur Surya Darma, SH., dan Jhondroy Parningotan Sinaga, SH.,Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Trisila Sumatera Utara yang beralamat di Jin.

Pelita No. 22 Kisaranberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 415/PSKKUM/2018 tanggal 31 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Asahanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Pemufakatan jahat secarabersamasama tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kisatau menyerahkan narkotika golongan !

Ulina Marbun, SH., MHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis

1044/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 1044/Padt.P/2020/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Grttanggal 08 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug KabupatenGarut ;2.

No. 1044/Padt.P/2020/PA.Grt.

No. 1044/Padt.P/2020/PA.Grt.B. Saksisaksi:1.

No. 1044/Padt.P/2020/PA.Grt.(Bukti P.3 dan Bukti P.11).

No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Grit.Eli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 70.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Grit.

1044/Pdt.G/2013/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggaldi Kabupaten Malang, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Kota Batu , selanjutnya sebagai TermohonPengadilan Agama

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 03 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal 08Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu tanggal08 Maret 2012;hal dari9 hal, Putusan No 1044/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa TunjungtirtoKecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 8 bulan,;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota BatuNOmMOr .....eeeeeeeeeeeee Tanggal 08 Maret 2012, bermaterai cukup danhal 3 dari9 hal, Putusan No 1044/Pdt.G/2013/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI :2.1.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000hal 9 dari9 hal, Putusan No 1044/Pdt.G/2013/PA.Mlg