1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupadatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, Tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.O1, RW.12, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPemohon

Pekerjaantani, Tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.O1, RW.12, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memperhatikanbukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 21 Juli 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1329

/Pdt.G/ 2014/PA.Mkd. tanggal 21Juli 2014, Pemohon telah mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal April 2008 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama/ KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX Jawa TengahNomor : 98 / 02/TV / 2008 tanggal 1 April 2008 ;Hal Idaril2hal Putusan No.1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa saat setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalmenetap dirumah Pemohon

/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 05 Agustus 2014 dan tanggal 15Agustus 2014 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah

KHOERUNHal 11 dari 11 hal Putusan No.1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd.PANITERA PENGGANTI,Ttd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1329/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Kediri

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Juni2012 di bawah Nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan poenambahanolehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1329/Pdt.G/PA.Jbg5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2012, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 5 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

No. 1329/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihak berperkara telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a.

No. 1329/Pdt.G/PA.Jbg

DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus padatanggal 22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/ 2008, luas 144 M terletak di DesaPanjunan, KecamatanKota, Kabupaten Kudus ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus pada tanggal22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/2008, luas + 144 M? terletak di DesaPanjunan, KecamatankKota,Kabupaten Kudus ;hal 3 dari 13 hal.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1329, atas nama pemegang hak.. Isyeh Idayus, S.Pd.Nh. Sutinah.3. Roah.KR. Andhika Rizqy Heristama.5.

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.5.Bahwa saudarasaudara dan anakanak pemohon tidak ada yangkeberatan bila tanahnya dijual karena sudah mendapat ijin darisaudarasaudaranya ;Bahwa tanah tersebut dijual untuk kebutuhan hidup dan pendidikananaknya Pemohon ;Bahwa tanah yang akan dijual pemohon sudah bersertifikatndengan nomor No. 1329 surat ukur No. 560/Panjunan/ 2008 ;Bahwa tanah pemohon terletak di Desa Panjunan, Kecamatankota,Kabupaten Kudus dengan luas + 144 M?

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ijin selaku wali menjualtanah untuk mewakili kepentingan anakanaknya yang masih dibawahumur ;e Bahwa anak pemohon yang pertama bernama Andhika RizaqyHeristama, lahir di Kudus pada tanggal 23 Juli 1997 dan Dicky RizkyHeristiyawan, lahir di Kudus pada tanggal 22 September 2004;e Bahwa tanah yang akan dijual pemohon sudah bersertifikatn dengannomor No. 1329 surat ukur No. 560/Panjunan/ 2008 yang terletak diDesa Panjunan, KecamatanKota

DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus padatanggal22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/2008, luas + 144 M? terletak di DesaPanjunan, Kecamatankota,Kabupaten Kudus ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 13 JANUARI 2014,oleh kami AHMAD SYAFIQ, SAg.SH.MH.

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.KagBahwa Majelis Hakim berupaya untuk mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugatagar dapat membina rumah tangga yang rukun dengan Tergugat;Bahwa atas nasihat Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakan akanmencoba kembali rukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.KagPANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.Kag

1329/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara Nomor : 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby tanggal 15 Oktober 2014;Mendengar keterangan Para Pemohon, pada hari Rabu tanggal 15 Oktober2014 yang antara lain telah menyatakan, bahwa Para Pemohon mohon untukmencabut kembali permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah diajukan padatanggal 12 September 2014 dalam perkara :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4.

Menyatakan perkara nomor : 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 506.000,. (lima ratusenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah1435 Hijriyah oleh kami Drs. MUH. SANUSI RABANG, SH.,MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. LUKMAN HADI, SH.,MH. serta Drs. MUHADIR, SH.

TERGUGAT /PELAWAN, sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PASURUAN, semula PENGGUGAT /TERLAWAN, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430H. nomor : 1329

Menguatkan putusan verstek Nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl. tanggal 29 Januari 2009 ;Dalam Rekonpensi1. Menetapkan anak bernama ANAK 1, umur 13 tahun berada di bawah hadhanahTerlawan/Tergugat rekonpensi ;2.

Menetapkan anak bernama ANAK 2, umur 11 tahun berada di bawah hadhanah saudaraHal dari 6 hal Putusan nomor : 335/Pdt.G/2009/PTA.SbyPelawan/Penggugat konpensi, SAUDARA PENGGUGAT ASLI ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pelawan/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBangil tertanggal 16 Oktober 2009 nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl., bahwa Tergugat

/Pelawan / Pembanding pada tanggal 16 Oktober 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengantanggal 12 Syawal 1430 H. nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl., permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 20 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa Tergugat / Pelawan / Pembanding telah mengajukan memoribandingnya tertanggal 15 Oktober 2009 dan sesuai dengan surat keterangan yang dibuat olehPanitera

permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1430 H. nomor : 1329

1329/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1329/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 02 Desember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 6PA.TA 7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1329/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 12 April 2004masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1425 hyjriyah yang telah dibacakan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2003/ Halaman 5 dari 6PA.TA sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. MUDJAB ICHSAN sebagaiketua majelis, Drs. H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum. dan Drs. MOH.

1329/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 13 halaman Bahwa benar, Tergugat adalah isteri Penggugat.

ANAK PERTAMA umur 12 TahunPutusan nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 5 dari 13 halaman2.2.

AkhirnyaTergugat cemburu dan berakibat antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahrumah sampai sekarang selama 7 bulan ;Putusan nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

els aro ellainn Y looaul aalb lgalb login colBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidupPutusan nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

ROIHAN, S.H.Panitera PenggantitidPutusan nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara:Hj. MUAROFAH, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 500.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.

Putusan Pengadilan TinggMedan No. 50/PID/2012/PT.MDN tanggal 01 Maret 2012 ja.Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1329 K/Pid/2012 tanggal 1Desember 2012) dengan perkara perdata (perbuatan melawahukum).b. Dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkan Tergugat telamelakukan perbuatan Melawan Hukum dengan tidak mencairkaWw 12 .

Manalu(Turut Tergugat) dengan nomor rekening 531901009660534.Dalam suratnya, Penggugat bermaksud untuk mengambil uang drekening Turut Tergugat atas dasar Putusan Mahkamah AgungNo.1329 K/Pid/2012 yang amarnya menyatakan antara lain :Barang bukti berupa 1 buku tabungan Simpedes BRI dengan saldRp.12.351.311, dan 1 buah BRI Card dirampas untuk diserahkanUOkepada Sdr. Henry Dumanter Tampubolon ; Halaman 13Putusan No.28/Pdt.G/2014/PNMdn.

Manalu (TurutTergugat) dengan nomor rekening 531901 009660534.Dalam suratnya, Penggugat bermaksud untuk mengambil uang direkening Turut Tergugat atas dasar Putusan Mahkamah AgungNo.1329 K/Pid/2012 yang amarnya menyatakan antara lain :Barang bukti berupa 1 buku tabungan Simpedes BRI dengansaldo Rp.12.351.311, dan 1 buah BRI Card dirampas untukdiserahkan kepada Sdr.

Petikan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1329 K/Pid/2012, tertanggal 19 Desember 2012, diberi tanda T.I,II1 ;2. Surat BRI Unit Mandala Nomor : B 443/MKR/12/2012 tanggal 19Desember 2013 perihal Mohon Penjelasan TerkaitPelaksanaan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1329 K/Pid/2012, tertanggal 19 Desember 2012, diberitanda T.I,ll2a ;3.

Surat BRI Unit Mandala Nomor : R.78/ MKR/02/2014 tanggal 14Februari 2014 perihal Mohon Penjelasan Terkait PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1329 K/Pid/2012, tertanggal 19 Desember 2012, diberi tanda T.I,II2b4. Berita Acara Pengembalian Barang Bukti (BA20) tanggal 27 Juni2013 Kantor Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, diberi tandaT.I,II3 ;5. Surat Edaran NOSE : S.15DIR/MKR/ 04/ 2006 tentang TabunganSimpedes PT.

1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 11 Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

tanggal 17 Februari 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Februari 1990 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: DN/171/VI/2013 tanggal 05 juni 2013;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPeraWwan; 222223 n oon nn nn nnn nnn nnn nnn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1329/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SUWARNI, S.H., Advokat yangberalamat di Jalan Abiyasa No.136 Cilacap, berdasarkan

tertanggal 19 Maret2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1329

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 25 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara,Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Juni 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 19 Juni 2007; Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan, sedangkan statusTergugat adalah Jejaka; Bahwa setelah menikah

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 19 Juni2007, Bukti P.2;a nn cePutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222

ADJURIMaterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1329/Pdt.G/2014/PA.TL.

Salinan :PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Wonocoyo Kecamatan

Panggul KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 September 2014yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Nopember 2013, sehinggarukun bersama selama 7 bulan, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarangselama 10 bulan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.TL. tajlaman 1 dari 13 10.11.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang

Bukti Saksi : Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 13 Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi , masing masingbernama SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah , sebagai berikut:1.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2015/PA.Smg

sejak tanggal surattegoran agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan / dicoret dari pendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaSemarang nomor : xxxx tanggal 19 Agustus 2015 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayarkan ;Hal.1 dari 2 hal.Penetapan No. 1329

Nurhafizal, S.H., M.H.Hal.2 dari 2 hal.Penetapan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.SmgHal.3 dari 2 hal.Penetapan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Smg

1329/Pid.B/2014/PN-Lbp

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SR, tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SR,tanggal 23 Juli 2014 tentang penetapan

Cinta Raja yang dimulai sejak bulan Januari 2014 ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, dimana barang bukti tersebut yang ditemukan ketikaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRTerdakwa dan temantemannya tersebut ditangkap, serta buah kelapasawit tersebut adalah milik PT.

Cinta Raja ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT.

Cinta Raja pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRsekira pukul 10.00 WIB s/d 14.00 WIB, di Afdeling II tanaman tahun 1988/1989kebun PT. Cinta Raja Desa Pamah Kec. Silinda Kab. Serdang Bedagai ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit diarealperkebunan PT.

PURBA, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SR

1329/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Solahudin Alias Gotil Bin Shaman;: Tangerang;: 25 Tahun

2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Mei 2019sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 Juni 2019 sampaidengan tanggal 10 Juli 2019;Penuntut sejak tanggal 09 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;Hakim PN sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 Agustus 2019sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1329

/Pid.Sus/2019/PN.Tngtanggal 7 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1329/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 23Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok magnum ; 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan Kristal bening didugaNarkotika Golongan jenis shabu berat brutto 0,44 (nol koma empatempat) gram; 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy warna hitam ; 1 (Satu) unit Handphone Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Tng6.

M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Tng

1329/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Awal Lestari, S.H. dan Angkar MP, S.H., M.H., Para Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.e Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000, ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami MUKHTAR,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, SITI AISYAH, S.Ag. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1329/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Tanggungharjo KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 Juni 2010 dengan register Nomor : 1329

Majelis Hakim yangNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3emenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menetapkan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal29 Juni 2010 dan tanggal 29 Juli 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

i ; Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Pwd 208e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 hari ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Kjn. tanggal 09 Oktober gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2013/PA.Kjn.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Permohonan Cerai Talak antara:XxxXxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Siwalan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON 7202222222222 n2 nnn nnn ennaMelawanXxxxx

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, tempat tinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut pada tanggal 09 Oktober 2013 dengan register perkaraNomor 1329

beragama Islam dan telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon secara Islam di KantorUrusan Agama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, makaberdasarkan penjelasan pasal 49 huruf (a) angka (8) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah dengan Undang Nomor 50Tahun 2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadiliDerkara IN1; 22 222 nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn en cence nee neneMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Termohondan Relaas Panggilan kepada Termohon Nomor 1329

persidangan bahwa Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 12 Oktober 1990,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonadalah benar pasangan suami isteri sah sehingga Pemohon danTermohon mempunyai hak dan kapasitas sebagai pihak (legal standing injudicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan padatanggal 27 Nopember 2013 Pemohon telah diperintah hadir padapersidangan 4 Desember 2013 dan relaas panggilan Nomor 1329

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Kjn.tanggal 09 Oktober gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1435 Hijriyah oleh kami,Drs. KHAERUDIN, sebagai Hakim Ketua, dengan didampingioleh Hj. NURJANAH, S.Ag. dan Hj.

KabupatenTemanggung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 06 Juli2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1329

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Kadldatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga AlQuran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungan suamiisteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumahtangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapatalasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.KadlDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,.MHsebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. dan Drs. H.

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Kadl

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Desa Srimulyo Kecamatan Gondang KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 27 Juli

disebabkan alasan yang sah menuruthukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1329

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Agustus2017 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 H. oleh kami Drs. H.Muh. Mahfudz, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum, dan Drs. H.