Ditemukan 4958 data
87 — 23
Sijunjung tahun 2013, BSM Kemenag tahun 2012 dan2013 serta BSM APBNP pada MTsN Padang Sibusuk tahun 2013.Bahwa Saksi diangkat sebagai Kepala Sekolah di MTsN PadangSibusuk sejak 13 Februari 2014 berdasarkan Keputusan KepalaKantor Wilayah Kementrian Agama Propinsi Sumatera Barat Nomor :Kw.03/1b/KP.07.6/J/36/2013 tanggal 28 Januari 2014.Bahwa sebagai Kepala Sekolah tugas saksi antara lain :Edukasi kepada guruguru, karyawan, siswa dan staf;Manajer dalam penyusunan program di sekolah;Administrasi dalam
925 — 654
Saksi tidak memperhatikan Hotspottersebut tanggal berapa, tetapi Saksi terima Hotspot tersebut pada tanggal24 Maret 2012:Bahwa Action Plan LSM lingkungan itu sama semua, tidak hanya Action Plan YEL yaitu untuk mengembalikan kawasan tersebut menjadi kawasanhutan lindung; Halaman 121 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.Bahwa sumber dana YEL bisa berasal dari dalam dan luar Negeri termasukdari Paneco swiss dan kegiatan yang sering dilaksanakan adalah advokasidan edukasi masyarakat, seperti
193 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
jalannyausaha perseroan, sehingga tidak memenuhi kualifikasi sifat melawan hukummateriil yang menurut kepatutan yang menusuk perasaan hati masyarakatbanyak (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :1696 K/Pid/2002 tanggal 28 Mei 2003).Di sisi lain Majelis judex facti yang menjatuhkan pidana kepada PemohonPeninjauan Kembali telah melanggar Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 143 K/Pid/1993 tanggal 27 April 1994 yaitumenyangkut pemidanaan yang bertujuan adanya : koreksi, edukasi
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
302 — 202
Cabang.Petugas yang berwenang agar melakukan konfirmasi terhadap kebenarantransaksi tersebut kemudian dibuatkan call memo serta ditandatangani olehPemimpin Cabang.Petugas teller agar melakukan transaksi sesuai dengan SOP yang ditentukan.Meningkatkan waskat pemimpin baik pemimpin outlet, PBN/PBP sertaPemimpin Cabang dalam melakukan transaksi di luar ketentuan agar tetapmemperhitungkan nisiko yang timbul di kemudian han dengan melakukanmitigasi dengan tepat dan sesuai dengan ketentuan BNI.Melakukan edukasi
terhadap kebenarantransaksi tersebut kemudian dibuatkan call memo serta tandatangan olehPemimpin Cabang; Petugas teller agar melakukan transaksi Sesuai dengan SOP yang ditentukan; Meningkatkan waskat pemimpin baik pemimpin outlet, PBN/PBP sertaPemimpin Cabang dalam melakukan transaski diluar ketentuan agar tetapHalaman 616 dari 902 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN AMBmemperhitungkan resiko yang timbul di kemudian hari dengan melakukanmitigasi dengan tepat dan sesuai dengan ketentuan BNI; Melakukan edukasi
184 — 50
dirugikandalam hal ini adalah PT Bank DKI sebesar Rp. 100 Milyar.Bahwa yang paling bertanggung jawab atas kerugian sebesar Rp. 100Milyar adalah Dulles Tampubolonselaku Pimpinan GKK yangmelakukan disposisi untuk tidak mengurusi klaim asuransi meski debitursudah mengajukan surat klaim dan juga melakukan intervensi / perintahatas proses klaim asuransi.Bahwa catatan : atas keterlambatan Klaim Dulles Tampubolon sengajamelakukan perintah dan disposisi untuk tidak melakukan klaim terlebihdahulu, tapi melakukan edukasi
- Tentang : Cipta Kerja
sebagaiberikut:(1)(2)Pasal 48Pelaku Usaha yang tidak melakukan registrasisebagaimana dimaksud dalam Pasal 47 ayat (3)dikenai sanksi administratif.Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara pengenaansanksi administratif sebagaimana dimaksud padaayat (1) diatur dalam Peraturan Pemerintah.Ketentuan Pasal 53 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:(1)(2)Pasal 53Masyarakat dapat berperan serta dalampenyelenggaraan JPH.Peran serta masyarakat sebagaimana dimaksud padaayat (1) dapat berupa:a. sosialisasi dan edukasi
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2849 — 2273
Namunsekembalinya Saksi dari Kendari ke Jakarta, kKesepakatan antara Saksi danSUHARJITO sebelumnya terkait pembinaan itu, SUHARJITO akhirnya tidaksetuju.Bahwa terkait ijin didaerah tidak ada, Saksi sifatnya hanya mendorongnelayan memberikan edukasi ke nelayan dan pemahaman dengan asumsijika nelayan mengetahui cara menangkap dan penanganannya kitaberharap nelayan itu mau mengurus ijin dan hasil tangkapannya di jual kePT.
870 — 2399
Kedua saksi sempat berkomunikasi dengan Pak Sanusimenjelang terakhirakhir ketika sudah tiga kali tidak qourum pembahasandi DPRD, saat itu saksi mempertanyakan kepada beliau kenapa tidakqourumqourum, saat itu saksi yang bertanya dan jawaban terdakwapanjang sekali, seingat saksi diawalawal pembicaran itu beliaumenyampaikan bahwa pendekatan yang dilakukan kepada pihak DPRD inisalah, dalam arti hanya diberikan informasi dan dilakukan edukasi hanyakepada satu orang tetapi tidak kepada orang perorang yang
303 — 75
tidak memiliki kompetensi dan kecakapan mengenaiitu;e Bahwa selanjutnya Wafid Muharam menjawab :Baiklah,nanti saya akan menunjuk orang yang akan mendampingiteteh terkait dengan kompetensi yang tidak teteh miliki;e Bahwa menurut Wafid Muharam, saksi akan didampingioleh Deddy Kusdinar dalam melaksanakan kegiatan TimAsistensi; karena yang bersangkutan memilikikemampuan dan kompetensi karena sebelumnyaterdakwa bertugas dibidang pembibitan dan jugaintensitas terdakwa membina ragunan sertalatarbelakang edukasi
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
359 — 246
Melakukan edukasi kepada nasabahnasabah yang sering melakukan transaksiinabsentia agar bekerjasama untuk dapat dihubungi sebagai langkah verifikasikebenaran transaksi untuk meminimalisir adanya tindakan fraud. Bahwa penjelasan Pimpinan PT.
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1215 — 239
Namunsekembalinya Saksi dari Kendari ke Jakarta, kKesepakatan antara Saksi danSUHARJITO sebelumnya terkait pembinaan itu, SUHARJITO akhirnya tidaksetuju.Bahwa terkait ijin didaerah tidak ada, Saksi sifatnya hanya mendorongnelayan memberikan edukasi ke nelayan dan pemahaman dengan asumsijika nelayan mengetahui cara menangkap dan penanganannya kitaberharap nelayan itu mau mengurus ijin dan hasil tangkapannya di jual kePT.
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
641 — 203
Namunsekembalinya Saksi dari Kendari ke Jakarta, kesepakatan antara Saksidan SUHARJITO sebelumnya terkait pembinaan itu, SUHARJITOakhirnya tidak setuju.Bahwa terkait jin didaerah tidak ada, Saksi sifatnya hanya mendorongnelayan memberikan edukasi ke nelayan dan pemahaman denganasumsi jika nelayan mengetahui cara menangkap dan penanganannyakita berharap nelayan itu mau mengurus jjin dan hasil tangkapannya dijual ke PT.
419 — 260
13601361Menimbang, bahwa mengenai berat ringannya pidana (Straafmaat) MajelisHakim tingkat pertama telah mempertimbangkannya sesuai dengan aturan dan pasalyang berlaku.a Terhadap memori banding Penuntut Umumpada Komsisi Pemberantasan Korupsi yangad. a:e Hanya pengulangan kembali dari tuntutan Penuntut Umum padaKomsisi Pemberantasan Korupsi;e Semua telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertamadengan fakta dipersidangan dan keadilan, sudah proporsional danmemadai baik dari segi koreksi, edukasi
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
272 — 198
Melakukan edukasi kepada nasabahnasabah yang seringmelakukan transaksi inabsentia agar bekejasama untuk dapatdihubungi sebagai langkah verifikasi kKebenaran transaksi untukmeminimalisir adanya tindakan fraud.Bahwa penjelasan Pimpinan PT. BNI (Persero) Tok Cabang Ambon(Pak FERRY SIAHAINENIA) selaku AUDITEE :Hal 935 dari 1712 hal.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
250 — 262
Melakukan edukasi kepada nasabahnasabah yang seringmelakukan transaksi inabsentia agar bekejasama untuk dapatdihubungi sebagai langkah verifikasi kKebenaran transaksi untukmeminimalisir adanya tindakan fraud.Bahwa penjelasan Pimpinan PT.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU
303 — 310
Melakukan edukasi kepada nasabahnasabah yang seringmelakukan transaksi inabsentia agar bekejasama untuk dapatdihubungi sebagai langkah verifikasi kKebenaran transaksi untukmeminimalisir adanya tindakan fraud.Bahwa penjelasan Pimpinan PT. BNI (Persero) Tok Cabang Ambon(Pak FERRY SIAHAINENIA) selaku AUDITEE :Hal 935 dari 1712 hal.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
8.I GEDE WIDHARTAMA, SH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP
301 — 194
Melakukan edukasi kepada nasabahnasabah yang seringmelakukan transaksi inabsentia agar bekejasama untuk dapatdihubungi sebagai langkah verifikasi kKebenaran transaksi untukmeminimalisir adanya tindakan fraud.Bahwa penjelasan Pimpinan PT. BNI (Persero) Tok Cabang Ambon(Pak FERRY SIAHAINENIA) selaku AUDITEE :Hal 935 dari 1712 hal.
319 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1787 K/Pid.Sus/2016Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 143 K/Pid/1993, tanggal 27 April1994 menyatakan bahwa meskipun demikian Majelis MahkamahAgung dalam pemeriksaan Tingkat Kasasi dapat merubah beratringannya pemidanaan tersebut bilamana pidana yang dijatuhkan olehJudex Facti tersebut dinilai oleh Mahkamah Agung sebagai pemidanaanyang tidak proporsional dan bertentangan dengan prinsip dan tujuanpemidanaan yaitu koreksi, edukasi, prepensi dan reprensi mengingatdampak yang amat luas baik terhadap